Сташкевич Яна Валерьевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 11 июля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Жмуркиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Н.В., помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И.А., помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Шатова Н.М.,

подсудимых Сташкевич Я.В., Ерогина М.Д., Пурганова А.И.,

защитника подсудимой Сташкевич Я.В. – адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ» Фролова Д.В., представившего удостоверение №1063 от 05 июля 2022 года и ордер №474 от 11 мая 2023 года,

защитника подсудимого Ерогина М.Д. – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Маркеловой М.С., представившей удостоверение №440 от 23 июля 2004 года и ордер №2289 от 11 мая 2023 года,

защитника подсудимого Пурганова А.И. – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Майорова Ю.Н., представившего удостоверение №466 от 22 июля 2005 года и ордер №001532 от 10 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сташкевич Яны Валерьевны, (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, с полным общим образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: дочь – Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не...

Показать ещё

...судимой, находящейся под домашним арестом с 15 сентября 2022 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Ерогина Михаила Дмитриевича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого, находящегося под стражей с 22 июля 2022 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Пурганова Александра Игоревича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: сына - Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.<...> <...> <...>, проживающего по адресу: <...>, несудимого, находящегося под стражей с 22 июля 2022 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сташкевич Я.В., Ерогин М.Д. и Пурганов А.И. совершили два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном и особо крупном размерах.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых (Дата) выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), не позднее апреля 2022 года, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями различных интернет -мессенджеров и специальных приложений, в том числе приложений защищенного обмена сообщениями <...>» и «<...>» (далее по тексту - приложение «<...> и «<...>»), будучи осведомлёнными о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания сложной организационно-иерархической структуры, действуя незаконно, из корыстных побуждений, сформировали у себя устойчивый преступный умысел на создание организованной группы, с целью получения финансовой выгоды, путём совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно - систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории различных регионов Российской Федерации.

При этом указанные неустановленные лица осознавали, что для реализации своих преступных планов по созданию масштабной организованной группы, им были необходимы дополнительные участники, обладающие необходимыми качествами, а именно специальными познаниями в сфере нелегального оборота наркотиков, надежностью и умением сохранить в тайне данную противозаконную деятельность. С этой целью неустановленные лица не позднее апреля 2022 года, через созданные в сети «Интернет» объявления, а также через доверенных лиц, приступили к вербовке в создаваемую ими организованную группу лиц, соответствующим их критериям.

Так, неустановленные лица, являясь «руководителями» организованной группы, используя сеть «Интернет», не позднее апреля 2022 года создали на платформе приложения «<...> торговые ветки под названиями «<...>» и «<...>», осуществляющие незаконный сбыт наркотических средств потребителям, а также вербовку и привлечение лиц в незаконный сбыт наркотических средств путем их размещения в тайники, через так называемые «закладки» (далее по тексту - тайники) в места, исключающие случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, доступных для всеобщего посещения, создав тем самым для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, иерархическую систему в виде так называемых «должностей» (звеньев), для каждой из которых разработали специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, размер заработной платы, занимая при этом высшие должности «руководителей», в подчинении которых находятся следующие «должности»:

- «розничные курьеры» наркотических средств в составе Ерогина М.Д., Пурганова А.И. и других неустановленных лиц, занимающие низшую «должность» в составе организованной группы, в обязанности которых входило: получение наркотических средств из тайников, расфасованных в свертки из полимерного материала массой до 1000 грамм, информирование «руководителей» организованной группы о получении наркотических средств из тайника, доставление наркотических средств в безопасное место (квартира, гараж и.т.д.), предназначенное для их временного хранения, фасовка на более мелкие партии и помещение в тайники в целях обеспечения поставок данных наркотических средств массой от 1 гр. до 5 гр. для потребителей, приобретающих их через торговые ветки «<...>» и «<...>». «Розничный курьер» наркотических средств был обязан соблюдать установленные правила, а именно: постоянное нахождение онлайн в сети «Интернет» для получения электронных сообщений и поддерживание связи путем использования в сети «Интернет» приложений мгновенного обмена сообщениями в течение всего дня; использование для обмена сообщениями в сети «Интернет» различных программ мгновенного обмена сообщениями, в том числе приложений «<...>» и «<...>»; в обязательном порядке и своевременно уведомлять «руководителей» о получении партии наркотических средств для дальнейшей реализации и оборудовании тайников; уведомление «руководителей» о выявленных фактах наблюдения неустановленными лицами при оборудовании ими тайников, а также о любом контакте с сотрудниками правоохранительных органов; доведение до «руководителей» полной информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, район города и местности, в котором он оборудован, прикрепление к описанию места нахождения тайника фотографии с указанием его конкретного местонахождения; соблюдение правил оборудования тайников; надежность и качество оборудованных тайников с наркотическими средствами, которые должны находиться в тайнике, исключающем возможность обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и потребителями, не имеющих возможности приобрести наркотические средства, а также иными посторонними лицами в течение длительного времени; исключение однотипного оборудования тайников в одном и том же месте, а также в запрещенных местах; не конфликтовать с местными жителями; исключать употребление любых психоактивных и наркотических веществ во время оборудования тайников; максимально полно описывать места нахождения тайников; неуклонно соблюдать разработанные меры конспирации.

- «межрегиональный оптовый курьер» наркотических средств в составе Сташкевич Я.В. и других неустановленных лиц, в обязанности которых входило: получение из тайников крупно - оптовых партии наркотических средств объемом от 1 кг и более в заранее расфасованном виде для последующей незаконной транспортировки, информирование «руководителей» организованной группы о получении наркотических средств из тайника, обеспечения поставок данных наркотических средств в различные регионы Российской Федерации участникам организованной группы, выполняющим роль «розничных курьеров» в конкретном регионе. «Межрегиональный оптовый курьер» наркотических средств был обязан соблюдать установленные правила, а именно: постоянное нахождение онлайн в сети «Интернет» для получения электронных сообщений и поддерживание связи путем использования в сети «Интернет» приложений мгновенного обмена сообщениями, в течение всего дня; использование для обмена сообщениями в сети «Интернет» различных программ мгновенного обмена сообщениями, в том числе приложений «<...>» и «<...>», уведомление в обязательном порядке «руководителей» о получении партии наркотических средств для дальнейшей реализации и оборудовании тайников; уведомлять «руководителей» о выявленных фактах наблюдения неустановленными лицами при оборудовании ими тайников, а также о любом контакте с сотрудниками правоохранительных органов; доведение до «руководителей» полной информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, район города и местности, в которых он оборудован, прикрепление к описанию места нахождения тайника фотографии с указанием его конкретного местонахождения; соблюдение правил оборудования тайников; надежность и качество оборудованных тайников с наркотическими средствами, которые должны находиться в месте, исключающем возможность обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и иными посторонними лицами в течение длительного времени; исключение однотипного оборудования тайников в одном и том же месте, а также в запрещенных местах, не конфликтовать с местными жителями; исключать употребление любых психоактивных и наркотических веществ во время оборудования тайников; максимально полно описывать места нахождения тайников; неуклонно соблюдать разработанные меры конспирации.

При этом, в обязанности «руководителей» входило: приобретение крупных оптовых партий наркотических средств для их дальнейшего распространения через созданную на платформе приложения «<...>» торговые ветки под названиями «<...>» и «<...>» в сети «Интернет» среди населения различных субъектов Российской Федерации, в том числе Пензенской области; контроль, путем получения сообщений от «межрегиональных оптовых курьеров» и «розничных курьеров» в различных программах мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», в том числе в приложениях «<...>» и «<...>», позволяющих в онлайн доступе просматривать количество оборудованных тайников; предоставление «межрегиональных оптовых курьеров» и «розничных курьеров» информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами; составление списка утраченных тайников или обнаруженных посторонними лицами; неуклонное соблюдение мер конспирации, разработанных для данной преступной деятельности; контроль поступления денежных средств за незаконно сбываемые наркотические средства на счета различных электронных платежных систем, часть из которых расходовалась на незаконное приобретение очередных партий наркотических средств, для последующего незаконного сбыта участниками организованной группы, а также распределялись между участниками организованной группы в качестве денежного вознаграждения за совершение совместных преступлений, согласно роли каждого участника; разрешение вопросов о вступлении в состав организованной группы новых участников, в том числе «межрегиональных оптовых курьеров» и «розничных курьеров» и последующее регулирование их работы путем повышения их стимула к незаконной деятельности, увеличения нагрузки (количества распространяемых наркотических средств), оказание консультационной помощи участникам организованной группы о безопасном и надежном способе незаконного сбыта наркотических средств через тайники, по оптимизации и использованию ими программного обеспечения для сотовых телефонов и персональных компьютеров, в целях соблюдения требований конспирации деятельности организованной группы, а также невозможности установления правоохранительными органами личности пользователей.

Схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «руководители» - «межрегиональный оптовый курьер» – «розничный курьер», далее потребитель (приобретатель). При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «руководителей» посредством приложений «<...>» и «<...>» персональной связью, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов как между отдельными участниками (звеньями) преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («курьерами») и потребителями (приобретателями) наркотических средств. Такими мерами обеспечивались конспирация преступной деятельности организованной группы. Неустановленные лица, исполняя роль «руководителей» организованной группы, в сети «Интернет» вовлекали в ее состав новых участников, привлекая их высокими денежными вознаграждениями и так называемым «карьерным ростом». С целью руководства и контроля за действиями всех участников организованной группы, исполняя взятую на себя роль, неустановленные лица создали и использовали различные никнеймы, в том числе «<...>» в приложении <...>», «<...>» в приложении «<...>» и другие неустановленные псевдонимы. Кроме того, неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной группой, контролировали потоки поступающих денежных средств через криптовалютные счета, определяли размер вознаграждения всем участникам организованной группы, решали вопросы об их «карьерном росте.

Неустановленные лица, являясь «руководителями» организованной группы, не позднее апреля 2022 года, привлекли к деятельности преступной группы, действующей в виде торговых веток «<...>» и «<...>», лиц, способных по своим морально волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно Сташкевич Я.В., Ерогина М.Д., Пурганова А.И. и других неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых 11 января 2023 года выделено в отдельное производство, которые имели невысокий доход и потому нуждались в повышении своего материального благосостояния, отличались надежностью и умением сохранить в тайне данную противозаконную деятельность. При этом, все указанные выше лица, осознавая, что им предложено принять участие в противоправной деятельности, заключавшейся в совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом запрещённых к обороту веществ, а также зная, что эта деятельность является незаконной, и за свои деяния они могут быть привлечены к уголовной ответственности, дали свое добровольное согласие и приняли участие в незаконной деятельности организованной группы за денежное вознаграждение.

Одновременно с этим руководители указанной организованной группы, доводили до сведения ее участников правила поведения, необходимые меры конспирации, которые им нужно было в дальнейшем при работе неукоснительно соблюдать, а также информацию о возможном повышении в ее иерархической лестнице и иных тонкостях преступной деятельности в составе организованной группы.

Неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной группой, сами распределяли денежные средства, полученные преступным путем между участниками организованной группы, формируя этим личную зависимость от них, чтобы соблюдение вышеуказанных условий позволяло им всегда владеть обстановкой и контролировать действия участников организованной группы. Тем самым, руководя организованной группой, неустановленные лица обеспечивали её целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность, для получения наибольшей прибыли и при этом, исключая возможность установления, задержания и изобличения участников организованной группы, а именно, в целях минимизации риска привлечения к уголовной ответственности за систематический незаконный сбыт наркотических средств, они организовали систему незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники (под сленговым названием «закладки»), то есть помещение наркотического средства в специальной упаковке, в общедоступном месте, способом, затрудняющем его обнаружение посторонними лицами.

Для более эффективного осуществления деятельности неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной группой, определили ее количественный состав и механизм функционирования, обязанности и роли каждого участника, порядок распределения денежных средств, полученных в результате совершения преступлений между участниками организованной группы.

Так, участниками организованной группы использовались неофициальная платежная система на основе криптовалюты «<...>» и счета банковских карт различных банков России, для удобства снятия денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств. Также участниками организованной группы для осуществления преступной деятельности, использовались различные предметы и вещи, а именно: мобильные телефоны, электронные весы и гриппер-пакеты для расфасовки наркотических средств, а также иные различные предметы. С целью осуществления своих преступных намерений участники организованной группы для поддержания постоянного контакта друг с другом или со своими подельниками произвели установку на используемые ими мобильные телефоны, имеющие выход в сеть «Интернет», специальных программ и различных интернет-мессенджеров, в том числе «<...>» и «<...>». Кроме того, формируемая «межрегиональным оптовым курьером» и «розничным курьером» база оборудованных тайников с наркотическими средствами была в онлайн доступе «руководителей», что позволяло осуществлять систематический незаконный сбыт наркотических средств. Неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной группой, имели общий доступ к указанным программам, что позволяло осуществлять единое управление и контроль организованной группой. Кроме этого, данные программы использовались при планировании, подготовке и совершении преступлений, что позволяло участникам организованной группы иметь большую информированность, а также позволяло исключать личные встречи и визуальные контакты с рядовыми участниками организованной группы и потребителями (приобретателями) наркотических средств, соблюдая необходимые меры конспирации.

Согласно разработанной неустановленными лицами схеме преступной деятельности руководимой ими организованной группы, каждый её участник выполнял строго отведенную ему роль и обязанности.

Роли активных участников организованной группы заключались в следующем:

- Сташкевич Я.В. в один из дней апреля 2022 года зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», находясь в неустановленном месте, ознакомившись на неустановленном интернет-ресурсе с информацией, размещенной неустановленными лицами, создававшими организованную группу, действующую в виде торговых веток «<...>» и «<...>», осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, использующими никнейм «<...>» в приложении «<...>», о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников, исключающую визуальный контакт продавца и потребителя (приобретателя), а также о возможности трудоустройства на торговую ветку «<...>», путем мгновенного обмена электронными сообщениями в приложении «<...>», вступила с вышеуказанными неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в ходе чего Сташкевич Я.В. была отведена роль «межрегионального оптового курьера» наркотических средств.

Для осуществления своей преступной роли Сташкевич Я.В. по указанию неустановленных лиц, зарегистрировалась под никнеймом «<...>» в приложении «<...>», после чего приступила к выполнению отведенной ей роли «межрегионального оптового курьера» наркотических средств. Согласно отведенной роли в совершаемых преступлениях, Сташкевич Я.В. получала от неустановленных лиц, бесконтактным способом, через тайники, оптовые партии расфасованных наркотических средств и размещала их по тайникам на территории различных регионов Российской Федерации, в том числе Пензенской области, получая за выполненную работу денежное вознаграждение. Описания тайников и информацию о количестве реализованных наркотических средств Сташкевич Я.В. должна была сообщать в приложении «<...>» неустановленным лицам, использующим в указанном приложении никнейм «<...>» для последующей передачи указанной информации «розничным курьерам» организованной группы, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

- Ерогин М.Д. не позднее апреля 2022 года, имея опыт незаконного сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте, дополнительно ознакомившись с информацией, размещенной неустановленными лицами в сети «Интернет» о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников, исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, а также о возможности трудоустройства на торговую ветку «<...>», умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, принял решение о вхождении в состав организованной группы в качестве «розничного курьера» наркотических средств и осуществлении данной незаконной деятельности на территории Пензенской области, о чем не позднее апреля 2022 года сообщил Пурганову А.И., предложив ему за денежное вознаграждение принять участие в преступной деятельности вышеуказанной организованной группы. Пурганов А.И. заинтересовавшись предложением Ерогина М.Д. о быстром противоправном обогащении, согласился совместно с Ерогиным М.Д. и неустановленными лицами совершать систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории Пензенской области, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы. С целью выполнения функций «розничных курьеров» Ерогин М.Д. зарегистрировался в приложении «<...>» под никнеймом <...>), а Пурганов А.И. зарегистрировался в данном приложении под никнеймом «<...>» №), став вести переписку с неустановленными лицами, использующими в этом же приложении различные никнеймы, в том числе «<...>».

Согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, Ерогин М.Д. и Пурганов А.И. должны были принимать от неустановленных лиц бесконтактным способом, через тайники, партии заранее расфасованных наркотических средств, а также при необходимости осуществлять их фасовку на разовые дозы и размещать по тайникам на территории Пензенской области, получая за это денежное вознаграждение. Описание тайников и информацию о количестве реализованных наркотических средств Ерогин М.Д. и Пурганов А.И. должны были в приложении «<...>» сообщать неустановленным лицам, использующим в указанном приложении никнейм «<...>» для последующей передачи указанной информации потребителям (приобретателям), то есть незаконного сбыта наркотических средств.

Руководимая неустановленными лицами организованная группа функционировала на основе следующих принципов:

1) наличия системного контроля за деятельностью всех участников организованной группы, выражающегося в даче им различных указаний, касающихся незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, в требовании от участников организованной группы своевременного ежедневного информирования о ходе и результатах совершаемых ими незаконных сбытов наркотических средств, в наличии системы штрафов за ненадлежащее исполнение указаний «руководителей» или нарушение правил, распространяемых для всеобщего доступа в сети «Интернет», разработанных для каждой из «должностей».

2) поддержания связи между участниками организованной группы и потребителями (приобретателями) наркотических средств только путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах;

3) определение общих начал и порядка формирования материально-финансовой основы деятельности организованной группы, а также образования прибыли участников организованной группы, согласно которым личный доход неустановленных «руководителей» организованной группы и иных ее участников составляла разница между затратами на приобретение наркотических средств и ценой, по которой они продавались наркозависимым лицам, обеспечив тем самым сверхприбыль от незаконного сбыта наркотических средств.

Для полноценного и бесперебойного незаконного оборота наркотических средств на территории субъектов Российской Федерации, неустановленными лицами, осуществляющими руководство организованной группой, были разработаны меры конспирации, которые доводились до каждого из ее участников и были обязательны для исполнения, а именно:

1) специальные требования, предъявляемые к использованию компьютерной техники и программного обеспечения. Так участникам организованной группы было:

- запрещено хранить переписку и сведения о контактах в используемых программах связи;

- необходимо использовать указанные выше программы в сети «Интернет» при общении с другими участниками организованной группы, которые были более защищены от постороннего вмешательства, в том числе контроля со стороны правоохранительных органов;

2) использование для финансового оборота виртуальных счетов криптовалютных кошельков и счетов банковских карт;

3) использование в общении специального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания электронных сообщений, в целях недопущения возможности понять его сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Созданная неустановленными лицами организованная группа, включающая в себя Сташкевич Я.В., Ерогина М.Д., Пурганова А.И. и других неустановленных лиц, характеризовалась:

- наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, общей цели функционирования организованной группы, направленной на получение прямо и косвенно финансовой выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;

- организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий всех участников организованной группы, четким распределением функций между участниками организованной группы, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний «руководителей» организованной группы её участниками, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

- общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения особо тяжких преступлений - систематических незаконных сбытов наркотических средств и превращении указанной деятельности для участников организованной группы в преступный промысел и основной источник дохода, наличием на основе указанных стремлений стабильного состава, а также осознании ими общих целей деятельности организованной группы и своей принадлежности к ней;

- устойчивостью, выражающейся: в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода; наличии постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети незаконного сбыта наркотических средств; взаимозаменяемостью участников организованной группы, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников их функции начинали осуществлять другие, либо вновь привлеченные участники организованной группы;

- масштабностью преступных действий: входившие в состав организованной группы лица осуществляли свою преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории различных регионов Российской Федерации; деятельность организованной группы была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых при пресечении их преступной деятельности, а также преступные доходы участников организованной группы.

Так, неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной группой, не позднее 15 часов 00 минут 17 июля 2022 года при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и месте, в целях последующего незаконного сбыта и получения от этого прибыли, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 999,77 гр. в особо крупном размере, организовали его доставку на территорию Московской области, где поместили в тайник, оборудованный в неустановленном месте, о чем не позднее 15 часов 00 минут 17 июля 2022 года путем отправки электронного сообщения в приложении «<...>» сообщили Сташкевич Я.В., выполняющей роль «межрегионального оптового курьера» в организованной группе.

Сташкевич Я.В., находясь в неустановленном месте, ознакомившись с текстом сообщения с указанием места нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, действуя согласно отведенной ей роли «межрегионального оптового курьера» в организованной группе, не позднее 15 часов 00 минут 17 июля 2022 года, на автомашине марки «<...>», государственный регистрационный номер № регион, прибыла на территорию Московской области, где в неустановленном месте обнаружила и забрала из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 999,77 гр. в особо крупном размере, с которым по указанию неустановленных лиц на вышеуказанной автомашине направилась в Пензенскую область, для последующей передачи «розничному курьеру» организованной группы и дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования тайника с данным наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сташкевич Я.В. согласно своей роли «межрегионального оптового курьера» в организованной группе в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 14 минут 17 июля 2022 года, прибыв на территорию Пензенской области, с целью незаконного сбыта, по указанию неустановленных лиц оборудовала тайник на участке местности с географическими (GPS) координатами № расположенном около <...> в <...>, куда поместила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 999,77 гр. в особо крупном размере.

Описание в виде фотографии с указанием географических (GPS) координат места нахождения указанного тайника с наркотическим средством, Сташкевич Я.В. в период времени с 15 часов 14 минут 17 июля 2022 года до 10 часов 56 минут 18 июля 2022 года в приложении «<...>» отправила неустановленным лицам, осуществляющим руководство организованной группой, с целью его доведения до «розничных курьеров», то есть незаконного сбыта.

Неустановленные лица, согласно своей роли «руководителей» организованной группы, получив от Сташкевич Я.В. информацию о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, 18 июля 2022 года в период времени с 10 часов 56 минут до 20 часов 49 минут путем отправки электронных сообщений в приложении «<...>», используя учетную запись «<...> сообщили о нем Ерогину М.Д. и Пурганову А.И., выполняющим роль «розничных курьеров» организованной группы.

Ерогин М.Д. и Пурганов А.И. согласно отведенной им роли «розничных курьеров» в организованной группе, на основании информации о месте нахождения вышеуказанного тайника не позднее 20 июля 2022 года 11 часов 30 минут, проследовали на участок местности с географическими (GPS) координатами №?, расположенный около <...> в <...>, где намеревались отыскать и забрать из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 999,77 гр. в особо крупном размере, которое в дальнейшем незаконно сбыть путем оборудования тайников, предназначенных для потребителей (приобретателей) наркотических средств.

Однако, Ерогин М.Д. и Пурганов А.И. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), общей массой 999,77 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, с использованием сети «Интернет», организованной группой с Сташкевич Я.В. и неустановленными лицами, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 11 часов 30 минут 20 июля 2022 года они на участке местности с географическими (GPS) координатами № расположенном около <...> в <...> были задержаны сотрудниками полиции, а предназначенное для незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота 20 июля 2022 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими (GPS) координатами <...> расположенном около <...> в <...>.

Однако, Сташкевич Я.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), общей массой 999,77 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, с использованием сети «Интернет», организованной группой с Ерогиным М.Д., Пургановым А.И. и неустановленными лицами, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку примерно в 11 часов 30 минут 20 июля 2022 года Ерогин М.Д. и Пурганов А.И. на участке местности с географическими (GPS) координатами № расположенном около <...> в <...>, были задержаны сотрудниками полиции, а предназначенное для незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота 20 июля 2022 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими (GPS) координатами №, расположенном около <...> в <...>.

Так, неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной группой, не позднее 11 часов 30 минут 20 июля 2022 года при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и месте, в целях последующего незаконного сбыта и получения от этого прибыли, незаконно приобрели:

- наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 8,33 гр. в значительном размере;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,37 гр. в крупном размере и организовали их доставку на участок местности с географическими (GPS) координатами № расположенный около №. автодороги <...> в Пензенском районе Пензенской области, о чем не позднее 11 часов 30 минут 20 июля 2022 года путем отправки электронного сообщения в приложении «<...>» сообщили Ерогину М.Д. и Пурганову А.И., выполняющим роль «розничных курьеров» в организованной группе.

Ерогин М.Д. и Пурганов А.И., ознакомившись с текстом сообщения с указанием места нахождения тайника с вышеуказанными наркотическими средствами, действуя согласно отведенной им роли «розничных курьеров» в организованной группе, не позднее 11 часов 30 минут 20 июля 2022 года, прибыли на участок местности с географическими (GPS) координатами <...>°, расположенный около <...> автодороги <...> в Пензенском районе Пензенской области, где обнаружили и забрали из тайника:

- наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 8,33 гр. в значительном размере;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 4,37 гр. в крупном размере, которые незаконно перевезли по месту жительства Ерогина М.Д. по адресу: <...>, для последующей фасовки на разовые дозы и оборудования тайников для приобретателей (потребителей), то есть незаконного сбыта. При этом Ерогин М.Д. обнаружил и забрал из тайника вышеуказанные наркотические средства, а Пурганов А.И. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Ерогина М.Д. о появлении на месте преступления посторонних лиц и сотрудников полиции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанной партии наркотических средств, с использованием сети «Интернет», выполняя свою роль в организованной группе, Ерогин М.Д. не позднее 11 часов 30 минут 20 июля 2022 года, находясь по адресу: <...>, с использованием заранее приобретенных электронных весов и упаковочного материала осуществил фасовку наркотического средства - гашиш, общей массой не менее 8,33 гр. в значительном размере в не менее 5 свертков, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 4,37 гр. в крупном размере в не менее 1 сверток, для дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования тайников приобретателям (потребителям), продолжив их незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

Однако, Ерогин М.Д. и Пурганов А.И. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт:

- наркотического средства - гашиш, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), общей массой 8,33 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером;

- вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), общей массой 4,37 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, с использованием сети «Интернет», организованной группой с неустановленными лицами, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 11 часов 30 минут 20 июля 2022 года они на участке местности с географическими (GPS) координатами № расположенном около <...> в <...> были задержаны сотрудниками полиции, а предназначенные для незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 20 июля 2022 года в период времени с 19 часов 12 минут до 20 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище Ерогина М.Д. по адресу: <...>.

Так, неустановленные лица, осуществляющие руководство организованной группой, не позднее 19 часов 10 минут 08 августа 2022 года, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и месте, в целях последующего незаконного сбыта и получения от этого прибыли, незаконно приобрели наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2938,81 гр. в крупном размере, организовали его доставку на территорию Московской области, где поместили в тайник, оборудованный в <...>, вблизи <...> на участке местности с географическими координатами № о чем примерно в 19 часов 10 минут 08 августа 2022 года в приложении «<...>» сообщили Сташкевич Я.В., выполняющей роль «межрегионального оптового курьера» организованной группы.

Ознакомившись с текстом сообщения с указанием места нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, Сташкевич Я.В. действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, в период времени с 19 часов 10 минут 08 августа 2022 года до 05 часов 06 минут 10 августа 2022 года на автомашине марки «<...>», государственный регистрационный номер № регион, прибыла на территорию Московской области, где в <...>, вблизи <...> на участке местности с географическими координатами № в <...> вблизи <...> обнаружила и забрала из тайника наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2938,81 гр. в крупном размере, с которым по указанию неустановленных лиц намеревалась направиться в Саратовскую область для последующей передачи наркотического средства «розничному курьеру» организованной группы, то есть незаконного сбыта.

Однако, Сташкевич Я.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), массой 2938,81 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, с использованием сети «Интернет», организованной группой с неустановленными лицами, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку примерно в 05 часов 06 минут 10 августа 2022 года на участке местности с географическими (GPS) координатами № расположенном на территории <...> <...>, Сташкевич Я.В. была задержана сотрудниками полиции, а предназначенное для незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота 10 августа 2022 года в период времени с 05 часов 06 минут до 05 часов 51 минуты в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины марки «<...>», государственный регистрационный номер № регион, под управлением Сташкевич Я.В., припаркованной на участке местности с географическими (GPS) координатами № на территории <...> <...>.

Подсудимая Сташкевич Я.В. в судебном заседании, как и на предварительном следствии, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается, указала, что в конце апреля 2022 года она в сети интернет узнала о таком заработке, как распространение наркотиков через «закладки». После чего, в апреле 2022 года она по причине тяжелого материального положения, вызванного кредитными обязательствами, решила устроиться в один из магазинов, как она в последующем узнала, его название «<...>». После трудоустройства она должна была выполнять поручения «оператора», связанные с получением крупных оптовых партий наркотиков на территории различных субъектов Российской Федерации и раскладывать их на территории других субъектов. За каждую поездку «оператор» ей должен был платить от 50000 до 70000 рублей, в зависимости от расстояния, на которое она ездила. Переписку с «оператором» интернет - магазина по продаже наркотиков «<...>» она вела в интернет - программе «<...>», в которой у «оператора» был никнейм «<...>», а у нее был никнейм «yatokio». Во время работы в данном интернет-магазине она пользовалась лишь «iPhone» модели X, который у нее был изъят. 15 июля 2022 года от «оператора» интернет-магазина по продаже наркотиков «<...>» ей поступило указание забрать крупную партию с расфасованными наркотиками на территории Московской области. 16 июля 2022 года она на своем автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак № регион, приехала по указанному адресу в Московскую область, где забрала крупную партию с расфасованными наркотиками, о чем сообщила «оператору». Данная партия представляла собой пакет, в котором были расфасованные наркотики массой примерно по 1 кг. После чего «оператор» магазина по продаже наркотиков «<...>» указал, что данный пакет необходимо отвезти и заложить в «тайник» в <...>. Получив указание «оператора», она в тот же день, с указанным пакетом поехала в Пензенскую область. 17 июля 2022 года она приехала в Пензенскую область, проезжая около лесопосадки, расположенной в непосредственной близости от федеральной автодороги «Пенза-Тамбов» в районе <...>, посчитала, что данное место подходящим для оборудования «тайника» с наркотиком, и оборудовала в кустах «тайник» с вышеуказанным пакетом с наркотиками. Затем как ее обучал «оператор», участок местности с «тайником» она сфотографировала на свой сотовый телефон «iPhone», с помощью графических инструментов в телефоне отметила точное местонахождение пакета с наркотиком и отправила фотографию «оператору». После чего, она проследовала в г.Нижний Новгород. Примерно 08 августа 2022 года ей от «оператора» интернет - магазина по продаже наркотиков «<...>» поступило задание забрать очередную крупную партию с расфасованными наркотиками на территории Московской области, с целью дальнейшего ее распространения. Для себя она твердо решила, что это будет ее последнее участие в данной незаконной деятельности. 09 августа 2022 года она на своей вышеуказанной автомашине поехала забирать наркотик. Примерно в 20 часов этого дня она нашла место, указанное «оператором» и забрала партию наркотика. Данная партия представляла собой пакет с наркотиком массой примерно 3 кг. Указанный пакет с наркотиком она положила в багажник своего автомобиля и написала оператору о том, что забрала партию наркотика. После чего от «оператора» поступили указания о том, что она должна была заложить данную партию наркотиков в так называемую «закладку» на территории г.Саратова, и сообщить место «закладки» «оператору». Далее, она отъехала примерно 200 км от того места в Московской области, где она забрала указанную партию наркотика и остановилась на обочине, чтобы отдохнуть. 10 августа 2022 года примерно в 02 часа ночи она в своем автомобиле была задержана сотрудниками полиции. Далее, в присутствии двух понятых был произведен досмотр ее автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты: крупная партия с расфасованным наркотиком, предназначенная для дальнейшего сбыта, который она забрала 09 августа 2022 года; 2 сотовых телефона «iPhone» X и «iPhone» XII; ноутбук; банковские карты. В содеянном раскаивается, просила суд строго не наказывать, не лишать её свободы, применить положения ст.82 УК РФ, очень сожалеет о случившемся.

Свои показания, как установлено из соответствующего протокола с приложением (т.2 л.д.176-179) Сташкевич Я.В. добровольно, логично и последовательно подтвердила в ходе их проверки на месте преступления на предварительном следствии 29 ноября 2022 года.

Подсудимый Ерогин М.Д. в судебном заседании, как и на предварительном следствии, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 – ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных им в ходе предварительного расследования по инкриминируемым преступлениям, стало известно, что ему кто-то из знакомых прислал ссылку на «куратора» интернет-магазина по продаже наркотиков, чтобы он с ним сам связался. На тот момент название магазина было «<...>». «Куратор» ему прислал анкету для заполнения. В анкете нужно было указать свои данные, кем именно он хочет работать, а также есть ли у него опыт подобной работы. В связи с тем, что его уже порекомендовали данному «куратору», ему не нужно было вносить денежный залог и отправлять свой паспорт. «Куратор» инструктировал его о мерах безопасности при раскладке наркотиков, а именно: где нельзя делать «закладки»; как вести себя при появлении сотрудников полиции; как правильно делать описания к фотографиям мест «закладок»; как фасовать наркотик. Также «куратор» прислал ему список приложений, которые ему нужно было скачать для работы. Он скачал на свой сотовый телефон приложения «<...>», для того, чтобы смотреть координаты мест оптовых «закладок», «<...>», в котором автоматически указываются географические координаты на фотографии, а также какое-то приложение, связанное с технологией «<...>», чтобы скрывать свой IP-адрес. Также «куратор» сказал ему, что для фасовки наркотика ему нужно будет купить электронные весы, гриппер-пакеты, изоленту, что он и сделал. Они договорились, что за каждую «закладку» он будет получать разные суммы в зависимости от веса, находящегося в ней наркотика: за 1 гр. - 600 рублей, за 2 гр. - 800 рублей, за 3 гр. - 1000 рублей, за 5 гр. - 1500 рублей. Деньги за работу всегда перечислялись на его банковскую карту «<...>» с разных банковских карт. В приложении «<...>» у него один аккаунт с никнеймом <...>), привязанный к его абонентскому номеру №. У него есть знакомый Пурганов А.И., с которым они познакомились примерно 3 года назад в сети Интернет. Пурганов А.И. работает татуировщиком, и он с ним познакомился, когда решил сделать первую татуировку. За время общения у них сложились дружеские доверительные отношения. Так как у Пурганова А.И. есть свой автомобиль, он несколько раз просил его отвезти до мест оптовых «закладок». Через некоторое время он стал просить Пурганова А.И. ходить с ним, когда тот раскладывал розничные «закладки», смотреть по сторонам, и предупреждать его, если вдруг кто-то появится. За данную работу он отдавал Пурганову А.И. по пять тысяч с каждой зарплаты. Пурганов А.И. знал, кем он работает и сколько он получает. Так как Пурганову А.И. не хватало денег на проживание, тот попросил его помочь тоже устроиться «закладчиком». Примерно осенью 2021 года он написал своему «куратору», что вместе с ним хочет работать его друг, и что зарплату они будут делить пополам. На автомобиле Пурганова А.И. они ездили забирать оптовые партии наркотика, при этом Пурганов А.И. оставался около автомобиля, чтобы смотреть за окружающей обстановкой и предупреждать его, если кто-то пойдет, а он шел откапывать сверток с оптовой партией наркотика. В оптовых партиях было от 100 до 500 гр. наркотика. Работал он с наркотиками «<...>». Оптовые свертки забирал к себе домой, где расфасовывал по указанию «куратора» на розничные свертки. Пару раз расфасовывать ему помогал Пурганов А.И., так как один он не справлялся. Иногда, когда они забирали оптовые партии наркотика «мефедрон» весом 500 гр., он оставлял у себя часть для фасовки, а остальную массу наркотика они хранили в гараже, принадлежащем Пурганову А.И. Гараж находится в частном доме, где живет Пурганов А.И., по адресу: <...>. Несколько раз он фасовал свертки по 10 гр. и 40 гр. После этого розничные свертки они делили пополам и раскладывали в «закладки». Каждый фотографировал места сделанных ими «закладок», затем Пурганов А.И. пересылал ему фотографии, а он вместе со своими фотографиями отправлял их своему куратору. Затем «куратор» выкладывал адреса «закладок» и их фотографии на сайт <...>». Деньги, полученные от распространения наркотиков, они делили с Пургановым А.И. пополам. Иногда он отдавал деньги Пурганову А.И. наличными, а иногда перечислял со своей банковской карты «<...> на его банковскую карту «<...> Так они проработали до закрытия сайта «<...>» примерно до марта 2022 года. Когда сайт «<...>» перестал работать, «куратор» написал ему в приложении «<...>» сообщение о том, что некоторое время магазин работать не будет. Примерно через месяц куратор в приложении «<...>» написал ему, что теперь магазин будет называться «<...>» и работать магазин будет только в приложении «<...>». Также куратор прислал ему ссылку на свой новый аккаунт. Название аккаунта «куратор» очень часто менял, иногда менялись 1-2 буквы или цифры, но всегда в названии были слова «<...>». Условия его работы и сумма зарплаты остались теми же, какие-то дополнительные инструктажи он уже не получал. Когда куратор первый раз после начала работы магазина «<...>» прислал ему адрес оптовой «закладки» наркотика, они снова стали ездить вместе с Пургановым А.И. Их работа строилась так же, как и раньше: когда они приезжали на место «закладки» Пурганов А.И. открывал капот автомобиля, в целях конспирации, чтобы не привлекать внимание, как будто они остановились из-за его поломки. Пурганов А.И. стоял возле автомобиля и смотрел за окружающей обстановкой, он в это время искал сверток с наркотиком, после этого забирал его домой и фасовал на необходимое количество свертков. Разница была только в том, что получившиеся розничные свертки он раскладывал в «закладки» уже один, без Пурганова А.И., так как последний стал бояться работать «закладчиком».

За то, что Пурганов А.И. возил его за оптовыми «закладками», за каждую поездку он отдавал ему по 5000 рублей. За время работы магазина с новым названием «<...>» они с Пургановым А.И. забрали оптовую партию наркотика один раз, «закладка» находилась недалеко от с.Богословка Пензенского района Пензенской области, Пурганов А.И. всегда знал, сколько и какого наркотика находится в оптовой партии, так как он всегда говорил ему об этом перед поездкой. Примерно в 20-х числах апреля 2022 года, прибыв на место, Пурганов А.И. также наблюдал за окружающей обстановкой, а он по географическим координатам, которые ему прислал «куратор» интернет - магазина <...>», обнаружил «закладку», поднял наркотик и перенес в автомобиль, после чего последний отвез его на съемную квартиру и уехал. Находясь дома один, он развернул сверток, внутри находились два вакуумных пакета, обмотанные черной изолентой, в одном из которых находился наркотик «метадон» или как его еще называют «мёд», а в другом - «гашиш». Насколько он помнит, «метадона» было примерно 500 гр., а «гашиша» - примерно 100-200 гр. По указанию куратора интернет - магазина «<...>» ему нужно было расфасовать данные наркотики на розничные свертки по 1, 2, 3, 5 гр. Сколько свертков, с каким весом наркотика ему сделать он решал сам. Наркотик «метадон» представлял собой кристаллизованный комок белого цвета. Наркотик «гашиш» был в виде спрессованного бруска. Он положил наркотик «метадон» на газету и стал топором бить по нему, чтобы расколоть на мелкие части. Каждую часть он взвешивал на электронных весах, нужное количество наркотика он клал в гриппер-пакет, который затем клал еще в один гриппер-пакет, а затем обматывал его изолентой. Также он расфасовывал «гашиш», только отрезал его ножом. Они с куратором интернет - магазина «<...>» договорились, что «закладки» из этой партии он будет делать в небольших объемах по мере необходимости, чтобы не вызывать подозрений, он раскладывал примерно по 10-15 свертков, один - два раза в неделю, в различных районах г.Пензы, а их фотографии и текстовое описание отправлял куратору в приложении «<...> так продолжалось с 20-х чисел апреля до 17 июля 2022 года. Несколько свертков от данной партии остались у него дома. Примерно 14 июля 2022 года они с Пургановым А.И. сидели у него дома, и пили водку. Пурганов А.И. сказал ему, что у него сейчас вообще нет денег, и тот хотел бы, как и раньше, поработать вместе с ним. Он сказал ему, что скоро «куратор» должен прислать ему адрес оптовой «закладки» и они смогут снова поработать вместе. Они обговорили, что снова вместе заберут «закладку», потом он расфасует наркотик на розничные свертки, которые они затем разделят, и каждый будет прятать в «закладки» свою часть. Деньги, которые ему пришлет за работу «куратор», они договорились разделить поровну. Примерно 17 или 18 июля 2022 года, «куратор» в приложении «<...>» написал, что ему нужно будет забрать один килограмм наркотика «мефедрон», и прислал фотографию места «закладки». Он спросил у «куратора», какой будет сверток, но «куратор» сказал, что не знает какой сверток, и насколько глубоко закопан в песок. На фотографии был изображен песчаный участок местности, на котором находились кусты и мусор. Место «закладки» было обведено. Он ввел координаты с фотографии в приложение «<...>» и увидел, что «закладка» находится в районе <...> в <...>. «Куратор» не давал ему никаких указаний по расфасовке уже давно, поэтому он сам должен был определить количество розничных свертков и вес наркотика в них при фасовке. Он написал Пурганову А.И. смс-сообщение и попросил свозить его за оптовой партией наркотика, на что тот согласился. В день, когда «куратор» прислал ему адрес «закладки», поехать за партией наркотика у них не получилось, так как Пурганов А.И. находился в алкогольном опьянении. Они договорились поехать за «закладкой» на следующий день, то есть 20 июля 2022 года. Примерно в 10 часов 30 минут 20 июля 2022 года Пурганов А.И. на своем автомобиле «<...>» синего цвета, заехал за ним и они вместе поехали за «закладкой» по координатам с фотографии, полученной от «куратора». Когда они приехали, Пурганов А.И., следуя их договоренности остался около автомобиля, чтобы смотреть за окружающей обстановкой и предупредить его, если вдруг кто-то появится. С целью конспирации Пурганов А.И. открыл капот и багажник автомобиля, делая вид, что ремонтирует автомобиль, а он пошел откапывать сверток с наркотиком. Место «закладки» он искал по фотографии. «Закладка» с наркотиком должна была находиться в песке. Он стал копать сначала руками и складным ножом, а затем взял кусок шифера, и копал уже им. В это время Пурганов А.И. что-то крикнул, предупредив его об опасности, он понял, что к ним кто-то приближается. Он выкинул телефон и нож в кусты и сделал вид, что он остановился сходить в туалет. В это время их с Пургановым А.И. задержали сотрудники полиции. Он понял, что отпираться нет смысла, и сразу рассказал сотрудникам полиции, что они являются «закладчиками» и в данном месте находится оптовая «закладка» с наркотическим средством. Через некоторое время приехал следователь с группой и в присутствии двух понятых осмотрел участок местности, где он искал «закладку». В песке сотрудники полиции обнаружили пакет белого цвета, перемотанный скотчем. Внутри пакета находилось 18 свертков с наркотиком. Данные свертки сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. Также сотрудники полиции нашли на земле его сотовый телефон «Iphone 11» и складной нож, которые также упаковали и опечатали в его присутствии. Следователь составил протокол, прочитав который, он и Пурганов А.И. его подписали. Данную партию с наркотическим средством они совместно с Пургановым А.И., должны были разложить на территории г.Пензы, а вырученные денежные средства поделить поровну. Он бы расфасовал наркотик на розничные свертки весом по 1, 2, 3, 5 гр., а затем совместно с Пургановым А.И. разложили бы их в «закладки» на территории г.Пензы. Фотографии мест сделанных «закладок», а также их текстовые описания он бы отправил своему «куратору» в приложении «<...>», именно такая договоренность была у них с Пургановым А.И. перед тем, как они поехали за оптовой партией наркотика (т.2 л.д.33-38, л.д.42-47, л.д.72-74; т.5 л.д.148-151, л.д.222-224). Просит суд строго не наказывать, назначить ему минимальный срок наказания за совершенные преступления, поскольку все осознал, в содеянном раскаялся, очень сожалеет о случившемся.

Свои показания, как установлено из соответствующих протоколов, Ерогин М.Д. добровольно, логично и последовательно подтвердил в ходе их проверки на месте преступления и при очной ставке с Пургановым А.И. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.48-50, л.д.51-58).

Подсудимый Пурганов А.И. в судебном заседании, как и на предварительном следствии, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных им в ходе предварительного расследования по инкриминируемым преступлениям, установлено, что работает тату – мастером. Примерно в 2019 году ему написал молодой человек в «VК» по объявлению и записался на первую татуировку. Когда данный молодой человек пришел к нему домой по адресу: <...>, они познакомились, молодой человек представился Ерогиным М.Д. После чего, тот начал к нему приходить чаще на сеансы татуировок. В процессе набивания тату они стали чаще общаться с ним и поддерживать дружеские отношения. Примерно в августе 2021 года в ходе очередного сеанса нанесения тату он спросил у Ерогина М., где тот работает, на что последний ему пояснил, что работает «закладчиком» наркотических средств. Ерогин М.Д. предложил ему работать с ним «закладчиком», сказал, что ему необходимо будет фотографировать места тайников с наркотиками, которые Ерогин М.Д. будет оборудовать. За данную работу он обещал платить половину, в зависимости от массы «закладки» с наркотиком, они получали от 600 до 1500 рублей за один тайник с наркотическим средством. Он сразу не согласился на предложение Ерогина М.Д. и попросил у последнего времени подумать. Знал, что деятельность «закладчика» незаконна и за распространение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Примерно в октябре 2021 года Ерогин М.Д. снова пришел к нему домой по адресу: <...>, на сеанс тату и в ходе разговора снова его спросил, не желает ли он работать «закладчиком», он ответил, что можно попробовать, тем самым дал свое согласие на распространение наркотических средств, несмотря на то, что к наркотикам положительно он никогда не относился, но его вынудила сложная жизненная ситуация, трудное финансовое положение в связи с семейными обстоятельствами. В последующем, Ерогин М.Д. ему сообщил, что напишет в «<...>» время и место, где они встретятся, чтобы оборудовать тайники с наркотическим средством. Через какое-то время ему в приложении «<...>» (его ник <...>) написал Ерогин М.Д., сообщив, что необходимо увидеться в районе ресторана «Засека». После того, как они встретились, Ерогин М.Д. ему сказал скачать на свой сотовый телефон приложение под названием <...> для того чтобы он осуществлял съемку через данное приложение, где определяются координаты места. Потом они направились в лесной массив, где Ерогин М.Д. приступил к оборудованию «закладок», а он с использованием приложения «<...>» осуществлял фотографирование мест с «закладками». После того, как они оборудовали «закладки», он через приложение «<...>» выслал Ерогину М.Д. все фотографии с местами «закладок». Зимой 2022 года они снова поехали делать «закладки» в этот раз он ему сказал, что желает сам оборудовать «закладки», и Ерогин М.Д. дал ему часть свертков. Данные «закладки» они оборудовали на <...> в <...> в лесном массиве. В ходе работы «закладчиком» от Ерогина М.Д. он узнал, что их магазин находится на платформе «<...>», а название магазина «<...>». Как только интернет – сайт «<...> перестал работать, он сообщил Ерогину М.Д. о том, что больше не будет работать «закладчиком», так как он испугался, что их могут задержать сотрудники полиции за распространение наркотиков. Ерогину М.Д. он сказал, что готов его возить за оптовыми «закладки» на своем автомобиле <...>, государственный регистрационный знак № № регион. Ерогин М.Д. согласился и сказал, что за каждую поездку будет платить ему 5000 рублей. Поскольку он переживал, что их могут задержать сотрудники полиции, он придумал действия, которые будут конспирировать их реальные действия по распространению наркотиков. Когда они приезжали на место «закладки» он открывал капот своего автомобиля, чтобы не привлекать внимание сотрудников полиции и других посторонних лиц, как будто они остановились из-за поломки автомобиля. Он находился возле автомобиля и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Ерогина М.Д., если появятся сотрудники полиции или посторонние лица. Ерогин М.Д. в это время искал сверток с наркотиком, забирал его, и он его отвозил с ним к нему домой, где Ерогин М.Д. фасовал наркотик на необходимое количество свертков. Примерно 20 апреля 2022 года они снова поехали за оптовой партией наркотических средств, прибыв на место, он также наблюдал за окружающей обстановкой, а Ерогин М.Д. по географическим координатам, которые прислал «куратор» интернет - магазина, обнаружил «закладку», поднял её и перенес в автомобиль. После чего, они поехали домой. В данной «закладке» находились наркотические средства: «методон» около 500 гр.; «гашиш» около 100-200 гр. Примерно 14 июля 2022 года они с Ерогиным М.Д. сидели дома у последнего по адресу: <...>, и выпивали. В ходе общения, возможно, он сказал Ерогину М.Д., что желает снова делать «закладки». Примерно 19 июля 2022 года ему пришло смс-сообщение от Ерогина М.Д., где последний попросил свозить его за оптовой партией наркотического средства, на что он согласился. Они договорились поехать за «закладкой» на следующий день. 20 июля 2022 года примерно в 10 часов 30 минут он на своем вышеуказанном автомобиле заехал за Ерогиным М.Д. домой по вышеуказанному адресу, и они вместе поехали за «закладкой» по координатам с фотографии. Когда они приехали к обусловленному месту, он, следуя их договоренности, остался около автомобиля, чтобы смотреть за окружающей обстановкой и предупредить Ерогина М.Д., если вдруг кто-то появится. С целью конспирации он открыл капот и багажник своего автомобиля, делая вид, что что-то ремонтирует, а Ерогин М.Д. пошел откапывать сверток с наркотическим средством. В это время он увидел, что к нему приближается автомашина <...> и крикнул об этом Ерогину М.Д., предупредив его об опасности. В это время их задержали сотрудники полиции. После чего, их доставили в управление наркоконтроля, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Xiaomi MiMax 3» (т.2 л.д.98-101, л.д.105-107, т.5 л.д.171-174). Просит суд строго не наказывать, не лишать его свободы за содеянное, поскольку закладки с наркотиком не раскладывал, а следил за окружающей обстановкой, чтобы сотрудники полиции и посторонние лица их не обнаружили, когда Ерогин М.Д. их раскладывал. В сделанном в ходе судебного разбирательства после консультации с защитником заявлении, указал, что осознал и проанализировал все свои действия, связанные с оборотом наркотических средств. Считает, что его действия имеют прямое отношение к сбыту, всеми своими действиями он способствовал в их сбыте, поэтому вину по участию в сбыте наркотиков он признает в полном объеме (т.7 л.д.9). В содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся, просит суд строго не наказывать за совершенные преступления.

Свои показания, как установлено из соответствующего протокола с приложением (т.2 л.д.108-118), Пурганов А.И. добровольно, логично и последовательно подтвердил в ходе их проверки на месте преступления на предварительном следствии 21 июля 2022 года

Показания подсудимых Сташкевич Я.В., Ерогина М.Д. и Пурганова А.И. по факту совершения ими преступлений, данные на предварительном следствии и суде, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Сташкевич Я.В., Ерогин М.Д. и Пурганов А.И. допрашивались в присутствии своих защитников после разъяснения им процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявляли, нарушений требований УПК РФ при их допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении данных преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля Ф.И.О.15 и материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.15, данных им при производстве предварительного расследования 25 декабря 2022 года, следует, что в ходе мониторинга сети «Интернет», было установлено, что на территории Пензенской области неустановленные лица организовали свою деятельность в интернет-магазине под названием <...>». В других регионах, интернет-магазин <...>» на интернет - площадках, мессенджерах, имеет другие названия, в том числе «<...>». Фактически это один и тот же магазин, осуществляющий противоправную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, под руководством организаторов и руководителей интернет-магазина, и входящих в организованную преступную группу её участников. Далее, согласно должностным обязанностям, и в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», им было принято решение об организации проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личностей участников организованной группы, выявления и пресечения их преступной деятельности. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, и в результате анализа ветки указанного интернет-магазина на наркофоруме было установлено, что указанный магазин в своей деятельности использует клиентские программы (приложения), предоставляющие возможность мгновенного обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами в реальном времени посредством ресурсов глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе интернет-мессенджеров «<...>» и «<...>», не требующего при регистрации новых пользователей предоставления подлинных личных данных и исключающий техническую возможность контроля со стороны правоохранительных органов за информацией, которой обмениваются пользователи мессенджера «<...> и «<...>». В мессенджере «<...> имеются контакты на форуме для связи лиц, желающих приобрести наркотическое средство, а также лиц, желающих устроиться на работу в указанный магазин. Кроме того, запущен бот автоматизированных продаж в системе «<...>», обратившись на который «покупатель» (потребитель наркотических средств), в автоматическом режиме (без участия оператора), используя набор стандартных команд, может приобрести наркотическое средство, в любое время суток. Также запущен официальный сайт автоматизированных продаж интернет - магазина «<...>», по аналогии с автоматизированным ботом продаж в системе «<...>», где возможно приобретение всего спектра противоправной продукции, предлагаемой интернет-магазином. Так, после обнаружения и открытия ветки интернет-магазина «<...>» на территории Пензенской области, сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области началась активная оперативная разработка данного магазина. Поэтапно, в результате проведения комплекса оперативных мероприятий, из-под данного магазина были задержаны ряд лиц, входящих в состав указанного интернет-магазина. В конечном итоге, в результате сложных оперативных мероприятий и комбинаций, УНК УМВД России по Пензенской области в период с мая 2022 года по август 2022 года была задокументирована деятельность организованной группы вышеуказанного интернет-магазина, действовавшей, в том числе на территории г.Пензы и Пензенской области. Интернет-магазин «<...>» является межрегиональным, но на территории других регионов работает под другими названиями. Разные названия интернет-магазинов под единым руководством делаются целенаправленно, чтобы не привлекать к себе внимание с точки зрения единой разработки во взаимодействии правоохранительных органов нескольких регионов. Было установлено, что реализация наркотических средств осуществляется бесконтактным способом, посредством оборудования тайников (закладок), при полной оплате заказываемого наркотического средства, путем перевода денежных средств на электронный <...>кошелек, либо биткоин-кошелек. В целях конспирации и сохранения анонимности в сети «Интернет» при общении с непосредственными потребителями наркотических средств, а также для общения внутри организованной группы, фактического получения денежных средств от преступной деятельности, использовались различные сервисы: 1. <...>» – система мгновенного обмена электронными сообщениями в сети «Интернет». 2. Различные фоторедакторы для уточнения на фотоизображениях конкретного места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, посредством нанесения на них стрелок, различных геометрических фигур и иными способами. 3. Применялись технологии по сокрытию истинного IP-адреса своего устройства, через который осуществляется выход в сеть «Интернет». Указанными технологиями является программа <...> – сокращение, которого в переводе, расшифровывается как <...> - известный в узкой среде мессенджер, который позиционирует себя в качестве высокозащищенного и не сотрудничающего с правоохранительными органами. При обычном подключении к сети «Интернет», между его пользователем и самим «Интернетом» всегда есть третье, а иногда и четвертое лицо, которыми выступают провайдеры. Исходя из анализа задокументированной деятельности организованной группы, действующей в виде интернет-магазина по продаже наркотических средств «<...>», а также переписок ее участников установлено, что организаторами и руководителями данного интернет-магазина была разработана преступная иерархия в виде структурных подразделений, для каждого из которого создали правила, то есть должностные обязанности и установили размер заработной платы. Одновременно с этим, руководители указанного выше интернет-магазина занимали высшую должность в разработанной ими преступной иерархии, имея в подчинении следующие структурные подразделения: «розничные курьеры» и «межрегиональные оптовые курьеры». «Розничные курьеры» наркотических средств, которые занимают крайнюю нижнюю ступень в преступной иерархии, в обязанности данных лиц входит: получение наркотических средств, информирование о данном факте руководителей магазина, расфасовка на разовые дозы наркотиков для последующего оборудования «закладок». У «розничного курьера» имелись обязанности по соблюдению мер конспирации: нахождение онлайн для получения информации от «руководителей», в течение всего дня; использование для обмена сообщениями в сети «Интернет» различных программ мгновенного обмена сообщениями, в которые входят том числе, приложение «<...>» и «<...>», и уведомлять «руководителей» о нахождении партии наркотических средств для последующего незаконного сбыта через «закладки», сообщать «руководителям» о фактах наблюдения неустановленными лицами, при оборудовании тайников, а также о любом контакте с сотрудниками правоохранительных органов; сообщать «руководителям» информации о месте «закладок» с наркотическими средствами (район города и местности, в которой он оборудован, прикрепление к описанию места нахождения тайника фотографии с указанием конкретного местонахождения тайника), в том числе необходимо соблюдать правила оборудования «закладок»; максимально полно описывать места нахождения тайников. «Межрегиональный оптовый курьер» наркотических средств должен был выполнять следующие обязанности: получение из тайников крупных оптовых партий наркотических средств объемом от 1 кг и более в заранее расфасованном виде для последующего перемещения по территории различных субъектов Российской Федерации, последующие обязанности и меры конспирации аналогичны с обязанностями «розничного курьера». В обязанности «руководителей» входило: приобретение крупных оптовых партий наркотических средств для их дальнейшего незаконного сбыта через созданную на платформе приложения «<...>» торговую ветку под названием «<...>» и «<...>» в сети «Интернет» среди населения субъектов Российской Федерации, в том числе Пензенской области; контроль «межрегионального оптового курьера» и «розничного курьера» в сети «Интернет» через различные программы мгновенного обмена сообщениями в приложениях «<...>» и «<...>», предоставление «межрегиональным оптовым курьерам» и «розничным курьерам» информации о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами с различными объемами; составление списка так называемых «ненаходов»; соблюдение мер конспирации, разработанных для данной преступной деятельности; для последующего незаконного сбыта участниками организованной преступной группы, а также распределялись между участниками организованной преступной группы в качестве заработной платы за систематический незаконный сбыт наркотических средств; разрешение вопросов о вступлении в состав организованной группы новых участников, в том числе «межрегиональных оптовых курьеров» и «розничных курьеров», увеличения нагрузки (количества распространяемых наркотических средств). Руководимая организованная группа, включающая в себя вышеуказанные структурные подразделения на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Пензенской области, Нижегородской области и Саратовской области, функционировала на основе следующих принципов: наличия в организованной группе организационно-управленческой структуры (иерархии), состоящей из подразделений (звеньев), характеризующихся строгим разграничением функций, специализаций и обязанностей, в выполнении конкретных действий при совершении преступлений; наличия системного контроля за деятельностью всех участников организованной группы, выражающегося в даче им различных указаний, касающихся незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ; отсутствия личных взаимоотношений между участниками организованной группы, поддержания связи между собой, наркозависимыми потребителями наркотических средств и психотропных веществ лицами, занимающими вышестоящие должности, только путем обмена электронными сообщениями в клиентских программах (приложениях). Для полноценного и бесперебойного незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Пензенской области, лицами, осуществляющими руководство организованной группой, были разработаны меры конспирации, а именно: участникам организованной группы при общении, необходимо было использовать клиентские программы (приложения), предоставляющие возможность мгновенного обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами в реальном времени посредством сети «Интернет», в том числе мессенджер «<...>» и «<...>»; использования возможностей интернет-сайтов, в том числе <...>, предназначенных для обмена электронных валют; использование для финансового оборота виртуальных электронных и карточных счетов, оформленных, в том числе на подставных лиц. Созданная организованная группа, включающее в себя, в том числе Сташкевич Я.В., Ерогина М.Д., Пурганова А.И. и других лиц, характеризовалась: наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, получения финансовой выгоды; осуществлением единого руководства и координации действий всех участников организованной группы, четким распределением функций между его участниками, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний «руководителей» организованной группы её участниками; общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения особо тяжких преступлений, систематического незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ; устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода; наличии постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств и психотропных веществ; масштабностью преступных действий, а именно входившие в состав организованной группы лица осуществляли свою преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории Пензенской области и других регионов Российской Федерации; соблюдением мер конспирации и безопасности в течение длительного периода времени без разоблачения сотрудниками правоохранительных органов. Так, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, 20 июля 2022 года им совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области было осуществлено задержание Ерогина М.Д. и Пурганова А.И. на участке местности в лесополосе около <...>, которым было разъяснено, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств, а именно в оборудовании тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории г.Пензы и Пензенской области. После чего, Ерогина М.Д. и Пурганова А.И. доставили в отдел УНК УМВД России по Пензенской области, где провели все необходимые процессуальные действия. После чего, был осуществлен выезд по месту жительства Ерогина М.Д., где тот пояснил, что в квартире имеются наркотические средства «гашиш» и «метадон», которые последний намеревался незаконно сбыть с Пургановым А.И. Также Ерогин М.Д. сообщил, что совместно с Пургановым А.И. работали в должности «розничных курьеров» на торговой ветке «<...>» на ранее указанной платформе. В ходе проведения оперативных мероприятий получена информация о том, что торговая ветка «<...>» в других регионах, в том числе в г.Нижний Новгород, действует под названием «<...>». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение», были установлены анкетные данные лица Сташкевич Я.В., которая в преступной деятельности использует автомашину марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, черного цвета. Она совместно с неустановленными лицами, через сеть Интернет (интернет-магазин), занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через «закладки» с наркотиком на территории Пензенской области и других регионов Российской Федерации. 17 июля 2022 года в 14 часов 35 минут возле АГЗС, находящейся на ул.Придорожная с.Константиновка Пензенского района Пензенской области (автодорога Р-208), под наблюдение сотрудников полиции был взят автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Сташкевич Я.В. Далее, автомобиль под управлением Сташкевич Я.В., за которым велось наблюдение, проследовал по автодороге Р-208 в сторону г.Пензы. После чего, данная автомашина повернула с автодороги <...> направо на <...>, затем развернулась возле дома №2, проследовала в обратном направлении, выехала на автодорогу <...> и поехала в сторону г.Пензы. Проехав примерно 500 метров, автомашина под управлением Сташкевич Я.В. повернула направо, съехала с автодороги <...> в сторону лесополосы и проследовала по проселочной дороге идущей параллельно автодороги <...>. Проехав около 300-400 метров в 15 часов 00 минут, вышеуказанная автомашина остановилась напротив лесополосы, находящейся слева от направления движения объекта. Из автомобиля вышла Сташкевич Я.В., которая была одета в светлую майку, синие джинсы, светлые кроссовки. После чего, девушка открыла багажник своего автомобиля и зашла лесополосу. Пробыв на указанном месте примерно 15 минут Сташкевич Я.В., развернулась и направилась в обратном направлении, затем выехала на автодорогу <...>, проследовав в сторону г.Пензы. Затем, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Сташкевич Я.В. находится на территории Московской области, где она забрала оптовую партию с наркотическим средством и направляется в сторону г.Саратов, в связи с чем было принято решение о задержании Сташкевич Я.В. 10 августа 2022 года сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области установлено местонахождение автомобиля марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион», который был припаркован на участке местности с географическими координатами№ расположенном на территории <...> <...>, где была задержана Сташкевич Я.В. В ходе проведения осмотра вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш, в крупном размере, обшей массой 2938,81 гр., которое Сташкевич Я.В., действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пыталась незаконно сбыть на территории г.Саратова (т.2 л.д.225-231).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетеля Ф.И.О.15, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он свои показания дает последовательно и причин для оговора подсудимых не имеет.

Кроме того, вина подсудимых Сташкевич Я.В., Ерогина М.Д. и Пурганова А.И. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением о происшествии оперуполномоченного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.16, зарегистрированным в КУСП № от 20 июля 2022 года, согласно которому в ходе проведения мероприятий по GPS координатам № задержан автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак № № регион, под управлением Пурганова Александра Игоревича, (Дата) года рождения, рядом с автомашиной задержан Ерогин Михаил Дмитриевич, (Дата) года рождения, указанные лица причастны к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.42).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 августа 2022 года старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Пензенской области Ф.И.О.17, зарегистрированным в КУСП за № от 25 августа 2022 года ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, согласно которому в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного 21 июля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Ерогина М.Д. и Пурганова А.И., по факту покушения ими на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, 10 августа 2022 года сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, в автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности с географическими координатами: № расположенном на территории <...>, была задержана Сташкевич Яна Валерьевна, (Дата) года рождения (т.1 л.д.183).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Пензенской области Ф.И.О.15 от 10 августа 2022 года, согласно которому в рамках исполнения поручения о проведении отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному 21 июля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установлено, что к совершению указанного преступления причастна Сташкевич Яна Валерьевна, (Дата) года рождения, проживающая по адресу: <...> 10 августа 2022 года на территории Московской области задержана автомашина марки <...>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ф.И.О.1 В ходе проведения осмотра указанной автомашины изъяты: сотовый телефон марки «Iphone X», сотовый телефон марки «Iphone XII», ноутбук «макбук», 3 банковские карты, 3 термопакета с веществом темного цвета (т.1 л.д.187).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела по противодействию наркоугрозе в сети интернет УНК УМВД России по Пензенской области Ф.И.О.18 от 23 марта 2023 года, зарегистрированным в КУСП за № от 23 марта 2023 года ОП №3 УМВД России по г.Пензе, согласно которого 20 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Ерогина Михаила Дмитриевича, (Дата) года рождения, по адресу: <...>, обнаружены и изъяты 5 гриппер-пакетов, внутри каждого из которых находилось спрессованное вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №1/729 от 27 июля 2022 года является наркотическим средством гашиш массой 8,33 гр., а также обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом в виде кристаллов белого цвета, которое согласно вышеуказанного заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 4,37 гр.(т.5 л.д.192-193).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 11 августа 2022 года, согласно которому из УНК УМВД России по Пензенской области в следственную часть СУ УМВД России по Пензенской области переданы результаты оперативно – розыскной деятельности, а именно акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д.199).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18 июля 2022 года, согласно которому 17 июля 2022 года в 14 часов 35 минут возле АГЗС, находящейся на <...> в <...> (автодорога <...>), под наблюдение сотрудников полиции был взят автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком № регион, черного цвета, под управлением девушки. Установлено, что объект (автомобиль под управлением девушки), за которым велось наблюдение проследовал по автодороге <...> в сторону г.Пензы, после чего повернул с автодороги <...> направо на <...>. Затем объект развернулся возле дома №2, проследовал в обратном направлении, выехал на автодорогу <...> и проследовал в сторону г.Пензы. Проехав около 500 метров, объект повернул направо, съехал с автодороги <...> в сторону лесополосы и проследовал по проселочной дороге, идущей параллельно автодороги <...>. Проехав около 300-400 метров в 15 часов 00 минут объект остановился напротив лесополосы, находящейся слева от направления движения объекта. Из автомобиля вышла девушка среднего роста, волосы светлые ниже плеч, была одета в светлую майку-топ, синие джинсы, светлые кроссовки. После чего, девушка открыла багажник своего автомобиля и зашла в лесополосу. Пробыв на указанном месте примерно 15 минут объект развернулся в обратном направлении, затем выехал на автодорогу <...> и проследовал в сторону г.Пензы на высокой скорости, в связи с чем дальнейшее наблюдение за объектом было прекращено из соображений безопасности (т.1 л.д.200).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 20 июля 2022 года, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут 20 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами № расположенном в Пензенском районе Пензенской области сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: 18 свертков с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «iPhone 11», нож с рукояткой синего цвета (т.1 л.д.46-52).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 20 июля 2022 года, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 20 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами № расположенном в Пензенском районе Пензенской области в салоне автомашины марки <...>, государственный регистрационный знак № № регион, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi Mi Max3», банковская карта <...> № (т.1 л.д.53-60).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 20 июля 2022 года, согласно которому в период времени с 19 часов 12 минут до 20 часов 44 минут 20 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 10s» (т.1 л.д.64-66).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 10 августа 2022 года, согласно которому в период времени с 05 часов 06 минут до 05 часов 51 минуты 10 августа 2022 года, в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами <...> расположенном в салоне автомашины <...> государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Сташкевич Я.В. сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «iPhone XII»; сотовый телефон марки «iPhone X»; банковская карта «<...>4286 4200 2095 6701; банковская карта «<...> №; банковская карта «<...> №; ноутбук марки «Apple», 3 термопакета с веществом темного (т.1 л.д.188-197).

Заключением эксперта №1/728 от 25 июля 2022 года, согласно которому представленные вещества (объекты №№1-17) общей массой 900,72 гр., изъятые 20 июля 2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам GPS: №, на момент проведения настоящего исследования, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями).

В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01 гр. представленных веществ (объекты №№1-17). Общая масса веществ (объекты №№1-17) после проведения экспертизы составляет – 900,55 гр. (т.3 л.д.6-10).

Заключением эксперта №1/727 от 21 июля 2022 года, согласно которому представленное вещество массой 99,05 гр. на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями).

В процессе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества. Остаток вещества после проведения исследования составил 98,95 гр. (т.1 л.д.240-244).

Заключением эксперта №1/729 от 27 июля 2022 года, согласно которому представленное вещество (объекты 1-5) общей массой 8,33 гр., на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством – гашиш.

Представленное вещество (объект 6), массой 4,37 гр., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями).

В представленном веществе (объекты 7-12) на момент проведения настоящего исследования, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (соответствующими изменениями), сильнодействующих, ядовитых веществ, включенных в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964), не обнаружено (в пределах чувствительной методики).

В процессе исследования израсходовано по 0,20 гр. вещества (объекты 1-5) и по 0,01 гр. вещества (объекты 6-12). Масса вещества после проведения исследования составила – 1,46 гр. (объект 1), 1,44 гр. (объект 2), 1,47 гр. (объект 3), 1,42 гр. (объект 4), 1,54 гр. (объект 5), 4,36 гр. (объект 6), 0,38 гр. (объект 7), 0,38 гр. (объект 8), 0,14 гр. (объект 9), 0,30 гр. (объект 10), 0,65 гр. (объект 11), 0,57 гр. (объект 12) (т.3 л.д.18-24).

Заключением эксперта №1/795 от 18 августа 2022 года, согласно которому представленное вещество (объекты 1-30) общей массой 2938,81 гр., на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством – гашиш.

В процессе проведения экспертного исследования израсходовано по 0,20 гр. представленного вещества (объекты 1-30). Вещество (объекты 1-30) в процессе проведения экспертного исследования было видоизменено путем высверливания вещества со всех сторон брикета. Общий остаток вещества (объекты 1-30) составил 2932,81 гр. (т.3 л.д.82-91).

Заключением эксперта №1/806 от 31 августа 2022 года, согласно которому на поверхности представленных электронных весов, на момент проведения настоящего исследования, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (соответствующими изменениями), в следовых количествах (т.3 л.д.126-130).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 29 июля 2022 года, согласно которому осмотрено, затем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятое 20 июля 2022 года на участке местности с географическими координатами № в Пензенском районе Пензенской области вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), массой 900,72 гр. (т.3 л.д.147-149, л.д.150-151).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 18 августа 2022 года, согласно которому осмотрено, затем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятое 20 июля 2022 года на участке местности с географическими координатами № в Пензенском районе Пензенской области вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), массой 99,05 гр. (т.3 л.д.155-160, л.д.161-163).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 26 августа 2022 года, согласно которому осмотрено, затем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерный пакет, в котором находится вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, общей массой 2938,81 гр., изъятое 10 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами № в Московской области в салоне автомашины «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Сташкевич Я.В. (т.3 л.д.178-183, л.д.184-186).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 21 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, электронные весы, на поверхности которых содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах, изъятые 20 июля 2022 года в ходе проведения осмотра по адресу: <...>; нож с рукояткой синего цвета, изъятый 20 февраля 2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты: № банковская карта <...>, изъятая 20 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты: №? (т.3 л.д.192-198,199-200).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 04 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- сотовый телефон марки «Xiaomi MiMax 3» в корпусе розового цвета в чехле черного цвета с наклейкой IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, сотовый телефон марки «iPhone 11» в чехле темного цвета в корпусе темного цвета, IMEI 1: №; IMEI2: №, изъятые 20 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия около участка местности с географическими координатами № на территории Пензенского района Пензенской области в салоне автомашины марки <...>, государственный регистрационный знак № регион, в котором обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств Ерогиным М.Д., Пургановым А.И. и Сташкевич Я.В.;

- сотовый телефон марки «IPHONE XII» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI 1: №; IMEI 2: №, сотовый телефон «IPHONE X» в корпусе белого цвета с круглым магнитом на обратной стороне корпуса, IMEI 1: №, банковская карта <...> № на имя Ф.И.О.30, банковская карта <...> № «<...>», банковская карта «<...>» №, смарт – часы марки «Apple» светло серебристого цвета на ремешке серебристого цвета, изъятые 10 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия около участка местности с географическими координатами № на территории Московской области в салоне автомашины марки <...>», государственный регистрационный знак № регион. В технических средствах обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств Ерогиным М.Д., Пургановым А.И. и Сташкевич Я.В.;

- сотовый телефон «Redmi Note 10s» в корпусе розового цвета в чехле черного цвета с наклейкой IMEI 1 – №, IMEI 2 – № серийный № изъятый 20 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, в жилище Ерогина М.Д., в котором обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств Ерогиным М.Д., Пургановым А.И. и Сташкевич Я.В. (т.3 л.д.243-250, т.4 л.д.1-51, л.д.52-54).

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 августа 2022 года наложен арест на имущество Сташкевич Я.В., (Дата) года рождения, а именно на автомобиль марки <...>», государственный регистрационный знак № № регион, 2008 года выпуска. Сташкевич Я.В. ограничена в праве распоряжаться указанным имуществом (т.3 л.д.213).

Протоколом наложения ареста на имущество с приложением от 16 сентября 2022 года наложен арест на автомобиль марки <...>», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, принадлежащий Сташкевич Я.В., который передан на хранение под расписку Ф.И.О.5, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> (т.3 л.д.214-217, л.д.218).

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 августа 2022 года наложен арест на имущество Пурганова А.И., (Дата) года рождения, а именно на автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска. Пурганов А.И. ограничен в праве распоряжаться указанным имуществом (т.3 л.д.237).

Протоколом наложения ареста на имущество с приложением от 20 сентября 2022 года наложен арест на автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № № регион, 2000 года выпуска, принадлежащий Пурганову А.И., который передан на хранение под расписку Ф.И.О.6 зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<...> (т.3 л.д.238-241, л.д.242).

Постановлением о выделении и возбуждении уголовного дела № от (Дата), согласно которому настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела № и возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые действуя организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совместно с Ерогиным М.Д., Пургановым А.И. и Сташкевич Я.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (т.4 л.д.56-57).

Выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), из которой следует:

- значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 0,2 гр., крупным размером масса свыше 2,5 гр., особо крупным размером масса свыше 500 гр.;

- значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), является масса свыше 2 гр., крупным размером масса свыше 25 гр., особо крупным размером масса свыше 10000 гр.;

- значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин), является масса свыше 0,2 гр., крупным размером масса свыше 1 гр., особо крупным размером масса свыше 100 гр. (т.4 л.д.59).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертиз по уголовному делу допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями), полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что подсудимые, каждый выполняя отведенную ему роль, осуществляли непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены ими до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, а именно в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. При совершении преступлений подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний самих подсудимых о наличии у них умысла именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимых, значительное количество наркотических средств, их размещение в расфасованном виде в удобной для реализации упаковке.

Квалифицирующий признак преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», нашел свое подтверждение, поскольку с помощью именно данных сетей с использованием различных программ мгновенного обмена электронными сообщениями различных интернет-мессенджеров и специальных приложений, электронных платежных систем, осуществлялось взаимодействие (переписка, оплата и т.д.) между подсудимыми и неустановленными следствием лицами, организовавшими данные преступления и руководившими ими.

Относительно квалифицирующих признаков преступлений, совершенных в том или ином размере, суд учитывает массы наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон); гашиш; метадон (фенадон, долофин), установленные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, в качестве именно крупного и особо крупного размеров данных наркотических средства и их производных, а также учитывает положения ч.5 ст.35 УК РФ, согласно которой участники организованной группы несут ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. В данном случае установлено, что непосредственные действия Сташкевич Я.В., Ерогина М.Д., Пурганова А.И. были связаны с наркотическими средствами в особо крупном и крупном размерах.

Суд также считает установленным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления, совершенного в составе организованной группы. При этом, суд считает не имеющим значения, что подсудимая Сташкевич Я.В. не общалась с подсудимыми Ерогиным М.Д. и Пургановым А.И. и знакома с ними не была. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В данном случае в судебном заседании достоверно установлено, что на протяжении длительного времени, в том числе на территориях Пензенской и Нижегородской областях действует одна и та же торговая ветка с разными названиями «<...>» и «<...>» на платформе приложения «<...>», в структуру которой входит множество лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. При этом имеет место определенная иерархия так называемых должностей, в том числе «межрегиональный оптовый курьер», «розничный курьер», которые занимали подсудимые, и другие, вплоть до руководящего звена, представители которого следствием установлены не были. Несмотря на это, указанная группа характеризовалась устойчивостью состава, о чем, в частности, свидетельствует длительное время работы подсудимых, стабильность и постоянство основного состава участников группы, в том числе неустановленных лиц, с теми или иными из которых общались подсудимые, за исключением Пурганова А.И., стойкость связей между участниками, постоянство организованных форм, адаптируемых в соответствии с обстоятельствами совершения преступлений, тщательное планирование и подготовка к совершению преступлений. При этом, несмотря на задержание кого-либо из членов группы, она продолжала функционировать. Внутри группы, о чем указывали сами подсудимые, существовало четкое распределение функций, ролей и обязанностей. Все подсудимые были объединены единой корыстной целью, выражавшейся в получении прибыли от незаконного сбыта наркотиков. Сплоченность группы выражалась в наличии у её руководителей и участников единого умысла на систематическое совершение особо тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, что в своей совокупности представляло преступную группу в качестве единого целого, а также в осознании всеми участниками организованной группы общих целей и своей принадлежности к ней. Как установлено в судебном заседании, в группе имела место внутренняя дисциплина, заключавшаяся в беспрекословном подчинении ее участников вышестоящим неустановленным лицам (руководителям). Группа обладала признаком масштабности своих действий, что выражалось в установленных фактах распространения наркотических средств не только на территории Пензенской области, но и за её пределами. При совершении преступлений подсудимые следовали мерам конспирации, которые были разработаны неустановленными следствием лицами, и о чем подробно инструктировались до начала своей противоправной деятельности. С этой целью подсудимые в числе других участников организованной группы общались с неустановленными следствием лицами в интернет-мессенджерах под вымышленными именами (никами, ник-неймами). Кроме того, сбыт наркотиков осуществлялся путем установления тайников («закладок»), что само по себе исключало возможность прямого визуального контакта подсудимых, как и других неустановленных членов группы, с покупателями наркотических средств и, следовательно, их разоблачения и задержания при сбыте наркотиков. Факт оплаты покупателями наркотических средств через платежные системы, также исключал возможность прямого визуального контакта членов организованной группы, как между собой, так и с приобретателями наркотиков. О наличии вышеуказанного квалифицирующего признака свидетельствует также общая финансовая база, образованная за счет денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств. Добровольно соглашаясь с вышеназванными условиями и в дальнейшем выполняя их, подсудимые осознавали, что вступают в состав и становятся членами именно организованной группы лиц, объединенных единой целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу потребителей.

Подсудимые Сташкевич Я.В., Ерогин М.Д., Пурганов А.И. и неустановленные следствием лица, действующие с ними в составе организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, - в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции, поэтому суд действия подсудимых по инкриминируемым им преступлениям квалифицирует как неоконченные преступления – покушения.

Установленные судом обстоятельства подсудимые в судебном заседании не оспаривали, вину в совершении инкриминируемых им преступлений, признали полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Сташкевич Я.В., Ерогина М.Д. и Пурганова А.И. по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как совершили два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном и особо крупном размерах.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1436 от 22 сентября 2022 года амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Сташкевич Я.В. на момент инкриминируемого ей деяния, на момент проведения следственных действий и в настоящее время не обнаруживала и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Сташкевич Я.В. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у Сташкевич Я.В. не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающая на настоящий период времени признаков наркомании Сташкевич Я.В. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Сташкевич Я.В. не нуждается (т.3 л.д.140-142).

Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебный экспертизы, признает подсудимую Сташкевич Я.В.. вменяемой, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о Сташкевич Я.В., убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. Судом не установлено иных исключающих ее уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности. Принимая во внимание изложенное, Сташкевич Я.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимая Сташкевич Я.В. совершил два покушения на особо тяжкие преступления.

При назначении наказания подсудимой Сташкевич Я.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень её фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой Сташкевич Я.В. установлено, что она к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.4 л.д.162-167), не состоит в браке (т.4 л.д.156-161, т.5 л.д.185), имеет на иждивении малолетнего ребенка: дочь – Ф.И.О.2, (Дата) года рождения (т.4 л.д.78, л.д.156-161), в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась (т.4 л.д.169), в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращалась (т.4 л.д.173), в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» не поступала, под диспансерным наблюдением не находится (т.4 л.д.177), в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №1 им. П.П.Кащенко» за консультативной помощью не обращалась, за период с 01 января 2003 года по настоящее время на стационарном лечении не находилась (т.4 л.д.179-180), в ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница №1 г.Нижнего Новгорода» на учете не состоит и не состояла, на стационарное лечение не поступала (т.4 л.д.182), награждена похвальным листом, дипломами, почетной грамотой и грамотами за хорошую учебу в средней общеобразовательной школе и за активное участие в жизни лагеря и достижения в спорте, отмеченными администрацией ДОЛ «Солнечная поляна» (т.6 л.д.230-236), прошла курс «Визажист с «О» у Анастасии Конкиной (т.5 л.д.188), а также обучение в Негосударственном образовательном учреждении Учебная студия «Парикмахер» по программе профессиональной подготовки «Маникюрша» с присвоением квалификации «Маникюрша 2 разряда» (т.5 л.д.189-190), по месту регистрации и жительства <...> характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.154).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.5 пояснила, что приходится матерью Сташкевич Я.В., которая в школе училась только на «хорошо» и «отлично», закончила 11 классов, принимала активное участие в жизни школы, что подтверждается благодарственными письмами и грамотами. После школы начала заниматься модельным бизнесом, так как ей это очень нравилось и все получалось. Она стала самостоятельной, посещала модельные агентства, заключала договоры, ездила по различным странам, занималась рекламой одежды. У них дома имеется много ее снимков и журналов. Затем она заключила брак с Сташкевич Д.Д. и родила дочь Дану, в настоящее время брак расторгнут, и бывший муж не принимает никакого участия в воспитании и материальном содержании ребенка. Ее супруг – Ф.И.О.21 имеет заболевание – «<...>», попадал в реанимацию с очень плохим состоянием здоровья, в результате чего у него развилась <...>. В настоящее время в семье работает только она. Также в семье проживает ее свекровь, которая перенесла операцию в результате онкологии и ей требуется специальный уход. До произошедшего, ее дочь ей во всем помогала и по дому и со свекровью. В настоящее время она не сможет одна справляться с домашними делами и обеспечивать всю семью материально, в том числе внучку Ф.И.О.8, так как много денежных средств уходит на лекарственные препараты и ее самочувствие также ухудшилось. У них еще имеются кредитные обязательства, которые также необходимо выполнять, выплачивая денежные средств, их погашая. Дочь всегда была добропорядочной, ответственной, выучилась на визажиста. Считает, что случившееся произошло только в результате того, что дочь стремилась помочь ей в решении финансовых проблем. В настоящее время дочери поступило предложение работать в должности менеджера в одной из компаний <...>. Скоро внучка Ф.И.О.8 пойдет в школу, и она не сможет без мамы учиться. Она уверена в том, что ее дочь пересмотрела свое отношение к жизни и больше подобного никогда не повторится. Об обстоятельствах совершенных дочерью преступлений, ей ничего не известно.

Из консультационного заключения на Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, следует, что в отношении Сташкевич Я.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <...>. Дочь Сташкевич Я.В. – Ф.И.О.2 периодически проживает вместе со Сташкевич Я.В. по вышеуказанному адресу, а также со своей бабушкой – Ф.И.О.5 по адресу: <...>, <...>. Раздельное проживание от своей мамы Ф.И.О.2 переносит крайне тяжело, у нее наблюдаются проблемы со сном, потеря аппетита, появляется тревожность и тоскливость. Подтверждением данного факта является консультационное заключение, выданное в отношении Ф.И.О.2, врачом психологом Ф.И.О.31 от 27 ноября 2022 года. Согласно данного консультационного заключения у Ф.И.О.2 диагностированы: <...>. Ей рекомендовано посещение с родителями семейного психолога, работа с детским психологом (не менее 10 посещений), консультация невролога, консультация логопеда (т.4 л.д.189-191).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сташкевич Я.В., по каждому совершенному ею преступлению, суд учитывает: полное признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, в которых она подробно сообщила об обстоятельствах совершенных ею преступлений, а также изобличила других соучастников преступлений; наличие малолетнего ребенка: дочери – Ф.И.О.2, (Дата) года рождения (т.4 л.д.78, л.д.156-161), её состояние здоровья, а также состояние её дочери – Ф.И.О.2, отца – Ф.И.О.21 и бабушки – Ф.И.О.22 (т.4, л.д.119-122, л.д.191, т.5 л.д.182-183), совершение преступлений впервые, достижения в учебе, спорте и общественной жизни (т.6 л.д.230-236), удовлетворительную характеристику по месту регистрации и жительства (т.4 л.д.154).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сташкевич Я.В., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Сташкевич Я.В. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения категории по каждому совершенному преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных Сташкевич Я.В. преступлений, их характера и степени общественной опасности, роли в совершении данных преступлений и её личности, суд приходит к выводу о невозможности её исправления без изоляции от общества, и считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, а также её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений будет назначение подсудимой по каждому совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимой Сташкевич Я.В. по каждому совершенному преступлению суд не усматривает.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому совершенному преступлению, суд за каждое совершенное подсудимой Сташкевич Я.В. неоконченное преступление назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступления, совершенные Сташкевич Я.В. по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются неоконченными, в связи с чем наказание ей по каждому преступлению подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимой Сташкевич Я.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем размер наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен осужденной, оказывается менее строгим, чем низший предел данного вида наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, не имеется.

Также суд назначает подсудимой Сташкевич Я.В. наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, когда верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ в части назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой Сташкевич Я.В. суд считает возможным не назначать ей по каждому совершенному преступлению, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления не связаны с профессиональной деятельностью подсудимой.

Суд считает, что окончательное наказание подсудимой Сташкевич Я.В. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию Сташкевич Я.В. в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, при решении вопроса об исполнении приговора в отношении Сташкевич Я.В., суд принимает во внимание, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, вместе с малолетней дочерью Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, и родителями: матерью – Ф.И.О.5, отцом – Ф.И.О.21, имеющим ряд заболеваний, не состоит в браке, отец ребенка – Ф.И.О.2 с дочерью не проживает и не поддерживает с ней отношения, а также не содержит и не участвует в её воспитании, в связи с созданием другой семьи и наличием других малолетних детей. Исходя из интересов малолетнего ребёнка, его состояния здоровья, психо-эмоционального состояния, а также состояния здоровья самой подсудимой, суд полагает, что длительное отлучение её от матери в малолетнем возрасте, негативно скажется на условиях ее жизни и воспитании. Поэтому, применяя к Сташкевич Я.В. заслуженное ею наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст.82 УК РФ, принимает решение об отсрочке исполнения приговора до достижения Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1211-2 от 16 августа 2022 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Ерогин М.Д. не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ерогин М.Д. не нуждается. У Ерогина М.Д. не выявлено каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Ерогина М.Д. не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что Ерогин М.Д. наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное воздействие на поведение Ерогина М.Д. в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено (т.3 л.д.99-101).

Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебный экспертизы, признает подсудимого Ерогина М.Д. вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о Ерогине М.Д., убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Судом не установлено иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Принимая во внимание изложенное, Ерогин М.Д. подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый Ерогин М.Д. совершил два покушения на особо тяжкие преступления.

При назначении наказания подсудимому Ерогину М.Д. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Ерогина М.Д. установлено, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.128-129), в браке не состоит (т.7 л.д.11), в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» на учете у врача-психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т.4 л.д.131), в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.133), окончил <...>» с присвоением квалификаций: электромонтажник по освещению и осветительным сетям - 3 разряда, электромонтажник по распределительным устройствам и вторичным цепям – 3 разряда (т.4 л.д.134-139), награжден дипломом III степени за высокий уровень знаний по предмету «история» по итогам Всероссийской олимпиады» при обучении в учебном заведении (т.6 л.д.248-249), по месту регистрации и жительства <...> характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ерогину М.Д., по каждому совершенному им преступлению, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также изобличил других соучастников преступлений, молодой возраст (т.7 л.д.10), совершение преступлений впервые, достижения в учебе (т.6 л.д.248-249), состояние здоровья его отчима Ф.И.О.23 (т.6 л.д.247), удовлетворительную характеристику по месту регистрации и жительства (т.4 л.д.127).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ерогину М.Д., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Ерогиным М.Д. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения категории по каждому совершенному преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных Ерогиным М.Д. преступлений, их характера и степени общественной опасности, роли в совершении данных преступлений и его личности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, а также его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет назначение подсудимому по каждому совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Ерогина М.Д. по каждому совершенному преступлению суд не усматривает.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому совершенному преступлению, суд за каждое совершенное подсудимым Ерогиным М.Д. неоконченное преступление назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступления, совершенные Ерогиным М.Д. по ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, являются неоконченными, в связи с чем наказание ему по каждому преступлению подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимому Ерогину М.Д. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем размер наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел данного вида наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, не имеется.

Также суд назначает подсудимому Ерогину М.Д. наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, когда верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ в части назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого Ерогина М.Д. суд считает возможным не назначать ему по каждому совершенному преступлению, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления не связаны с профессиональной деятельностью подсудимого.

Суд считает, что окончательное наказание подсудимому Ерогину М.Д. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию Ерогиным М.Д. в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1211-1 от 16 августа 2022 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Пурганов А.И. не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пурганов А.И. не нуждается. У Пурганова А.И. не выявлено каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Пурганова А.И. не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что Пурганов А.И. наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение Пурганова А.И. в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено (т.3 л.д.109-111).

Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебный экспертизы, признает подсудимого Пурганова А.И. вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о Пурганове А.И. убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Судом не установлено иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Принимая во внимание изложенное, Пурганов А.И. подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый Пурганов А.И. совершил два покушения на особо тяжкие преступления.

При назначении наказания подсудимому Пурганову А.И. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Пурганова А.И. установлено, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.143-144), состоит в браке (т.4 л.д.150, л.д.157-161), имеет на иждивении малолетнего ребенка: сына – Ф.И.О.3, (Дата) года рождения (т.4 л.д.149, л.д.157-161), в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» на учете у врача-психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т.4 л.д.146), в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.148), по месту регистрации общественностью (соседями) характеризуется положительно (т.7 л.д.1), по месту жительства ст.<...> характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.142).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.6 пояснила, что приходится матерью Пурганова А.И., который рос спокойным, воспитанным, ребенком. В школе учился на «хорошо» и «отлично», окончил 9 классов. Потом поступил в Пензенский <...>, который окончил и получил специальность «плиточник». Она может охарактеризовать его как хорошего семьянина и отца. Всегда во всем помогал, занимался грузоперевозками. В настоящее время он все осознал, подобного больше не повторится. Об обстоятельствах совершенных им преступлений, ей ничего не известно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пурганову А.И., по каждому совершенному им преступлению, суд учитывает: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также изобличил других соучастников преступлений; совершение преступлений впервые, состояние здоровья его малолетнего сына – Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, а также состояние здоровья его бабушки – Ф.И.О.24, являющейся инвалидом II группы по общему заболеванию, его матери – Ф.И.О.6 и отчима – Ф.И.О.25 (т.4 л.д.151, т.7 л.д.3, л.д.17, л.д.19-21, л.д.23-25), удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства и регистрации, соответственно (т.4 л.д.127, т.7 л.д.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пурганову А.И., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Пургановым А.И. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения категории по каждому совершенному преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных Пургановым А.И. преступлений, их характера и степени общественной опасности, роли в совершении данных преступлений и его личности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, а также его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет назначение подсудимому по каждому совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Пурганова А.И. по каждому совершенному преступлению суд не усматривает.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому совершенному преступлению, суд за каждое совершенное подсудимым Пургановым А.И. неоконченное преступление назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступления, совершенные Пургановым А.И. по ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, являются неоконченными, в связи с чем наказание ему по каждому преступлению подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимому Пурганову А.И. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем размер наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел данного вида наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, не имеется.

Также суд назначает подсудимому Пурганову А.И. наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, когда верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ в части назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого Пурганова А.И. суд считает возможным не назначать ему по каждому совершенному преступлению, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления не связаны с профессиональной деятельностью подсудимого.

Суд считает, что окончательное наказание подсудимому Пурганову А.И. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию Пургановым А.И. в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что изъятые:

- 20 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами №? на территории Пензенского района Пензенской области сотовый телефон марки «iPhone 11» в чехле темного цвета в корпусе темного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий Ерогину М.Д.;

- 20 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами № на территории Пензенского района Пензенской области в салоне автомашины марки <...>, государственный регистрационный знак № регион, находящиеся в пользовании и принадлежащий Пурганова А.И., сотовый телефон марки «Xiaomi MiMax 3» в корпусе розового цвета в чехле черного цвета с наклейкой IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащий Пурганову А.И.;

- 20 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, в жилище Ерогина М.Д., сотовый телефон «Redmi Note 10s» в корпусе розового цвета в чехле черного цвета с наклейкой IMEI 1 – №, IMEI 2 – № серийный № принадлежащий Ерогину М.Д.;

- 10 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия около участка местности с географическими координатами № на территории Московской области в салоне автомашины марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, находящейся в пользовании и принадлежащий Сташкевич Я.В., сотовый телефон марки «IPHONE XII» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI 1: №; IMEI 2: №, сотовый телефон «IPHONE X» в корпусе белого цвета с круглым магнитом на обратной стороне корпуса, IMEI 1: №, принадлежащие Сташкевич Я.В., признанные по уголовному делу вещественными доказательствами использовались Ерогиным М.Д., Пургановым А.И., Сташкевич Я.В. в качестве иных средств совершения преступлений (посредствам сотовых телефонов через сети Интернета осуществлялось взаимодействие /переписка, оплата и т.д./ между подсудимыми и неустановленными лицами, организовавшими вышеуказанные преступления и руководившими ими), в связи с чем, на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В судебном заседании установлено, что постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 августа 2022 года наложен арест на следующее имущество:

- транспортное средство марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее Сташкевич Я.В., возвращенное под сохранную расписку Ф.И.О.5;

- транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащее Ф.И.О.7, возращенное под сохранную расписку Ф.И.О.6, использовалось Сташкевич Я.В. и Пургановым А.И., соответственно, в качестве иных средств совершения преступлений (посредствам автомобилей осуществлялась деятельность подсудимых по совершению вышеуказанных преступлений /передвижение до места нахождения закладок с наркотиками, их перевозка до пункта назначения и т.д./ не только на территории Пензенской области, но и на территории других субъектов Российской Федерации, в связи с чем, на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сташкевич Яну Валерьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сташкевич Яне Валерьевне наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ Сташкевич Яне Валерьевне отсрочить реальное отбывание наказания в виде 7 (семи) лет лишения свободы до достижения ее дочерью Ф.И.О.32, (Дата) рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Срок отбывания наказания Сташкевич Я.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Сташкевич Я.В. отменить, в соответствии с п.5 ст.311 УПК РФ немедленно освободить в зале суда.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Сташкевич Я.В. с момента фактического задержания – 10 августа 2022 года до дня избрания ей меры пресечения в виде домашнего ареста – 15 сентября 2022 года в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.34 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время нахождения Сташкевич Я.В. под домашним арестом со дня избрания ей меры пресечения в виде домашнего ареста – 15 сентября 2022 года до дня отмены ей данной меры пресечения – 11 июля 2023 года из расчета 2 (два) дня нахождения под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы.

Ерогина Михаила Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шесть) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ерогину Михаилу Дмитриевичу наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ерогину М.Д. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Ерогину М.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Ерогина М.Д. с момента фактического задержания – 20 июля 2022 года до дня вступления приговора законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пурганова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шесть) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 3 (три) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пурганову Александру Игоревичу наказание в виде 6 (шести) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пурганову А.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Пурганову А.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей Пурганову А.И. с момента фактического задержания – 20 июля 2022 года до дня вступления приговора законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- гриппер - пакет, внутри которого находятся пустые гриппер - пакеты; маркер красного цвета; маркер желтого цвета; маркер черного цвета; 6 мотков изолирующей ленты синего цвета; 4 мотка изолирующей ленты черного цвета; 3 мотка изолирующей ленты желтого цвета; 3 мотка изолирующей ленты зеленого цвета; 2 мотка изолирующей ленты желтого цвета; 1 моток изолирующей ленты красного цвета, переданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области», - уничтожить;

- электронные весы, на поверхности которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах, переданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области», - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) массой 900,55 гр., переданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области», - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), массой 98,95 гр., переданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области», - уничтожить;

- наркотическое средство гашиш, массой 7,33 гр., переданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области», - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,36 гр., переданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области», - уничтожить;

- наркотическое средство – гашиш, массой 2932,81 гр., переданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области», - уничтожить;

- нож с рукояткой синего цвета, переданный на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области», - уничтожить;

- 6 гриппер-пакетов с веществом, не содержащим наркотические средство, психотропные вещества и их прекурсоры, переданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Пензенской области», - уничтожить;

- банковскую карту «<...>» №, изъятую 20 февраля 2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты: <...>, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Mi Max 3» в корпусе розового цвета, в чехле черного цвета с наклейкой IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон марки «iPhone 11» в чехле темного цвета, в корпусе темного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, изъятые 20 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия около участка местности с географическими координатами № на территории Пензенского района Пензенской области в салоне автомашины <...>», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся при материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон марки «IPHONE XII» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле IMEI 1: №; IMEI 2: №, сотовый телефон «IPHONE X» в корпусе белого цвета с круглым магнитом на обратной стороне корпуса, IMEI 1: №, изъятые 10 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия около участка местности с географическими координатами № на территории Московской области в салоне автомашины марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся при материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- банковскую карту «<...> № на имя Ф.И.О.33, банковскую карту <...>» № <...> банковскую <...>» №, изъятые 10 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия около участка местности с географическими координатами №? на территории Московской области в салоне автомашины марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi Note 10s» в корпусе розового цвета, в чехле черного цвета с наклейкой IMEI 1: № IMEI 2: №, серийный №, изъятый 20 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, в жилище Ерогина М.Д., хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- автомашину марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую Сташкевич Я.В., и возвращенную под сохранную расписку Ф.И.О.5, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- автомашину марки <...>», государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащую Пурганову А.И., и возвращенную под сохранную расписку Ф.И.О.6, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий

Свернуть