Себель Владимир Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кущ А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об админист-ративном правонарушении – Себель В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении отдела полиции № Управ-ления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:

Себель Владимира Юрьевича, дата года рождения, уроженца <адрес>-льный <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Себель В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Так, дата примерно в 05 часов 50 минут, Себель В.Ю., находясь в городе Ставрополе по <адрес>, в подъезде <адрес>, нарушал общественный поря-док, сопровождая свои действия выражением грубой нецензурной брани в присутствии граждан, на неднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжал да-льше совершать свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к общес-тву.

В судебном заседании Себель В.Ю. вину признал.

Также вина Себель В.Ю. в совершении инкриминируемого административного право-нарушения подтверждается протоколом <адрес>9 от дата, рапортами сотрудников полиции от дата, объяснением Дзыба З.М. от дата.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Себель В.Ю. являются: признание им своей вины в совершении а...

...дминистративного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Себель В.Ю., не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Себель В.Ю., и считает необходимым назначить ему наказание в виде админист-ративного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Себель Владимира Юрьевича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 500 рублей в доход государства (реквизиты для оплаты штрафа: Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, Р/С: №, БИК: №, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, Лицевой счет №, КБК №, УИН №).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии с требованиями части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шес-тидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (кви-танцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или админист-ративный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Кущ

2-818/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-001334-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Себель В. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещению судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением обратилось СПАО «Ингосстрах» к Себель В. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещению судебных расходов.

Из содержания искового заявления и документов, приложенных к нему следует, что 12 ноября 2018 года Себель В.Ю. управляя транспортным средством, автомобилем .............. стал виновником дорожно-транспортного происшествия имевшего место по адресу: .............. Технические повреждения были причинены транспортному средству, автомобилю .............., владельцем которого является .............. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Себель В.Ю. Транспортное средство, автомобиль .............. на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило возмещение в сумме 79895 рублей 85 копеек. Франшиза по договору добровольного страхования составила 3000 рублей, которая была перечислена .............. на счет СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность Себель В.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия в связи с использованием транспортного средства, автомобиля .............. не была заст...

...рахована. Учитывая изложенные обстоятельства истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика Себель В.Ю. выплаченную сумму страхового возмещения, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца, СПАО «Ингосстрах» был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик Себель В.Ю. был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. В своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца СПАО «Ингосстрах» и ответчика Себель В.Ю.

Суд, рассмотрев исковые требования истца, СПАО «Ингосстрах», исследовав в судебном заседании документы подтверждающие исковые требования, установил следующие обстоятельства гражданского дела.

12 ноября 2018 года Себель В.Ю. управляя транспортным средством, автомобилем .............., стал виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ............... Технические повреждения были причинены транспортному средству, автомобилю .............., владельцем которого является .............. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Себель В.Ю. ( том 1, л. д. 8 – 9 ). Транспортное средство, автомобиль .............. на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах» в соответствии со страховым полисом .............. ( том 1, л. д. 7 ). Истец СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило возмещение в сумме 79 895 рублей 85 копеек ( том 1, л. д. 11-17). Франшиза по договору добровольного страхования составила 3000 рублей, которая была перечислена .............. на счет СПАО «Ингосстрах» ( том 1, л. д. 18 ). Гражданская ответственность Себель В.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия в связи с использованием транспортного средства, автомобиля .............. не была застрахована ( том 1, л. д. 8 ). При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 2507 рублей ( том 1 л. д. 4 ).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

При проведении подготовки к рассмотрению гражданского дела от ответчика Себель В.Ю. поступило письменное заявление, в котором ответчик Себель В.Ю. полностью признаёт исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него страхового возмещения в порядке регресса и возмещению судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, а также признание данных исковых требований ответчиком Себель В.Ю. суд не находит каких-либо оснований, которые могут быть препятствием принятию судом признания иска ответчиком.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком.

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика Себель В.Ю. страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то и вся сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» о взыскании с Себель В. Ю. страхового возмещения в порядке регресса и возмещению судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с Себель В. Ю. в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 76895 (семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Себель В. Ю. в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 507 (две тысячи пятьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2019 года.

Судья Д. В. Колесников

Дело N 2-571/2024

УИД: 26RS0..............-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года. Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-571/2024 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N 8027929583 от .............. за период с .............. по .............. в размере 559 438,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 794,38 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что .............. ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк".

ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица .............. ОГРН ..............

.............. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк" (далее по тексту - Банк).

.............. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N 8027929583. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000,00 рублей под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по...

... счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76 420,00 рублей.

По состоянию на .............. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 559 438,00 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N 8027929583 от .............. за период с .............. по .............. в размере 559 438,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 794,38 рублей.

Представитель ПАО "Совкомбанк", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было назначено на .............. на 08 часов 30 минут. Ответчику по месту жительства была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд .............. не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк" и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от .............. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статей 809, 80, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что .............. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N 8027929583 в виде акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи.

В соответствии с условиями договора ПАО "Совкомбанк" предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000,00 рублей под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного ему посредством СМС на его телефонный номер, указанный в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита.

В анкете-соглашении ФИО1 просит ПАО "Совкомбанк" заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его в системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты. Подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО "Совкомбанк", размещенным на официальном сайте, Тарифами банка, понимает и обязуется их соблюдать, подтверждает согласие на присоединение к Положению в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понимает, что банк примет решение об акцепте настоящей оферты после проведения идентификации и заключения с ним универсального договора. Также просит подключить к обслуживанию банком через сервис интернет-банк системы ДБО и обслуживать все его действующие и открываемые в будущем банковские счета в ПАО "Совкомбанк" через этот сервис; использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных универсальным договором и иными договорами, ему как физическому лицу. Телефон N. Также в анкете-соглашении подтверждено, что в случае утери мобильного телефона, смены сим-карты или номера телефона, он незамедлительно обязан уведомить об этом банк, чтобы предотвратить риск несанкционированного доступа третьим лицам к его идентификационным данным; любая информация, подписанная его электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным его собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Он оповещен и соглашается с предусмотренной в Положении его обязанностью соблюдать конфиденциальность ключа электронной подписи и правилами определения лица, подписывающего электронный документ.

Представленная банком копия кредитного договора соответствует положениям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения об указанном кредите внесены в кредитную историю ответчика.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, информационный график по погашению кредита и иных платежей, заявления о предоставлении транша, заявление на включение в Программу добровольного страхования, согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности также подписаны электронной подписью ФИО1

Надлежащее исполнение банком обязательств по кредитному договору и предоставление заемщику кредитных денежных средств подтверждено выпиской по счету.

Из представленных в материалы дела выписки по счету следует, что .............. на счет, открытый на имя ФИО1, была зачислена денежная сумма в размере 500 000,00 рублей.

.............. ФИО1 с данного счета наличными получены 500 000,00 рублей, что подтверждено выпиской по счету.

Между тем, ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства по погашению кредита производила ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на .............. составил 559 438,00 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 447,00 рублей; иные комиссии – 1 770,00 рублей; ; просроченные проценты – 31 866,21 рублей; просроченная ссудная задолженность – 507 917,79 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 327,66 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 7 157,77 рублей; неустойка на просроченные проценты – 951,57 рубль, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что выплата указанных банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, суд пришел к выводу правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N 8027929583 от .............. за период с .............. по .............. в размере 559 438,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При данных обстоятельствах, на основании стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 794,38 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N 8027929583 от .............. за период с .............. по .............. в размере 559 438,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 794,

,38 рубля.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.