Сатуев Ислам Висанбиевич

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

представителя истца ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МинБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, свои требования мотивируя следующим, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный ФИО1» (далее ПАО «МИнБ далее по тексту–Истец) и ФИО4 (далее Заемщик) был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 329 670,33 руб. под 17,4 % годовых при наличии личного страхования заемщика; 21,4 % годовых при отсутствии личного страхования заемщика, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п 4.2. в случае увольнения заемщика и прекращения поступлений заемщику на счет открытый в ФИО1, денежных средств, на котором работал заемщик, процентная ставка увеличивается на 3,5% годовых и составляет 20,9 % годовых.

В соответствии с п. 17 договора сумма кредита зачисляется на счет заемщика. Датой получения кредита считается день зачисления ФИО1 денежных средств на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных ср...

...едств, в размере 329 670,33 рублей, что подтверждается выпиской по соответствующему счету.

В нарушение условий договора ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты минимального платежа, что подтверждается выписками по счету. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик фактически прекратил исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказным письмом направил ответчику требования о необходимости незамедлительного погашения образовавшейся задолженности. Однако ответчик своевременно требование ФИО1 не выполнил, письменного ответа ФИО1 не направил.

Задолженность ответчика перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 744,74 руб.

Требования ФИО1 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального ФИО1 РФ на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О ФИО1 и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком обязательств по договору ФИО1 вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Так из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 329 670,33 рублей под 17,4 % годовых при наличии личного страхования заемщика; 21,4 % годовых при отсутствии личного страхования заемщика сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО6 потребительского кредита, однако, Заемщик свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование не выполняет, что является существенным нарушением договора.

В соответствии с представленными финансовыми документами, а именно с историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются. Таким образом, согласно справки-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 343 744,74 руб., из которых:

-329 670,33 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту;

- 12 442,56 руб. – просроченные проценты;

-1 111,84 руб. – пени за несвоевременную оплату основного долга (из расчета 7,75% годовых);

-520,01 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов (из расчета 7,75% годовых);

Также ФИО1 направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика. Ответчик своевременно требование ФИО1 не выполнил, письменного ответа кредитору не направил.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 637,45 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В связи с чем суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Московский Индустриальный ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору в размере 343 744,74 (триста сорок три тысячи семьсот сорок четыре) руб. 74 коп.

Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере 6 637 (шесть тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 45 коп., и окончательно к взысканию определить 350 382 (триста пятьдесят тысяч триста восемьдесят два) руб., 19 коп.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: