Козинский Алескандр Викторович

№ 2-623/2023

86RS0010-01-2023-000638-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.М. к И.А., третьи лица - АО ГСК "Югория", САО "РЕСО-Гарантия", о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Н.М., в лице представителя по доверенности А.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику И.А., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Мегионе произошло ДТП с участием автомобилей KIA Sportage, государственный регистрационный номер №, под управлением И.А., и Тойота Рав 4, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности; в результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика И.А.; гражданская ответственность И.А. застрахована в АО «ГСК Югория»; гражданская ответственность истца застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей; согласно экспертному исследованию №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Рав 4, государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 1 372 500 рублей; с учетом выплаче6нной суммы в размере 400000 руб., просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 972 500 руб. (1 372 500-400 000 =972 500), затраты понесенные на уплату государственной пошлины в размер...

...е 13 025 рублей, затраты понесенные на уплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей и затраты понесенные на юридические услуги и услуги представителя в размере 40 000 рублей

Письменные возражения на иск не представлены.

В судебном заседании стороны не участвовали; истец, представитель истца по доверенности А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились; ответчик И.А. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, представив письменное ходатайство о признании исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком И.А., поскольку данное право предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 025 руб. в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 40 000 руб., за оказание юридической помощи и представления интересов в суде (л.д.18); согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 10 000 руб. за проведение экспертного исследования; руководствуясь указанными выше нормами, данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Н.М. к И.А., третьи лица - АО ГСК "Югория", САО "РЕСО-Гарантия", о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с И.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспортные данные: серия №) в пользу Н.М. в счет возмещения ущерба 972 500 рублей, расходы, понесенные по оплате услуг представителя, в размере 40 000 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 10 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 025 рублей, всего 1 035 525 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю. С. Каримова