Козионова Елена Алексеевна

Мотивированное решение 29.11.2021

№ 2-1-980/2021

66RS0035-01-2021-001473-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Горбуновой Л.А.

с участием:

ответчика Козионовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Козионовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Козионовой Е. А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 1964530-ДО-ЕКБ-14 от 02.09.2014 за период с 02.03.2016 по 03.12.2020 в размере 162 311 руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 127 337,15 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 29 776,59 руб., сумма пени в размере 5 197,53 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.09.2014 года между ОАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен кредитный договор № 1964530-ДО-ЕКБ-14, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 280 200 рублей сроком на 84 месяца, процентная ставка по кредиту 21% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ...

...Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, образовалась задолженность на общую сумму 162 311 руб. 27 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании не отрицая наличие задолженности по кредитному договору, не согласилась с размером предъявленной ко взысканию задолженности, указав, что добровольно вносит по 4 000 рублей ежемесячно в счет погашения имеющейся задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 02.09.2014 года между ОАО Банк «Открытие» и Козионовой Е.А. был заключен кредитный договор № 1964530-ДО-ЕКБ-14 в соответствии с которым Банк предоставил Козионовой Е.А. кредит в сумме 280 200 рублей, сроком на 84 месяца и процентной ставкой по кредиту 21 % годовых.

Согласно графику платежей сторонами были согласованы даты и размеры ежемесячных платежей, которые должна была совершать заемщик в счет погашения имеющейся задолженности. Так Козионова Е.А. должна была совершить 83 платежа по 6 393 руб. 00 коп. и последний платеж в сумме 6 237 руб. 49 коп. Дата последнего платежа определена как 02.09.2021 года.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету следует, что платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору совершались Козионовой Е.А. с нарушением утвержденного графика платежей, согласованного сторонами.

Поскольку Козионова Е.А. должным образом свои обязанности по возврату заемных денежных средств не исполняла, платежи вносила не в полном объеме, у нее образовалась задолженности за период с 02.03.2016 по 03.12.2020 в размере 162 311 руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 127 337,15 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 29 776,59 руб., сумма пени в размере 5 197,53 руб.

Из материалов дела следует, что 05.11.2014 года была завершена процедура реорганизации ОАО Банк «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от 15.06.2016, ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является стороной по кредитному договору № 1964530-ДО-ЕКБ-14 от 02.09.2014 заключенному с Козионовой Е.А.

Из расчета задолженности, составленного ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» следует, что по состоянию на 22.11.2021 года, то есть на момент рассмотрения дела судом, задолженность Козионовой Е.А. составляет 117 811 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 82 837 руб. 15 коп., просроченные проценты – 29 776 руб. 59 коп., пени на просроченные проценты – 3 419 руб. 32 коп., пени на просроченный основной долг – 1 778 руб. 21 коп.

Судом данный расчет проверен. Из данного расчета следует, что банком учтены все платежи осуществленные Козионовой Е.А., в том числе и после 03.12.2020 года.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом размера задолженности имеющегося на момент вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что часть задолженности Козионовой Е.А. была погашена после обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом судебные расхода на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 446 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 880284 от 26.07.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Козионовой Е. А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № 1964530-ДО-ЕКБ-14 от 02.09.2014 года в размере 117 811 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 82 837 руб. 15 коп., просроченные проценты – 29 776 руб. 59 коп., пени на просроченные проценты – 3 419 руб. 32 коп., пени на просроченный основной долг – 1 778 руб. 21 коп.; кроме того взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 рублей. Всего взыскать 122 257 (сто двадцать две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин