Козко Андрей Владимирович

Дело № 2-2594-2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2015 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Ершовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Козко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Козко А.В. был заключен кредитный договор № 621/0540-0000491, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в год на приобретение автотранспортного средства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 62 копейки, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> 13 копеек, задолженность по пени на плановые проценты – <данные изъяты> 18 копеек, задолженность по пени на просроченный долг – <данные изъяты> 51 копеек. Банк в одностороннем порядке сократил размер пени до 10 % от начисленной, в связи с чем задолженность по пени на плановые проценты составила <данные изъяты> 11 копеек, задолженность по пени на просроченный долг – <данные изъяты> 85 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору, Банком заключен договор залога № 621/0540-0000491-з01 транспортного средства марки 2318LADA-2171, идентификационный номер (VIN) XTA217130C0086313, 2012 года выпуска, двигатель № 2969106, приобретенного за счет кредитных денежных средств. Рыночная стои...

...мость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 72 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> 58 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Козко А.В. , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Козко А.В. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в год.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержатся в кредитном договоре.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.

Ответчиком, обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Козко А.В. перед банком, с учетом сниженного размера пени, составляет <данные изъяты> 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 62 копейки, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> 13 копеек, задолженность по пени на плановые проценты – <данные изъяты> 11 копеек, задолженность по пени на просроченный долг – <данные изъяты> 85 копеек.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора с Козко А.В. был заключен договор о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, приобретенного за счет кредитных денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.2 указанной статьи, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает обоснованным установить начальную стоимость предмета залога- транспортного средства марки <данные изъяты> исходя из отчета об оценке № от 26.02.2015, согласно которому стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты>. Ответчиком иной оценки не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козко А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> 58 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.Т. Аксаненко