Козлачков Иван Дмитриевич

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 03 сентября 2024 г. по гражданскому делу № 2-3711/2024

(43RS0002-01-2024-005103-33)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя ответчика ООО «ПЕРЕВОЗКИН 24 МСК» и третьего лица ООО «Стадия» по доверенности Диогидзе Т.З.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское делу по иску САО «ВСК» к Сусоеву Ивану Ивановичу и ООО «ПЕРЕВОЗКИН 24 МСК» о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику Сусоеву И.И., указав, что 21.06.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 2834DE государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №. Ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2834DE была застрахована у истца. Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 71 150,95 руб. Ответчик оставил место ДТП. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71 150,95 руб., госпошлину.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом 05.06.2024 к участию в деле привлечены ООО «Пан Перевоз», Бердинских Д.А., Бердинских Е.В., Козлачкова И.Д., ООО «Стадия» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11.07.2024, к участию ...

...в деле привлечено ООО «ПЕРЕВОЗКИН 24 МСК» в качестве соответчика.

Истец САО «ВСК» представителя в судебное заседание не направило, извещено, просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «ПЕРЕВОЗКИН 24 МСК» и третьего лица ООО «Стадия» Диогидзе Т.З. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности другим судом в связи с тем, что ответчик Сусоев И.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; ООО «ПЕРЕВОЗКИН 24 МСК» находится по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Сусоев И.И., третьи лица Бердинских Д.А., Бердинских Е.В., Козлачкова И.Д. не явились, ООО «Пан Перевоз» представителя не направило, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик Сусоев И.И. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, временной регистрации на территории Октябрьского района г. Кирова не имеет; ответчик ООО «ПЕРЕВОЗКИН 24 МСК» находится по адресу: <адрес>.

Данные адреса не входят в границы территориальности Октябрьского районного суда г. Кирова.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано в Останкинский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика Сусоева И.И.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3711/2024 по иску САО «ВСК» к Сусоеву Ивану Ивановичу и ООО «ПЕРЕВОЗКИН 24 МСК» о взыскании убытков в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы (129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Гродникова