Козленко Олег Васильевич

Дело № 5-144/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20.12.2023 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Козленко О.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2023 г. в отношении Козленко О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что 02.05.2023 г. около 08 часов, находясь в помещении ООО «ЖБИ» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, промплощадка, в ходе словесной ссоры Козленко О.В. совершил в отношении П. иные насильственные действия, а именно схватил за одежду в области правого плеча, пнул правой ногой в область правой ягодицы, причинив тем самым П. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно заключения эксперта № 166-2023 от 01.06.2023 г.

В судебном заседании Козленко О.В. вину не признал, суду пояснил, что в тот денб утром он проводил совещание с работниками, было слышно, что в коридоре какая то девушка в нетрезвом состоянии кричала, материлась, кому то угрожала. Инженер П.. попросил ее вести себя потише. Затем все вышли, кроме слесаря Р. он сам вышел в туалет, спросил эту девушку – П. зачем она пришла, она ответила что за расчетом. В этом день бухгалтер М. отпрашивалась, поэтому он подумал что ее нет и предложил девушке прийти в другой день или подождать. Она в ответ стала кричать, угрожать своей матерью, что обратится в прокуратуру, он зашел в туалет, она стала пинать дверь, он пригрозил что вызовет Росгвардию. Выйдя он зашел в бухгалтерию, М. была на месте и начала выдавать ей деньг...

...и. П. при этом в бухгалтерию не заходил. Он вернулся в свой кабинет, в открытую дверь увидел, что П.. ушла, что то при этом бурчала. Он к ней никакого насилия не применял, у него нет никого мотива на это, тем более догонять ее, деньги она получила. Телесных повреждений на ней не видел, не приглядывался, и в коридоре было темно. Между его кабинетом и бухгалтерией около 30 метров. От ручки двери до трубы перил лестницы 2 метра, с какой же силой надо было пнуть ее, чтобы она пролетела и ударилась или взялась за трубу, при этом он бы не смог пнуть ее ногой, а на ягодицах были бы повреждения, которых нет.

Потерпевшая П. суду пояснила, что когда она пришла на завод шла планерка, она пришла за деньгами, сидела и ждала. Увидела что пришла кассир, зашла к ней, в это время зашел Козленко и сказал денег нет, выйти вон, схватил за шиворот и вытолкнул. Затем пояснила, что Козленко вышел из кабинета, туда зашел Юра, предложил подождать, может деньги будут, после чего пришел Козленко, сказал выйди вон, денег нет, схватил ее за правое плечо и толкнул в дверь, ведущую на лестницу. Она ударилась о металлическую ручку двери губой, вывалилась на лестничную площадку и схватилась за трубу лестницы, ударившись коленом об пол, с лестницы он ее не толкал, по лестнице не скатывалась. Затем пояснила, что он пнул ее не ногой, а коленом под ягодицы, но задел немного. Затем пояснила, что от того что он ее пнул коленом она ударилась губой о ручку двери и вновь уточнила, что упала от того что он ее схватил за правое плечо и толкнул, и это происходило не в кабинете, а в коридоре, куда он вышла из бухгалтерии, а Козленко вышел из своего кабинета рядом. Пояснила, что когда она получила деньги и получила ли их в этот день не помнит, затем уточнила что получила их в этот день, до того как Козленко ее схватил за плечо и толкнул.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в т.ч. виновность лица в совершении административного правонарушения.

Тем самым установление и доказывание фактических обстоятельств дела (объективной стороны) и вины правонарушителя (субъективной стороны) как необходимых элементов состава административного правонарушения является обязательным и является обязанностью административного органа (его должностного лица).

Каких-либо достаточных, объективных и достоверных доказательств совершения Козленко О.В. инкриминируемого ему деяния не содержат. Протокол об административном правонарушении составлен лишь на основании пояснений П. одних лишь которых недостаточно для привлечения Козленко О.В. к административной ответственности.

Козленко О.В. отрицал совершение им в отношении нее каких-либо насильственных действий, его показания последовательны, стабильны как при опросе 03.05.2023 г., так и при даче показаний в судебном заседании.

Кроме того, как следует из письменных объяснений Р. от 11.10.2023 г., она видела П. в этот день с повреждением губы еще до ее разговора с Козленко, наличие у П. поврежденной губы при прибытии в бухгалтерию подтвердила в своем объяснении от 22.09.2023 г. и М. Р. П. в своим письменных объяснениях подтвердили, что во время планерного совещания П. шумела и кричала в коридоре, отрицали конфликт между ней и Козленко.

При этом потерпевшая П. в судебном заседании дала крайне противоречивые показания относительно произошедшего, неоднократно меняла их в части существенных обстоятельств дела, в т.ч. места и описания способа применения к ней насильственных действий со стороны Козленко О.В., вызвавших ее падение.

Более того, даже данные показания полностью противоречат ее письменному объяснению от 02.05.2023 г., где она пояснила, что когда она уже начала спускаться по лестнице, Козленко схватил ее за правое плечо, пнул ее правой ногой в область правой ягодицы, она упала и покатилась по лестнице, ударилась о перила в области губы и у нее пошла кровь. Тем самым при опросе ее 02.05.2023 г. она давала совершенно иные показания относительно места, способа применения к ней насилия, обстоятельств падения и получения ею телесных повреждений.

В этой связи суд критически оценивает показания потерпевшей П. находит их недостоверными ввиду наличия в них явных противоречий, их неоднократного изменения ею.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств наличия в деяниях Козленко О.В. состава данного административного правонарушения, ввиду его недоказанности.

При отсутствии совокупности доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Козленко О.В. совершил насильственные действия в отношении П. с учетом принципа презумпции невиновности, не имеется оснований для привлечения Козленко О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Козленко О.В. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Максимов