Козленко Сергей Анатольевич

К делу №1-231/2025

УИД 23RS0042-01-2025-001180-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 21 апреля 2025 года

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого Козленко С.А.,

защитника адвоката Попова В.В., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Козленко С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее основное образование, холост, несовершеннолетних детей нет, не работает, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козленко С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Козленко С.А. 15 сентября 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение принадлежащих Фазлыеву Ф.Ф. денежных средств путем обмана, реализуя который, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, 17 сентября 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства, сообщил Фазлыеву Ф.Ф. заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности приобрести для последнего 100 квадратных метров минеральной ваты и набор ключей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ввиду отсутствия у него таких намерений, убедив Фазлыева Ф.Ф. осуществить оплату за оказание услуги по приобретению указанных товаров в сумме 14 000 рублей путем перевода денежных средств на указанные Козленко С.А. банковские счета. Фазлыев Ф.Ф., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Козленко С.А. посредством установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№>, открытого на его имя, по указанию Козленко С.А. осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств, в сумме 4 000 рублей, за что была взыскана комиссия банка за перевод денежных средств в размере 60 рублей, на неустановленный ...

...банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк»» на имя неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях Козленко С.А., а также 18 сентября 2024 года в 12 часов 30 минут, в сумме 3 000 рублей, за что была взыскана комиссия банка за перевод денежных средств в размере 45 рублей, на неустановленный банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк»» на имя неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях Козленко С.А., 24 сентября 2024 года в 20 часов 57 минут, в сумме 3 000 рублей, на банковский счет <№>, открытый в ПАО «Сбербанк»» на имя Золотарева Г.Г., не осведомленного о преступных намерениях Козленко С.А., 25 сентября 2024 года в 20 часов 18 минут, в сумме 2 000 рублей, за что была взыскана комиссия банка за перевод денежных средств в размере 20 рублей, на банковский счет <№>, открытый в АО «Тинькофф Банк»» на имя Уколова В.Б., не осведомленного преступных намерениях Козленко С.А., 26 сентября 2024 года в 15 часов 08 минут, в сумме 2 000 рублей, за что была взыскана комиссия банка за перевод денежных средств в размере 20 рублей, на банковский счет <№>, открытый в АО «Тинькофф Банк»» на имя Уколова В.Б., не осведомленного о преступных намерениях Козленко С.А. Завладев принадлежащими Фазлыеву Ф.Ф. денежными средствами, взятые на себя обязательства по приобретению 100 квадратных метров минеральной ваты и набора ключей перед Фазлыевым Ф.Ф. не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, за что была взыскана комиссия банка за перевод денежных средств на общую сумму 125 рублей, чем причинил Фазлыеву Ф.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 125 рублей.

Он же, Козленко С.А., 25 ноября 2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, где имея в распоряжении ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, а именно принадлежащих Арабаджи А.О.: перфоратора марки «Ресанта П-32 1400 кв», УШМ марки «Деко DKAG1250», УШМ (болгарки) марки «Лепси мшу 2,2-230», реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, примерно в 14 часов 00 минут, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, на законных основаниях прошел внутрь, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из спальной комнаты указанной квартиры тайно похитил принадлежащие Арабаджи А.О.: перфоратор марки «Ресанта П-32 1400 кв», стоимостью 7 794 рубля; УШМ марки «Деко DKAG1250», стоимостью 3 870 рублей; УШМ (болгарку) марки «Лепси МШУ 2,2-230», стоимостью 4 750 рублей, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Арабаджи А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 414 рублей.

Он же, Козленко С.А., в начале декабря 2024 года, но не позднее 09 декабря 2024 года, находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории указанного домовладения принадлежащих Фазлыеву Ф.Ф. 25 телескопических строительных стоек, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, 09 декабря 2024 года примерно в 11 часов 40 минут на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион под управлением Уколова В.Б., не осведомленного о преступный намерениях Козленко С.А. прибыли на территорию вышеуказанного домовладения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, Козленко С.А. совместно с Уколовым В.Б., в период времени с 11 часов 42 минут по 12 часов 00 минут взяли и загрузили в салон автомобиля 9 телескопических строительных стоек, стоимостью по 1 100 рублей каждая, на общую сумму 9 900 рублей. Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащего Фазлыеву Ф.Ф. имущества, Козленко С.А. примерно в 14 часов 30 минут этого же дня на то же автомобиле под управлением Уколова В.Б., не осведомленного о преступный намерениях Козленко С.А., вновь прибыли на территорию вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, Козленко С.А. совместно с Уколовым В.Б., в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 40 минут взяли и загрузили в салон автомобиля 16 телескопических строительных стоек, стоимостью по 1 100 рублей каждая, на общую сумму 17 600 рублей. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Фазлыеву Ф.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

В судебном заседании Козленко С.А. с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, сожалеет о случившемся, готов компенсировать причиненный ущерб.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Козленко С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Фазлыев Ф.Ф., Арабаджи А.О. в своих письменных ходатайствах против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление Козленко С.А. о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому умышленное преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козленко С.А., является обоснованным, а вина подсудимого по ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Козленко С.А. по преступлению от 15.09.2024 в отношении потерпевшего Фазлыева Ф.Ф. по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению от 25.11.2024 в отношении потерпевшего Арабаджи А.О. суд квалифицирует действия Козленко С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению, совершенному 09 декабря 2024 года в отношении потерпевшего Фазлыева Ф.Ф. суд квалифицирует действия Козленко С.А. также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Козленко С.А. холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Козленко С.А., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, совершенные Козленко С.А. явки с повинной; а по эпизодам преступлений от от 25.11.2024 в отношении потерпевшего Арабаджи А.О., а также совершенному 09 декабря 2024 года в отношении потерпевшего Фазлыева Ф.Ф., также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Те обстоятельства, что Козленко С.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козленко С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Козленко С.А. преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Суд также не усматривает оснований для изменения категорий совершенных Козленко С.А. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Козленко С.А. по каждому эпизоду совершенных им преступлений наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении Козленко С.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч.2 ст.43 УК РФ.

По совокупности преступлений окончательное наказание Козленко С.А. суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения Козленко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вместе с тем, суд находит необходимым разъяснить потерпевшим их право обратиться в суд в гражданско-правовом порядке за возмещением причиненного им совершенными преступлениями морального и материального вреда.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козленко С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Фазлыевым Ф.Ф.) в виде 390 часов обязательных работ;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Арабаджи А.О.) в виде 380 часов обязательных работ;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Фазлыевым Ф.Ф.) в виде 380 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Козленко С.А. наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Козленко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- светокопии чеков о переводе денежных средств, ответ с ПАО «Сбербанк» по банковскому счету <№>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Фазлыева Ф.Ф. и ответ с сервиса «Следопыт-М» по банковскому счету Уколова В.В., светокопии договора комиссии № <№>, сведений из ЕГРН на земельный участок, паспорта транспортного средства <адрес>, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, светокопии приемо-сдаточных актов № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по вступлении приговора суда в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- перфоратор марки «Ресанта П-32 1400 кв, УШМ (болгарка) марки «Лепси мшу 2,2-230» – по вступлении приговора суда в законную силу вернуть законному владельцу Арабаджи А.О..

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№> регион по вступлении приговора суда в законную силу вернуть законному владельцу Уколову В.Б.

Разъяснить потерпевшим Фазлыеву Ф.Ф., Арабаджи А.О. их право обратиться в суд в гражданско-правовом порядке за возмещением причиненного им совершенными преступлениями морального и материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Павлова

Дело № 2а-2973/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 октября 2019 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

ст. помощника прокурора гор. Новороссийска Власовой Е. Ю.,

представителя административного истца – УМВД России по гор. Новороссийску по доверенности Ковалевой Е. В., административного ответчика Козленко С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по гор. Новороссийску к Козленко Сергею Анатольевичу об установлении административного надзора,

установил:

Начальник полиции УМВД России по гор. Новороссийску Великий А. В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Козленко С. А. с установлением ограничений.

В обоснование заявления указано, что 13.04.2017 г. Козленко С. А. осужден Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в действиях Козленко С. А. учтен рецидив преступлений.

С 08.01.2017 г. по 28.12.2018 г. Козленко С. А. отбывал наказание в местах лишения свободы.

29.12.2018 г. Козленко С. А. освобожден из ФБУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания. Срок погашения судимости – 29.12.2021 г.

Поскольку Козленко С. А. имеет непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный поряд...

...ок и общественную безопасность, просит суд установить административный надзор в отношении Козленко С. А. на срок до погашения судимости – до 29.12.2021 г. и установить ограничения:

1. Являться в отдел полиции (Приморский район) МВД России по г. Новороссийску на регистрацию 1 раз в месяц.

2. Запретить выезжать за пределы муниципального образования (города), по месту жительства поднадзорного, без разрешения органов внутренних дел.

3. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем месте.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске обстоятельствам и просила их удовлетворить.

Административный ответчик не возражал против административного иска.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Власова Е. Ю. в судебном заседании полагала заявление УМВД России по гор. Новороссийску удовлетворить.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с подпунктом 2 части 1, подпунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установлении административного надзора, который устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.04.2017 г. Козленко С. А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в действиях Козленко С. А. признан рецидив преступлений.

С 08.01.2017 г. по 29.12.2018 г. Козленко С. А. отбывал наказание в местах лишения свободы.

29.12.2018 г. Козленко С. А. освобожден из ФБУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания.

Срок погашения судимости – 29.12.2021 г.

После освобождения из мест лишения свободы Козленко С. А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 10.06.2019 г. и от 08.09.2019 г., согласно которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

С учетом личности административного ответчика Козленко С. А., который не имеет постоянного места работы, характера совершенных им правонарушений, суд полагает установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями: являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 1 раз в месяц, запретить выезжать за пределы МО г. Новороссийск без разрешения УМВД России по г. Новороссийску, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем месте

Установление административного надзора с указанными ограничениями в отношении Козленко С. А., по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по гор. Новороссийску удовлетворить.

Установить в отношении Козленко Сергея Анатольевича административный надзор на срок до погашения судимости – до 29.11.2021 г.

Установить в отношении Козленко Сергея Анатольевича следующие административные ограничения:

1. Являться в отдел полиции (Приморский район) МВД России по г. Новороссийску на регистрацию 1 раз в месяц.

2. Запретить выезжать за пределы МО г. Новороссийск без разрешения УМВД России по г. Новороссийску.

3. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем месте.

Срок административного надзора, установленного в отношении Козленко Сергея Анатольевича, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу

Дело № 5-9/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 14 января 2022 года

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Васильев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Козленко С.А., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», выявлен Козленко С.А., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушении Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. № 129.

Козленко С.А. извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции (COVID-2019) и выполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, на территории Краснодарского края введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края с 0 часов 00 минут 15 марта 2020 г. до 0 часов 00 минут 18 января 2022, в том...

... числе использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека в иных общественных местах скопления людей, не указанных в пункте 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 31 от 16.10.2020 г.

Судом установлено, что Козленко С.А. своими действиями допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Козленко С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, фотоматериалами и другими материалами дела в их совокупности.

При назначении наказания Козленко С.А., учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также смягчающее обстоятельство в виде признания вины в совершенном правонарушении, в связи с чем, считаю возможным назначить Козленко С.А. наказание в виде - предупреждения, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козленко С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Васильев

УИД: 23RS0042-01-2021-007563-06

Дело №2а-2813/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 27 июля 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А., представителя административного истца УМВД России по г. Новороссийску – Андрецовой И.К., административного ответчика Козленко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Новороссийску к Козленко Сергею Анатольевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г. Новороссийску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Козленко С.А. об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что 13.04.2017г. приговором Приморским районного суда г. Новороссийска, Козленко С.А. осужден по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 08.01.2017г. по 29.12.2018г. Козленко С.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.10.2019г. в отношении Козленко С.А. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 29.11.2021г. Находясь под административным надзором Козленко С.А. 07.05.2020г. Приморским районным судом г. Новороссийска был осужден Козленко С.А. за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание судом учтен ...

...рецидив преступлений. С 18.03.2020г. по 17.05.2021г. Козленко С.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. 25.02.2020г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания. Срок погашения судимости 17.05.2024г.

Просят установить административный надзор Козленко С.А. на срок до погашения судимости, а именно до 17.05.2024г., и одновременно установить административные ограничения:

- являться в УМВД России по г. Новороссийску один раз в месяц на регистрацию;

- запретить выезжать за пределы МО г. Новороссийска без разрешения Управления МВД России по г. Новороссийску;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения в рабочем месте;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца УМВД России по г. Новороссийску Андрецова И.К в судебном заседании поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Козленко С.А. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора г. Новороссийска Домарева А.А. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве.

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска, Козленко С.А. осужден по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 08.01.2017г. по 29.12.2018г. Козленко С.А. отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.10.2019г. в отношении Козленко С.А. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 29.11.2021г.

Приморским районным судом г. Новороссийска 07.05.2020г. Козленко С.А. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание судом учтен рецидив преступлений.

Согласно справки №005532 Козленко С.А. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области 17.05.2021г. по отбытию наказания.

Срок погашения судимости 17.05.2024г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что гр. Козленко С.А. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, суд считает необходимым установить административного надзор гр. Козленко С.А. сроком до погашения судимости, а именно до 17.05.2024г., и одновременно установить следующие ограничения: являться в УМВД России по г. Новороссийску один раз в месяц на регистрацию; запретить выезжать за пределы МО г. Новороссийска без разрешения Управления МВД России по г. Новороссийску; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения в рабочем месте; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г. Новороссийску к Козленко Сергею Анатольевичу об установлении административного надзора.

Установить в отношении <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до 17.05.2024г.

Установить в отношении Козленко Сергея Анатольевича следующие административные ограничения:

- являться в УМВД России по г. Новороссийску один раз в месяц на регистрацию;

- запретить выезжать за пределы МО г. Новороссийска без разрешения Управления МВД России по г. Новороссийску;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением времени нахождения в рабочем месте;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора, установленного в отношении Козленко Сергея Анатольевича исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форе.

Решение вступило в законную силу «______»________________2021 г.

Судья Н.С. Семенов

Дело №1-54/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 7 мая 2020 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., подсудимого Козленко С.А., защитника - адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козленко Сергея Анатольевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <ДД.ММ.ГГГГ> осужден Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козленко С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07.09.2019 г. примерно в 17 часов 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Козленко С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с находящегося в его пользовании сотового телефона у неустановленного лица на сайте <данные изъяты> заказал наркотическое ...

...средство, перечислив на счет продавца денежные средства в сумме 1 500 рублей. После этого Козленко С.А. получил от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

07.09.2019 г. примерно в 17 часов 35 минут возле обочины трассы ст.Натухаевская и ст.Гостагаевская Краснодарского края, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> Козленко С.А. поднял с земли бумажный сверок, заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,26 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество, является наркотическим средством, Козленко С.А. взял его, тем самым незаконно приобрел, после чего положил в разрез пояса своих шорт, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

07.09.2019 г. примерно в 23 часа 30 минут, находясь около д. №31 «а» по ул. Чапаева ст.Натухаевская, г. Новороссийска, Краснодарского края, Козленко С.А. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доставлен в участковый пункт полиции п. Верхнебаканский отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Натухаевская, ул. Красная № 62, где 07.09.2019 г. в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут в ходе проведения личного досмотра в разрезе пояса его шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток, заполненный порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,26 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Козленко С.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании Козленко С.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагая, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, против постановления приговора без их исследования и оценки не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Имея в виду, что все установленные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, суд постановил применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Козленко С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у нарколога и психиатра Козленко С.А. не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Козленко С.А. по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козленко С.А. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При назначении Козленко С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить Козленко С.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Возможность назначения предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы судом исключается, так как исправительное воздействие на подсудимого в этом случае будет недостаточным.

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также частью 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказание при рецидиве преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены.

Возможность применения статьи 73 УК РФ судом исключается.

По правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Козленко С.А. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд принимает во внимание, что Козленко С.А. не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козленко Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Козленко Сергеем Анатольевичем назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Козленко Сергея Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Козленко Сергея Анатольевича под стражей с 18 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток тетрадного листа, заполненный порошкообразным веществом, наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,24 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал на 21 листах хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Литвинов

Судья Полторацкий В.Ю. дело № 2-2440/2019 (1-я инст.)

дело № 33-8996/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козленко Сергея Анатольевича, Козленко Раисы Ивановны к акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения, признании участниками подпрограммы,

по апелляционной жалобе Козленко Сергея Анатольевича, Козленко Раисы Ивановны на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 апреля 2019 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Козленко С.А., Козленко Р.И. обратились в суд с иском к АО «Ипотечное агентство Югры» (далее по тексту – Агентство) о признании незаконным решения, признании участниками подпрограммы.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления № 1893/10 от 17.06.2010 года истцы являются участниками подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО – Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005-2015 годы».

25.09.2010 года истцами за счет кредитных средств приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 45,1 кв.м.

29.09.2010 года между Козленко С.А., Козленко Р.И., ОАО «Сбербанк России» и АО «Ипотечное агентство Югры» было заключено трехстороннее со...

...глашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № 865/1 от 21.09.2010 года.

На основании заявления от 18.06.2011 года истцы также были признаны участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства автономного округа от 08 февраля 2006 года № 23-п.

16.05.2017 года ответчиком принято решение о снятии истцов с учета и исключении из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», ввиду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий, поскольку при постановке на учет по указанной подпрограмме на каждого члена семьи (3 человека) приходилось по 15,3 кв.м.

Не соглашаясь с данным решением, указывают, что при расчете нуждаемости на одного члена семьи приходится по 11,27 кв.м., поскольку при первоначальной постановке на учет в 2010 году по подпрограмме 4, то есть до приобретения квартиры, учитывалось 4 человека (родственники). Считают, что по данному расчету и должен был производиться расчет при постановке на учет по подпрограмме № 2.

Просят признать незаконным решение АО «Ипотечное агентство Югры» о снятии истцов с учета и исключении из Единого списка участников программы 2 «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005-2015 годы» и обязать ответчика восстановить их в Едином списке участников программы 2 «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005-2015 годы».

Стороны в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Кышларь И.Р. в суде первой инстанции поддержала заявленные требования по доводам поданного заявления.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истцы Козленко С.А., Козленко Р.И. в апелляционной жалобе просят отменить, вынести новое, которым удовлетворить заявленные требования по доводам поданного заявления. Указывают об отсутствии оснований для снятия их с учета и исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». Судом не учтены положения ч. 6 ст. 9 во взаимосвязи с ч. 4 ст. 9 Закона ХМАО - Югры от 11.11.2005 № 103-оз «О программе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры улучшение жилищных условий населения ХМАО» на 2005-2015 годы». Ссылаются на то, что имеют в собственности квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 45,1 кв.м., которая является их единственным жильем. Утверждают, что при расчете нуждаемости на каждого члена семьи приходится по 11,27 кв.м., исходя из состава семьи 4 человека, что свидетельствует о наличии оснований для постановки семьи Козленко на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и возникновения права на субсидию.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АО «Ипотечное агентство Югры» Иванова А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что 17.06.2010 года истцы обратились в адрес Агентства с заявлением о признании их участниками подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», реализация которой осуществляется в соответствии с Законом ХМАО - Югры от 11.11.2005 года № 103-оз «О программе ХМАО – Югры улучшение жилищных условий населения ХМАО на 2005-2015 годы», Порядком реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005 - 2015 годы», утвержденным Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 08.02.2006 года №23-п.

На основании предоставленных документов 25.06.2010 года истцы составом семьи 2 человека признаны участниками вышеуказанной подпрограммы 4.

На момент подачи заявления истцы Козленко С.А., Козленко Р.И. проживали в жилом помещении по адресу: (адрес), общей площадью 59,4 кв.м., собственниками которого не являлись. Согласно справке с места жительства от 21.06.2010 года, предоставленной истцам при постановке на учет по указанной подпрограмме, истцы проживали с родственниками, всего в квартире вместе с истцами было зарегистрировано 6 человек.

23.09.2010 года Козленко С.А., Козленко Р.И. с использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России» по договору купли-продажи приобретена в общую совместную собственность 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес) общей площадью 45,1 кв.м.

29.09.2010 года между Агентством, ОАО «Сбербанк России», Козленко С.А., Козленко Р.И. заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № 865/1 от 21.09.2010 года, в соответствии с которым Агентство приняло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев.

По состоянию на 03.04.2019 года истцам выплачена компенсация части процентной ставки в размере 957 439,10 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что в связи с прекращением действия Закона ХМАО - Югры № 103-оз, с 01.01.2011 года Агентство осуществляло постановку граждан на учет на основании Постановления Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011 года № 108-п «О порядке реализации целевой программы Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года».

18.05.2011 года истцы обратились в адрес Агентства с заявлением о признании их участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011 года № 108-п.

Решением от 30.05.2011 года истцы составом семьи 3 человека были признаны участниками вышеуказанной подпрограммы 2, с учетом дочери Козленко Полины Сергеевны.

Установив, что на момент признания участниками данной подпрограммы истцы, составом семьи 3 человека, проживали в жилом помещении по адресу: г. Сургут, пр. Ленина, д. 49, кв. 62, общей площадью 45,1 кв.м., принадлежащем Козленко С.А., Козленко Р.И. на праве собственности, 16.05.2017 года Агентство приняло решение об исключении их из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», поскольку на момент признания участниками данной программы у них отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как на каждого члена семьи приходилось по 15,03 кв.м., что выше учетной нормы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на момент подачи истцами заявления в соответствии с Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2011 года № 108-п был утвержден Порядок реализации целевой программы Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года» (далее - Порядок), который устанавливал правила осуществления государственной поддержки граждан Российской Федерации - участников целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года».

Пунктами п.п. 1, 2 ст. 3 Порядка предусмотрены основания для признания заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий, к которым относятся: нахождение заявителя на учете по месту постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, до 1 марта 2005 года; признание органом местного самоуправления заявителя нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, после 1 марта 2005 года по месту постоянного жительства заявителя.

В иных случаях нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях получения государственной поддержки согласно указанного Порядка признаются граждане: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на члена семьи менее 12 квадратных метров, проживающие в жилых помещениях, признанных в установленном законодательством порядке непригодными для проживания, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, состоявшие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных до 1 марта 2005 года или признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005г. по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с п. 5. ст. 3 Порядка, для целей определения нуждаемости в улучшении жилищных условий членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг(а), их дети, родители, а также совместно проживающие с ним супруг(а) его детей и внуки. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи и признаны таковыми в судебном порядке.

Статье 9 Порядка предусмотрены основания для исключения из Единого списка участников подпрограммы, в числе которых: приобретение (строительство) участником целевой программы жилья до признания участником, за исключением участников подпрограммы 1 (пп. 1.1), изменение условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе (пп. 1.6).

Установив, что на дату признания истцов участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» нуждаемость их семьи в улучшении жилищных условий отсутствовала, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что участниками данной подпрограммы Козленко С.А., Козленко Р.И. быть не могли, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконным решения АО «Ипотечное агентство Югры» об исключении истцов из Единого списка участников подпрограммы.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку основаны на иной оценке обстоятельств по делу.

Утверждение апеллянта о наличии оснований для постановки семьи Козленко на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и возникновения права на субсидию ввиду того, что на каждого члена семьи приходится по 11,27 кв.м., является неверным.

Как было указано ранее, Козленко С.А., Козленко Р.И., Козленко П.С. обратились в адрес Агентства для участия в подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года» 18.05.2011 года, то есть после того как Закон № 103-оз утратил свою силу.

При этом, на момент обращения с заявлением Козленко С.А., Козленко Р.И. являлись собственниками жилого помещения, общей площадью 45,1 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Постановления Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011 г. № 108-п «О порядке реализации целевой программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года» участником целевой программы (подпрограммы) является гражданин Российской Федерации, признанный нуждающимся в улучшении жилищных условий соответствии со ст. 3 Порядка.

Согласно ст. 3 Порядка реализации целевой программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года» нуждающимся в улучшении жилищных условий признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров (2.4).

Судом было установлено, что на дату обращения в Агентство с заявлением, в подтверждение нуждаемости истцами была предоставлена справка с места жительства о составе семьи от 13.05.2011 года, согласно которой в приобретенной истцами квартире, расположенной по адресу: (адрес), зарегистрированы: Козленко С.А., Козленко Р.И., <данные изъяты> <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, ответчиком был произведен расчет нуждаемости семьи с учетом п. 5 ст. 3 Постановления № 108 – п, исходя из состава семьи три человека, следовательно, обеспеченность каждого члена семьи составила 15,03 кв.м.

Довод апеллянта о том, что судом не учтены положения ч. 6 ст. 9 во взаимосвязи с ч. 4 ст. 9 Закона ХМАО - Югры от 11.11.2005 № 103-оз, является необоснованным.

Как следует из материалов дела, вывод суда о несоответствии семьи истцов предъявляемым требованиям, отсутствии оснований для признания их участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», сделан с учетом фактических обстоятельств дела и требований законодательства, в том числе положений ст. 9 Постановления Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011 г. № 108-п «О порядке реализации целевой программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года»

Тот факт, что в 2010 году истцы были признаны нуждающимися и поставлены на учет для предоставления субсидии на молодую семью по подпрограмме 4 программы ХМАО – Югре «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005-2015 годы», не является основанием для признания их участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011 года № 108-п.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для отмены обжалуемого решения суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козленко Сергея Анатольевича, Козленко Раисы Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи коллегии Ахметзянова Л.Р.

Башкова Ю.А.

Гражданское дело 2-2440\2019

86RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.

при секретаре Алероевой А.В.

с участием представителя истцов ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козленко С.А., Козленко Р.И. к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения, признании участниками подпрограммы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они, являются участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» Программа ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО «Сбербанк России» и ответчиком было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ими получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ иск. № Су-7372 решение о снятии с учета и исключении из Единого списка участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 года», с данным решением не согласны и просят признать незаконным решение ответчика, обязать ответчика восстановить истцов в Едином списке участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым».

Истцы о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направил...

...и своего представителя.

Представитель истцов ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требования истцов поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в требованиях отказать согласно представленного письменного возражения.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Истцы являются участниками подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005-2015 годы». Реализация Подпрограммы 4 осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами ХМАО-Югры, а именно: Закон ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О программе <адрес>-Югры учшение жилищных условий населения ХМАО» на 2005-2015 годы» (далее - Закон); порядок реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» Программы ХМАО -Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005-2015 годы», утвержденный Постановлением правительства автономного округа от 08.02.2006г. №-п (далее - Порядок 23-п).

Согласно п. 1 ст. 17.1 Закона, финансовая поддержка за счет средств джета автономного округа может быть предоставлена участникам (программы 4 при одновременном соблюдении следующих условий: проживание на территории автономного округа; наличие нуждаемости в улучшении жилищных условий. Нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в настоящей программе признаются граждане: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи не менее 12 квадратных метров; являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров; проживающие в жилых помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, ели в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 9 Закона, для участия в настоящей подпрограмме членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На момент признания участниками подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» семья истцов, состоящая из 2 человек- истцов проживали в квартире у родственников по адресу: <адрес>., общей площадью 59,4 кв.м.

На основании предоставленных документов была установлена нуждаемость Истцов в улучшении жилищных условий.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Истцы поставлены на учет для предоставления государственной поддержки в рамках подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование».

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 18 Закона, государственная поддержка участников подпрограммы 4 и членов их семей осуществляется в форме компенсации части процентной ставки.

23.09.2010г. Истцами по договору купли-продажи в общую совместную собственность была приобретена 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м.

29.09.2010г. между ответчиком, Истцами и ОАО «Сбербанк России» было заключено Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от 21.09.2010г.

В соответствии с данным Соглашением, ответчик взял на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки Истцу в форме Компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев.

С даты подписания Трехстороннего соглашения по настоящее время ответчик в полной мере выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению государственной поддержки данной семье.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцам выплачена компенсация части процентной ставки в размере 957 439,10 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Закон ХМАО-Югры №-оз утратил силу. В период действия Закона ХМАО-Югры №-оз Истцы не обратилиськ ответчику для постановки на учет по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» Программы <адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры на 2005-2015 годы».

В связи с прекращением действия Закона ХМАО-Югры №-оз, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляет постановку граждан на учет на условиях Постановления Правительства ХМАО-Югры от 05.04.2011г. №-п «О порядке реализации целевой программы <адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года» (далее - Постановление 108-п).

ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились в Агентство с заявлением на признание участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы <адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», порядок реализации которой утвержден Постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Истцы ошибочно признаны участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым».

Пунктом 1 ст. 6 Постановления 108-п предусмотрено, что участником целевой программы (подпрограммы) является гражданин Российской Федерации, признанный нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии со статьей 3 Порядка.

В соответствии со ст. 3 Постановления 108-п, в целях настоящего Порядка нуждающимся в улучшении жилищных условий признается заявитель:

состоящий на учете по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, до ДД.ММ.ГГГГ;

признанный органом местного самоуправления по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, после ДД.ММ.ГГГГ.

В иных случаях нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях получения государственной поддержки признаются граждане:

Не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров.

Являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров.

Проживающие в жилых помещениях, признанных в установленном законодательством порядке непригодными для проживания.

Являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых" помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

Состоявшие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ или признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после ДД.ММ.ГГГГ по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно пункту 5 ст. 3 Постановления 108-п для целей определения

40

нуждаемости в улучшении жилищных условий членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг(а), их дети, родители, а также совместно проживающие с ним супруг(а) его детей и внуки. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи и признаны таковыми в судебном порядке.

На дату обращения в Агентство с заявлением на признание участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы <адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» (30.05.2011г.) Истцы составом семьи 3 человека (заявитель, заявительница и ребенок) проживали по следующему адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м.

Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности Истцу и Истице.

Таким образом, расчет нуждаемости с учетом п. 5 ст. 3 Постановления 108-п необходимо было произвести следующим образом:

45,1 кв.м. / 3 членов семьи собственника = 15,03 кв.м, обеспеченность каждого члена семьи.

Таким образом, на дату признания Истцов участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» нуждаемость в улучшении жилищных условий отсутствует.

В соответствии с пп. 1.1 ст. 9 Постановления 108-п основанием для исключения гражданина из Единого списка участников подпрограммы является приобретение (строительством) участником целевой программы жилья до признания участником.

На основании пп. 1.6. ст. 9 Постановления 108-п уполномоченным органом принимается решение об исключении гражданина из Единого списка участников подпрограммы в связи с изменением условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе.

Постановка ДД.ММ.ГГГГ на учет семьи Козленко в целях участия в подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» не означает у Истцов безусловного права в дальнейшем на получение субсидии и не влечет соответствующей обязанности Агентства по ее предоставлению без проверки наличия нуждаемости в соответствии с пп 2.4 п.2 ст. 3 Порядка 108-п.

Семья не соответствовала предъявляемым требованиям и не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий.

На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ Агентством принято решение об исключении Истцов из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы. <адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского 1втономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» в соответствии с пп. 1.1 и пп. 1.6 ст. 9 Постановления 108-п.

Постановление 108-п не содержит нормы о том, что его условия распространяются на молодые семьи, являющиеся собственниками жилых помещений, приобретенных с использованием мер государственной поддержки, предусмотренных подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» в рамках Закона 103-оз.

Таким образом, в связи с отсутствием нуждаемости в улучшении жилищных условий истцы не могли быть признаны участниками подпрограммы Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО- Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 г.»

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Козленко С.А., Козленко Р.И. к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения, признании участниками подпрограммы отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись В.Ю.Полторацкий

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________В.Ю.Полторацкий

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания ФИО8