Козлов Альбрет Александрович

заочное Решение

Именем Российской федерации

03 апреля 2024года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <номер> руб., пени в сумме <номер> и расходы по уплате госпошлины в размере <номер> рубля, почтовые расходы в сумме <номер> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что собственниками <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес> являются ответчики. ФИО9 управляет многоквартирным домом. Ежемесячно должнику направлялись счета - квитанции с ежемесячными расчетами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако услуги оплачены не были, в связи с чем у собственника образовалась задолженность за неуплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <номер> руб., пени в сумме <номер>. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчики не явились, извещены.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что собственниками <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес> являются ответчики. ФИО10 управляет многоквартирным домом. Ежемесячно должнику направлялись счета - квитанции с ежемесячными ...

...расчетами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако услуги оплачены не были, в связи с чем у собственника образовалась задолженность за неуплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <номер> руб., пени в сумме <номер>.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам помещений на праве общей долевой собственности (ст. 36 ч.1 п.1 ЖК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в МКД включает в себя плату за услуги и работы по управлению домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ст. 155 ЖК РФ).

Истцом в материалы дела представлены подробные расчеты задолженности. Ответчиком же, напротив, не представлены ни доказательства отсутствия задолженности, ни контррасчеты задолженности на расчеты истца.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ данное требование истца также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО12 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <номер> руб., пени в сумме <номер> и почтовые расходы в сумме <номер>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО13 расходы по уплате госпошлины в размере <номер>, т.е. по <номер> с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

УИД:50RS0039-01-2024-002950-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Должиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/25 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Козлову А. А., Михайловской Е. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову А.А., Михайловской Е.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Стороны в суд не явились.

Согласно ответу МУ МВД России «Раменское» ответчики Козлов А.А. и Михайловская Е.Б. с <дата>. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд находит, что предъявленное исковое заявление неподсудно Раменскому городскому суду Московской области, поскольку подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчиков, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела дл...

...я рассмотрения в Кунцевский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1937/25 по исковому заявлению ООО «ПИК-Комфорт» к Козлову А. А., Михайловской Е. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы (г. Москва, Ярцевская ул., д.12).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья И.А. Камшилина