Максутов Равиль Мунирович
Дело 2-829/2021 ~ М-601/2021
В отношении Максутова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-829/2021 ~ М-601/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бавиевой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максутова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максутовым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2021 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-829/2021 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Максутов Р.М., максутов Р.м. , Язмухамбетова Р.М., Максутов М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Астраханского филиала АО «Россельхозбанк» и Максутова Х.А.. было заключено соглашение №1646311/0041, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды, под 17% годовых сроком возврата до 16.02.2021. Кредит был предоставлен заемщику 16.02.2016 путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером №5930 от 16.02.2016. В установленный срок, требования Банка заемщиком исполнены не были, в связи с чем по состоянию на 29.04.2021 образовалась задолженность в размере 159617,12 руб. В банк поступила информация о смерти заемщика Максутовой Х.А. 04.10.2018. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков, являющихся наследниками Максутовой Х.А. сумму задолженности в размере 159617,12 рублей, а также 4392 рубля в возмещение расходов истца по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Чистякова Ю.С. не явилась, извещена о времени и ме...
Показать ещё...сте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Максутов М.Г. в судебном заседании пояснил, что наследственного имущества у Максутовой Х.А. не было. О смерти супруги он представил документы в банк, которому должна была погасить задолженность страховая компания, но ему сказали, что страховка не действует. Он не отказывался платить, попросил у банка льготный кредит, чтобы погасить имеющуюся задолженность, но банк на уступки не идет.
Ответчики Максутов Р.М., Максутов Р.М., Язмухамедова Р.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными требованиями не согласны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с Максутова М.Г. по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.02.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице ДО №3349/46/9 Волгоградского регионального филиала и Максутова Х.А., Максутов М.Г. было заключено соглашение №1646311/0041 от 16.02.2016 на предоставление кредита в размере 200000 рублей под 17 % годовых, со сроком возврата 16.02.2021, аннуитетными платежами 16 числа каждого месяца, согласно графика платежей в размере 4970,52 рубля, последний платеж 16.02.2021 в размере 4824,89 рублей.
Банк выполнил свои обязательства путем предоставления лимита по договору, что подтверждается банковским ордером №5930 от 16.02.2016.
В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка за просроченную задолженность в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20%, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств.
04.10.2018 Максутова Х.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ№779665, выданным 09.02.2018 отделом ЗАГС Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области.
По запросу суда было представлено наследственное дело №31/2019, находящегося у нотариуса Кутняковой М.В., из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершей Максутовой Х.А. было заведено на основании претензии от кредиторов. Наследников, обратившихся с соответствующим заявлением, не имеется.
Из сведений «Территория» предоставленных ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области следует, что по адресу с. Фунтово-1, ул. Молодой Гвардии, д. 18, то есть по месту регистрации умершей Максутовой Х.А. состояли и состоят в настоящее время Максутов М.Г., Максутов Р.М., максутов Р.м. , Язмухамбетова Р.М..
Также установлено, что за Максутова Х.А. какого-либо имущества не значится.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Максутова Р.М., максутов Р.м. , Язмухамбетова Р.М. задолженности по кредитному договору, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, несмотря на регистрацию с Максутова Х.А. на момент смерти, так как наследственного имущества не установлено.
В судебном заседании установлено, что созаемщик Максутов М.Г. не надлежаще исполнял обязательства по уплате кредита, в связи с чем по состоянию на 29.04.2021 образовалась заложенность в размере 159617,12 рублей, из которых задолженность по основному долгу 117413,31 рубль, по процентам 42203,91 рубль. Расчет судом проверен, является математически правильным, соответствует условиям договора.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения созаемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению с Максутова М.Г.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Максутова М.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392 рублей.
(159617,12-100000 х2%) +3200.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Максутов Р.М., максутов Р.м. , Язмухамбетова Р.М., Максутов М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Максутов М.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1646311/0041 от 16.02.2016 по состоянию на 29.04.2021 в размере 159617 рублей 12 копеек, из которых 117413 рублей 21 копейка – основной долг, 42203 рубля 91 копейка – проценты.
Взыскать с Максутов М.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала 4392 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2021 года.
Судья подпись Л.И. Бавиева
Решение вступило в законную силу 12.10.2021 года.
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть