Козлов Александо Валерьевич
Дело 11-28/2018
В отношении Козлова А.В. рассматривалось судебное дело № 11-28/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 июня 2018 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Куцевым А.О.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козлова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья с/у №
г.Буденновска и Буденновского района Колесников Д.В. №11-28/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2018 года город Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О., рассмотрев гражданское дело по иску Козлова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда по частной жалобе представителя истца Колесникова Р.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции от мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> с частной жалобе представителя истца Колесникова Р.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При изучение гражданского дела установлены обстоятельства, влекущие возвращение дела, которые выразились в следующем.
В частной жалобе представителя истца Козлова А.В. - Колесникова Р.А. указано, что он просит восстановить срока для подачи частной жалобы.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В связи с чем, мировой судья должен был выполнить требования ст. 112 ГПК РФ. А именно восстановить срок для подачи частной жалобы либо отказать в удовлетворении ходатайства ...
Показать ещё...о восстановлении процессуального срока.
Таким образом, в суд апелляционной инстанции гражданское дело направлено с жалобой на отвечающей требования гражданско-процессуального законодательства РФ, что препятствует назначении дела к рассмотрению.
С учетом изложенного, материал подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ и устранения недостатков, препятствующих назначении дела к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> гражданское дело по частной жалобе представителя истца Колесникова Р.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ и устранения недостатков, препятствующих назначении дела к рассмотрению.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья Куцев А.О.
Подлинник определения подшит в гражданском деле №, находящемся в мировом суде <адрес> и <адрес>.
Секретарь судебного заседания Голко А.А.
Свернуть