Козлов Александр Факаевич
Дело 2-5517/2019 ~ М-3730/2019
В отношении Козлова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-5517/2019 ~ М-3730/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Уваровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козлова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козловым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 июля 2019 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Оракове Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козлова А.Ф. к СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельные участки,
установил:
Истец Козлов А.Ф. обратился в суд к ответчику СНТ «Газовик» с исковыми требованиями признать право собственности на земельный участок, общей площадью 490 кв.м, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, и на земельный участок, общей площадью 487 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
На подготовку по делу ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик СНТ «Газовик» и представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание также не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме 11800 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 руб. п...
Показать ещё...о чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2600 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представили оригиналы документов.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.93, 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Козлова А.Ф. к СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть истцу Козлову А.Ф. государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по данному гражданскому делу, вернуть истцу Козлову А.Ф. из материалов дела оригиналы чеков-ордеров об оплате госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Уварова
Свернуть