Козлов Кузьма Александрович

Дело № 5-891/2019

УИД 62RS0003-01-2019-003347-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2019 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

при секретаре Никишине М.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Козлова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Козлова К.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Козлов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством – троллейбусом «<данные изъяты>» бортовой №, двигался по автодороге, проходящей по <адрес>, где в районе <адрес>, осуществлял высадку-посадку пассажиров на остановке общественного транспорта «Дом книги». Находясь в приведенное выше время в указанном месте, Козлов К.А., управляя троллейбусом, в нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения, предписывающего, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, привел в движение троллейбус, при этом, не убедившись в том, что пассажир Потерпевший №1, осуществлявшая выход из троллейбуса, покинула его салон. В результате данных действия Козлова К.А., одна нога Потерпевший №1, оказалась зажатой дверьми троллейбуса, после начала движения которого, последняя упала на проезжую часть. Вследствие падения, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, своими действиями Козлов К.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть на...

...рушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Козлов К.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дав показания аналогичные по обстоятельствам, приведенным выше.

Будучи извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в суд ей было представлено заявление, в котором она просила рассмотреть дело без её участия. При таких обстоятельствах, судом было принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

Из оглашенных в судебном заседании письменных показаний потерпевшей Потерпевший №1 суд установил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она в качестве пассажира находилась в троллейбусе №, который двигался по <адрес>. Подъезжая к остановке общественного транспорта «Дом книги», она приготовилась выйти из троллейбуса. Когда троллейбус остановился, и его двери открылись, она стала выходить из салона троллейбуса. Спустившись на нижнюю ступеньку, она начала выходить из троллейбуса и поставила правую ногу на асфальт, в это время двери троллейбуса закрылись, и её левая нога, оставшаяся на ступеньки, оказалась зажатой дверьми. Затем троллейбус начал движение, в результате чего она упала, а троллейбус продолжил движение, протащив, таким образом, её за собой около метра. Упав она сильно закричала, после чего водитель остановил троллейбус. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в связи с чем, проходила медицинское лечение.

Факт совершения Козловым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его пояснений и потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательства:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Козлова К.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сведениями о выданном Козлову К.А. водительством удостоверении;

- служебным удостоверением и книжкой водителя троллейбуса МУП <адрес> «<данные изъяты>», выданные на имя Козлова К.А.;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия – ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он шла по тротуару проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, недалеко от остановки общественного транспорта, где увидела троллейбус, рядом с которым лежала бабушка;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приведённые выше доказательства были получены в соответствии с процессуальными требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Козлова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания Козлову К.А. суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так Козлов К.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом расценивается в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козлова К.А., судом не установлено.

Также при назначении наказания Козлову К.А. судом принимаются во внимание условия жизни его семьи, которые характеризуются тем, что на его иждивении находится малолетняя дочь, его трудовая и профессиональная деятельность связаны с управлением транспортными средствами, что является единственным источником дохода его семьи, в связи с чем, лишение его права управления транспортными средствами, может неблагоприятным образом отразиться на материальном положении семьи Козлова К.А, а в особенности на условиях жизни и воспитания его несовершеннолетней дочери.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить Козлову К.А. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козлова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 6231006522, КПП: 623401001, р/с 40№, банк получателя: отделение Рязань, КБК: 18№, БИК: 046126001, ОКТМО: 61701000, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Кожин