Козлова Алия Ракитовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре ДерябинойД.А.,

с участием истца КозловойА.Р. и ее представителя по доверенности БулыгинойО.Л., ответчика КакуринаЕ.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козловой А. Р. к Какурину Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КозловаА.Р. обратилась в суд с указанным иском к КакуринуЕ.А., в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение 50000,00рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 552,05рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1712,42рублей, услуг представителя 20000,00рублей (л.д.5-7).

В предварительном судебном заседании сторонами представлено суду мировое соглашение, которое они просили утвердить, а производство по делу – прекратить.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Выслушав стороны, представителя истца, проверив условия представленного мирового соглашения, изучив материалы дела, – суд приходит к следующим выводам.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью1 статьи39 ГПКРФ.

В соответствии с требованиями части2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или н...

...арушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть3 статьи173 ГПКРФ).

Условия представленного сторонами мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц – не нарушают.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части2 статьи39, части3 статьи173ГПКРФ, позволяют сделать вывод о возможности утверждения судом представленного сторонами мирового соглашения.

В силу абзаца пятого статьи220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье220 ГПКРФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по иску Козловой А. Р. к Какурину Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

Козлова А. Р., именуемая в дальнейшем Истец, и Какурин Е. А., именуемый в дальнейшем Ответчик, совместно именуемые Стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, находящегося на рассмотрении Ногинского городского суда <адрес>, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами Мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1.Возместить Истцу денежную сумму неосновательного обогащения в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00копеек. Срок возмещения устанавливается в один календарный день после утверждения Ногинским городским судом <адрес> настоящего Мирового соглашения.

1.2.Возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 42копейки. Срок возмещения устанавливается в один календарный день после утверждения Ногинским городским судом <адрес> настоящего Мирового соглашения.

2.В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части:

2.1. Взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля 05копеек;

2.2. Взыскания с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00копеек.

На основании статьи173 ГПК РФ стороны просят Ногинский городской суд <адрес> утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Ногинским городским судом <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Козловой А. Р. к Какурину Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Грибкова