Козлова Полина Валентиновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 16 января 2018 года.

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Толочко А.А.

с участием адвоката Нешевой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Козловой П.В. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратился в суд с иском к ответчику Козловой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 271199,74 руб., из которых: 72115,57 руб. - просроченные проценты, 199 084,17 руб.- просроченная ссудная задолженность, и расходов по оплате госпошлины в размере 5912 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Козловым С.В. заключен договор № ***. В соответствии с указанным договором Козлову С.В. были предоставлены денежные средства в размере 208910 рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Согласно имеющейся у истца информации Козлов С.В. умер <дата>, у нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело № ***, наследником по закону является супруга Козлова С.В. - Козлова П.В.. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника просроченной задолженности. Задолженность Козлова С.В. по кредитному договору № *** от <дата> перед ПАО Сбербанк в лице Автозаводского гол...

...овного отделения (на правах управления) Поволжского банка составляет 271199,74 руб., из которых: 72115,57 руб. - просроченные проценты, 199084,17 руб.- просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка по доверенности Илюшкина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчица Козлова П.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне слушания дела в установленном законом порядке. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ответчица Козлова П.В. зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика: г. Сызрань, <адрес> явке в суд на <дата> в 10-30 ч. возращена в адрес суда без вручения ответчику, с указанием «истек срок хранения». Телеграммы, направленные в адрес ответчика: г. Сызрань, <адрес> явке в суд <дата> на 11-00 ч., <дата> в 10-30 ч., возращены в адрес суда без вручения ответчику, с указанием «не доставлена, закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Нешева Я.М. в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Козловым С.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Козлову С.В. были предоставлены денежные средства в сумме 208910 рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик Козлов С.В. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Наследником после смерти Козлова С.В. является его супруга Козлова П.В., которой в установленном законом порядке нотариусом г. Сызрани ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. Дочь –ФИО3 отказалась от наследства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>, задолженность Козлова С.В. по кредитному договору № *** от <дата> перед ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка составляет 271199,74 руб., из которых: 271199,74 руб., из которых: 72115,57 руб. - просроченные проценты, 199084,17 руб.- просроченная ссудная задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, письменными материалами дела – общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, индивидуальными условиями «потребительского кредита», графиком платежей, расчетом задолженности, копией свидетельства о смерти, копиями свидетельств о праве на наследство, сообщениями нотариуса.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку судом установлено, что ответчик Козлова П.В. является наследником имущества Козлова С.В., а стоимость перешедшего к ней наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований истца, поэтому с Козловой П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 271199,74 руб., из которых: 72115,57 руб. - просроченные проценты, 199084,17 руб.- просроченная ссудная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Козловой П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5912 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Козловой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловой П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) задолженность по кредитному договору 271199,74 руб., расходы по уплате госпошлины - 5912 руб., а всего 277 111,74 рублей.

Срок составления мотивированного решения - пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.