Козлушкина Лариса Михайловича

Дело №2-1325/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000570-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАЮ к КЛМ, КАН, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КСА, КСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец КАЮ обратился в суд с иском к КЛМ КАН действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующее.

<дата> по адресу: <адрес>, несовершеннолетний водитель КСА <дата> г.р., управляя мотоциклом «Мотолэнд» без государственного регистрационного номера совершил столкновение с принадлежащей КАЮ автомашиной Л № государственный регистрационный номер №, которая стояла у дома.

<дата> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с не достижением возраста виновного лица.

Согласно заключения эксперта от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Л № государственный регистрационный номер № составляет 139 649 рублей.

Расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения составили 6 000 рублей.

В добровольном порядке ущерб от ДТП истцу КАЮ не возмещен, в связи с чем обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчиков КЛМ КАН действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КСА денежные средства в счет возмещения материально...

...го ущерба в размере 139 649 рублей, расходы по оплате услуг представителя; расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен КСА

Ответчики КЛМ., КАН действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КСА КСА в судебном заседании исковые требования признали, однако просили снизить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обозрев административный материал по факту ДТП, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Согласно п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель КСА <дата> г.р., управляя мотоциклом «Мотолэнд» без государственного регистрационного знака, совершил столкновение с автомобилем Л № государственный регистрационный номер №, который стоял припаркованный у дома.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя КСА № г.р., о чем свидетельствуют сведения о ДТП и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с не достижением возраста виновного лица.

Административный материал исследовался в судебном заседании.

Согласно экспертного заключения от <дата> размер ущерба, причиненного КАЮ в результате ДТП составляет 139 649 руб.

Суд при определении размера причиненного ущерба принимает за основу данное заключение, оснований не доверять которому не имеется, сторонами данное заключение эксперта не оспорено.

При таких обстоятельствах с ответчика КСА <дата> г.р. в лице его законных представителей КЛМ, КАН, действующих в своих и в интересах несовершеннолетнего, подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба в размере 133 649 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию соответчиков в пользу истца подлежат взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере 5009,47 руб.

Кроме того истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 26 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена определениями Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Судом установлено, что истцом оплачены юридические услуги в размере 26 500 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата>.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей.

Матерью несовершеннолетнему КСА приходится КЛМ, отец несовершеннолетнего КАН.

При отсутствии у несовершеннолетнего КСА доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного материального ущерба, на основании п. 2 ст. 1074 ГК РФ денежные средства в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы подлежат взысканию с родителей несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КАЮ к КЛМ, КАН, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с КСА (<дата> г.р., паспорт: №) в пользу КАЮ (<дата> г.р., паспорт: №) материальный ущерб в размере 139 649 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 189 рублей, при отсутствии у несовершеннолетнего КСА собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности для возмещения вреда обязанность по возмещению вреда, причиненного КСА возложить солидарно на родителей КЛМ (<дата> г.р., паспорт: №), КАН (<дата> г.р., №) до достижения несовершеннолетнего КСА, <дата> года рождения, совершеннолетия.

Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.