Козьменко Лидия Ивановна
Дело 2-136/2015 ~ М-57/2015
В отношении Козьменко Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-136/2015 ~ М-57/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мартыновском районном суде в Ростовской области РФ судьей Скороваровым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козьменко Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козьменко Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело
№ 2-136/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл. Б-Мартыновка. 13 февраля 2015 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Скороварова И.А.,
при секретаре: Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крошневой <данные изъяты> к Козьменко <данные изъяты> о выделе в натуре доли из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику о выделе в натуре доли (квартиры) из общего имущества.
В судебное заседание истица не прибыла в поданном заявлении просила дело рассмотреть без её участия в исковом заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей была передана в собственность квартира в 2-х квартирном <адрес> в <адрес>. Было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, где квартира указана как 1/2 доля в 2-х квартирном доме, хотя на самом деле это отдельная квартира. В ДД.ММ.ГГГГ году при упорядочивании адресного хозяйства, <данные изъяты> сельским советом было вынесено постановление о присвоении почтового адреса квартире: <адрес>, кВ.2. Соседняя квартира № 1 принадлежит на праве собственности Козьменко Л.И. Между ними не достигнута договоренность о разделе имущества. В настоящее время истица решила зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, но имеющиеся документы Управлением Росреестра по РО не принимаются. Просит Крошневой <данные изъяты> выделить в натуре из общего имущества в счёт принадлежащей ей по праву собственности, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в 2-х к...
Показать ещё...в. <адрес>, кВ.2 в <адрес>, квартиру № 2 общей площадью 70,6 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик Козьменко Л.И. в судебное заседание не явилась. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна.
Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В судебном заседании установлено, что истец в ДД.ММ.ГГГГ году в результате приватизации приобрела в собственность квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>. Она добросовестно выполнила все обязанности как приобретатель, её вины в том, что в регистрационном удостоверении допущены неточности, нет. Она много лет считалась собственником данной квартиры. Имеющиеся официальные документы, исследованные в судебном заседании, подтверждают её право на указанную квартиру, по первичным учетным документам именно она значится собственником квартиры. Ответчик претензий по поводу имущественных прав на указанную квартиру не имеет. В данном случае выдел возможен без нанесения ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), то есть представляет собой самостоятельный объект гражданских прав.
В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Поскольку фактически истец владеет именно квартирой № 2 в общем имуществе, а добровольно между истцом и фактическим владельцем квартиры № 1 не достигнуто соглашение о разделе имущества. Суд считает необходимым выделить истцу, в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним по праву собственности квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании ст.252 ГК РФ,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Крошневой <данные изъяты> выделить в натуре из общего имущества в счёт принадлежащей ей по праву собственности, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в 2-х кв. <адрес>, кВ.2 в <адрес>, квартиру № 2 общей площадью 70,6 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: И.А. Скороваров
Свернуть