Козьмин Александр Андреевич

№ 2-524-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

с участием истца Козьмина А.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Козьмина А.А. к

Администрации города Каменска-Уральского, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского»

О признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования после смерти отца Ф.И.О.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В обоснование показал, что в *** г. отцу выделили земельный участок, площадью *** кв.м., под строительство гаража около железнодорожного моста. Отец начал строить гараж, возвел фундамент, стены. В *** г. отец умер, права наследования никто не оформлял. В настоящее время он желает оформить земельный участок в свое владение и достроить гараж. Кроме постановления главы администрации города никаких документов найти не смогли.

Представитель Администрации города заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 40). В письменном отзыве находит требования истца не обоснованными, поскольку спорный земельный участок не является объектом права согласно нормам Земельного кодекса Российской Федерации (статьи 6, 11.1). Границы спорного земельного участка не установлены, не представлены доказательства наличия схе...

...мы расположения земельного участка, межевого плана с согласованными границами, постановки участка на кадастровый учет.

Представитель ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20), указав, что при доказанности истцом изложенных в исковом заявлении обстоятельств не возражает против удовлетворения требований.

Представитель Межрайонной ИФНС № 22 по Свердловской области просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22, 39).

Из ходатайства представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л.д. 26) усматривается, что представитель оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации к вещным правам наряду с правом собственности относится право постоянного (бессрочного) пользования.

В силу статьи 265 Гражданского Кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части трех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР, утвержденного 25 апреля 1991 года, граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов.

При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В соответствии со статьей 31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривается, что признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 9 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 г. предусматривалось, что установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 была утверждена форма государственного акта на право собственности на землю, право пожизненного наследуемого владения землей, бессрочного (постоянного) пользования. Акт обязательно включал чертеж границ предоставленных земель и их количественную характеристику.

Указом Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 г. № 1767 была утверждена форма свидетельства на право собственности на землю - документа, удостоверяющего с момента регистрации в поземельной книге право собственности на земельный участок и земельную долю при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды и пр. При дальнейшем оформлении сделок, иных действий в отношении участка наименование сторон и описание участка должны были строго соответствовать данным, указанным в свидетельстве. Документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными.

Согласно статье 21 Земельного кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Частью 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно статье 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу части 3 статьи 39 этого закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды на срок более чем 5 лет.

Поскольку формирование земельного участка считается завершенным с момента постановки его на кадастровый учет и внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о его уникальных характеристиках, то только по общему правилу после этого земельный участок может являться объектом гражданских прав и предметом сделок.

Истец просит признать за ним право на пожизненное наследуемое владение на земельный участок, выделенный отцу, в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением Главы администрации города Каменска-Уральского от *** № (л.д. 9) отцу истца Ф.И.О. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью *** кв.м., в ГСК в районе *** для строительства капитального гаража.

В кадастровом паспорте земельного участка (л.д. 10) указано, что земельному участку присвоен кадастровый номер, границы земельного участка не установлены.

Истцом доказательств, подтверждающих оформление умершим *** права пожизненного наследуемого владения, получения свидетельства, подтверждающего право на земельный участок, не представлено.

Учитывая, что площадь и местоположение границ являются уникальными характеристиками земельного участка, то истцу было необходимо предоставить документы, подтверждающие факт предоставления земельного участка в конкретном месте, позволяющие определить местоположение участка и идентифицировать его на местности. Таких доказательств, в том числе землеотводных документов, подтверждающих предоставление земельного участка именно в указанном районе, отведение его на местности с определением границ, истец не представил.

Решение о предоставлении земельного участка не является правоустанавливающим документом на земельный участок, не содержит в себе индивидуальных признаков и данных о местоположении границ земельного участка на местности, по которым можно идентифицировать объект недвижимости и выделить его из ряда других аналогичных объектов.

Таким образом, суд находит, что истцом не доказан факт владения *** индивидуально-определенным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, в связи с чем, требования истца удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Козьмина А.А. к Администрации города Каменска-Уральского, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2014 г.

Председательствующий:

УИД: 66RS0011-01-002011-29

5-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Каменск-Уральский

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сметанина Н.Н.,

рассмотрев на основании ст. 23.1, 29.7 КоАП РФ административное дело по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

на гражданина Козьмина А.А.

*

*

*

*, явившегося на рассмотрение административного протокола

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Козьмин А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

28 августа 2019 года в 19:00 в районе дома №* по ул. * в г. Каменске-Уральском сотрудниками полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был остановлен гражданин Козьмин А.А., который не явился 28 августа 2019 года в 10:00 к мировому судье судебного участка №* на рассмотрение административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с необходимостью административного задержания Козьмина А.А., в целях рассмотрения указанного административного протокола, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции №*. На неоднократные требования сотрудника полиции Козьмин А.А. отвечал отказом, отталкивая сотрудника полиции, тем самым препятствовал доставлению его в отдел полиции.

Козьмин А.А. факт правонарушения признал, объяснил свое поведение тем, что его задержание могло повлечь проблемы на работе. К мировому судье на рассмотрение прот...

...окола не явился, так как не успел заплатить штраф. Когда подъехал, сотрудники полиции уже ушли.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудника полиции А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Козьмина А.А. состава административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 12 Закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять контроль за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с подп.5 п.2 ст. 14 Закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Представленный суду протокол об административном правонарушении * №* в отношении Козьмина А.А. по ст. 20.25 КоАП РФ свидетельствует, что он был извещен о рассмотрении протокола под роспись. К мировому судье судебного участка №* на рассмотрение административного протокола он не явился, что подтверждено рапортом сотрудника полиции и не отрицает сам Козьмин А.А.

Учитывая неявку Козьмина А.А. на рассмотрение административного протокола, а также тот факт, что ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания административный арест, имелись основания для административного задержания Козьмина А.А. В связи с чем, требование сотрудника полиции Козьмину А.А. пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, с целью административного задержания, являлось правомерным, предъявленным в рамках полномочий, предоставленных законом.

Отказ Козьмина А.А. выполнить законное требование сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанная статья закона предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

При определении вида и меры наказания следует учесть, что Козьмин А.А. аналогичных правонарушений, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок не совершал, осознал неправомерность своего поведения и глубоко раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах возможно назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козьмина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России Каменск-Уральский)

КПП 661201001

ОКТМО 65740000

БИК 046577001

Счет №40101810500000010010

КБК 18811690040046000140

УИН 18810466190250019439

Неуплата штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Судья Н.Н. Сметанина

Дело № 2а-1280/2022

УИД:66RS0011-01-2022-001183-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 05 августа 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Козьмину А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика Козьмина А.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2017 год в размере 860 руб.

В судебное заседание представитель истца Шелудякова И.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала заявленные требования, указав, что до настоящего времени сумма налога не уплачена.

Административный ответчик Козьмин А.А. в судебное заседание не явился.

Повестка, направленная в адрес административного ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представ...

...ителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Явка административного ответчика признана судом не обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий:

сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса.

Налоговым агентом МФК «<данные изъяты>» представлены в налоговый орган сведения о получении административным ответчиком дохода в 2017 году в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 18). Ставка налога, не удержанная налоговым агентом, составила 860 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было направлено налоговое уведомление (л.д. 15-16) об уплате суммы налога, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № об оплате суммы налога в размере 860 руб., со сроком оплаты до 10.01.2019 (л.д. 10-11). Никаких мер к оплате административный ответчик не предпринял.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с Козьмина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать в бюджет с Козьмина А.А., проживающего по адресу: <адрес>:

- задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2017 год в размере 860 рублей

КБК 18210102030011000110 ОКАТО 65740000

Взыскать с Козьмина А.А. в пользу бюджета МО «Каменск-Уральский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья: Пастухова Н.А.