Козьмин Денис Дмитриевич

Дело № 1 – 280/2019

91RS0011-01-2019-003299-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Акилина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козьмина Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее профессиональное образование; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Козьмин Д.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Козьмин Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь от 28.05.2019 года № 5-2-154/2019, вступившим в законную силу 18.06.2019 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

27.06.2019 года Козьмин Д.Д. в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ сдал водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, и с данной даты в соответ...

...ствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ продолжилось течение прерванного срока лишения специального права.

Однако, Козьмин Д.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 01.11.2019 года примерно в 05 час. 08 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял автомобилем марки ВАЗ модель 21150 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе 606 км автодороги Граница с Украиной – Симферополь – Алушта - Ялта, был остановлен инспектором ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, у которого возникли достаточные основания полагать, что Козьмин Д.Д. находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

01.11.2019 года в 05 час. 15 мин. инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Козьмин Д.Д. был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 413441).

На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Козьмин Д.Д. ответил отказом.

После чего, 01.11.2019 года в 05 час. 35 мин. Козьмин Д.Д. был направлен на медицинское освидетельствования на состояния опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 602190).

Таким образом, подсудимый Козьмин Д.Д., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения и умышленные действия подсудимого Козьмина Д.Д. обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Козьмин Д.Д. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Козьмина Д.Д. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Козьмин Д.Д. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Козьмина Д.Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Козьмин Д.Д. характеризуется с положительной стороны. /л.д. 95/

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 101/

Согласно акту наркологического освидетельствования № 1231 от 22.11.2019 года, Козьмин Д.Д. алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 74/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козьмина Д.Д., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие малолетних детей у виновного. /л.д. 98/

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козьмина Д.Д., судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Козьмина Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Контроль над поведением осужденного Козьмина Д.Д. возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козьмину Д.Д., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «ВАЗ 21115» с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным по принадлежности ФИО5.

материалы, составленные в отношении Козьмина Д.Д. в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский

Дело № 1 – 64/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Жусуповой Я.Е.,

прокурора - Тимошицкой Е.Н.,

защитника - Зубкова А.А.,

потерпевшего - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козьмина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:

23.01.2015 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

10.03.2015 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы;

16.09.2015 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.09.2015 года;

зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Козьмин Н.М. своими умышленными действиями причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный группой лиц, при следующих обстоятельствах:

20.11.2015 года примерно в 13 часов 00 минут Козьмин Д.Д., находясь на обочине проезжей части напротив жилого дома № 129 по ул. Комсомольской в с. Найденовка Красногвардейского района Республики Крым, на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО2, умышленно нанес кулаком удар в область правого глаза потерпевшего, в результате чего потерпевший ФИО2 упал на землю, где ФИО3, в продолж...

...ение своего преступного умысла и действуя в группе с подсудимым Козьминым Н.М., умышленно и неоднократно нанесли удары ногами по голове и лицу, находящемуся на земле потерпевшему ФИО2, вследствие чего причинили потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках глаз и перелома нижней челюсти слева, в области основания, со смещением отломков.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти, подтвержденное рентгенологически, причинило средней степени тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Козьмин Н.М. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Козьмина Н.М. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Козьмин Н.М. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Козьмина Н.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Козьмина Н.М., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Козьмин Н.М. характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козьмина Н.М., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козьмина Н.М., судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Козьмину Н.М. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Козьмина Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить часть неотбытого наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Козьмину Н.М. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козьмина Н.М. до вступления приговора в законную силу, изменить в зале суда на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Козьмину Н.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский

Дело №1 – 64/2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2016 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.

при секретаре - Жусуповой Я.Е..

с участием прокурора - Тимошицкой Е.Н.,

адвоката - Зубкова А.А.,

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козьмина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней на основании постановления Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Козьмина Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Козьмин Н.М. и Козьмин Д.Д. своими умышленными действиями причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных...

... в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный группой лиц, при следующих обстоятельствах:

20.11.2015 года примерно в 13 часов 00 минут подсудимый Козьмин Д.Д., находясь на обочине проезжей части напротив жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО2, умышленно нанес кулаком удар в область правого глаза потерпевшего, в результате чего потерпевший ФИО2 упал на землю, где ФИО3, в продолжение своего преступного умысла и действуя в группе с подсудимым Козьминым Н.М., умышленно и неоднократно нанесли удары ногами по голове и лицу находящемуся на земле потерпевшему ФИО2, вследствие чего причинили потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках глаз и перелома нижней челюсти слева, в области основания, со смещением отломков.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти, подтвержденное рентгенологически, причинило средней степени тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимые Козьмин Н.М. и Козьмин Д.Д. свою вину в совершенном преступлении признали полностью в содеянном раскаялись, и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к подсудимым Козьмину Н.М. и Козьмину Д.Д. не имеет, поскольку с ними примирился, и подсудимые ему возместили причиненный ущерб. Просил уголовное дело в отношении Козьмина Н.М. и Козьмина Д.Д. прекратить, в связи с примирением, о чем подал письменное ходатайство.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении подсудимого Козьмина Д.Д. не возражала, а в отношении подсудимого Козьмина Н.М. полагала невозможным, в связи с непогашенными судимостями последнего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Козьминым Д.Д. и предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Козьмин Д.Д. чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, и возместил причиненный им ущерб.

Потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, а потому суд считает возможным освободить подсудимого Козьмина Д.Д. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый Козьмин Н.М. не может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он имеет непогашенные судимости и совершил преступление в период условно – досрочного освобождения от наказания.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Козьмина Д.Д. от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Козьмина Д.Д., прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Козьмина Д.Д., отменить.

В освобождении Козьмина Н.М. от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский