Козьминых Марина Александровна

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, с участием третьего лица по делу ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена)г. в 19 час 25 мин. по адресу: г. Н.Новгород, д. Бешенцево, произошло ДТП с участием потерпевших: ФИО3, управлявшего автомобилем Хендай Акцент, р.з (номер обезличен), принадлежащим ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ПСА, ФИО4 управлявшей автомобилем Форд Фокус, р.з (номер обезличен), гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах», и виновницы ФИО6, управлявшей автомобилем Ниссан Премьера, р.з. (номер обезличен), гражданская ответственность которой застрахована в АО «Страховая группа УралСиб», страховой полис: серия ЕЕЕ (номер обезличен).

В АО «Страховая группа УралСиб» было отправлено заявление о наступление страхового случая с приложением всех необходимых документов. После этого, была направлена претензия в связи с невыплатой страхового возмещения с приложением отчета (номер обезличен) от (дата обезличена)г. «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП т/с», составленному Экспертной ком...

...панией «Авангард», рыночная стоимость возмещения ущерба составила 140 000 руб.

Однако, АО «Страховая группа УралСиб» до настоящего момента не осуществило страховую выплату.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» «...при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему». С момента истечения срока, установленного для страховой выплаты 11.08.2016г. по 01.12.2016г. прошло 112 дней.

140 000*1%* 112=156 800 руб.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 4, 15, 931, 1064 ГК РФ, 4, 13, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от (дата обезличена) истец просит: взыскать с АО «Страховая группа УралСиб» невыплаченные денежные средства в сумме 140 000 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела в суд не явилась. Его представитель в своем ходатайстве в суд просит рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, в своем отзыве в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны, ссылаясь на непредоставление истцом автомобиля на осмотр. Не отрицают факт наступления страхового случая с автомобилем и истца и оплаты ущерба. Просят также применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО4 в судебном заседании просит вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО6 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, надлежащим образом уведомленная о дне рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что (дата обезличена)г. в 19 час 25 мин. по адресу: г. Н.Новгород, д. Бешенцево, произошло ДТП с участием: ФИО3, управлявшего автомобилем Хендай Акцент, р.з А354(номер обезличен), принадлежащим ФИО1(истца по делу), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ПСА, ФИО4 управлявшей автомобилем Форд Фокус, р.з (номер обезличен), гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах», и ФИО6, управлявшей автомобилем Ниссан Премьера, р.з. (номер обезличен), гражданская ответственность которой застрахована в АО «Страховая группа УралСиб» (ответчика по делу), страховой полис: серия ЕЕЕ (номер обезличен).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в АО «Страховая группа УралСиб».

Истец 20.07.2016г. обратился в страховую компанию виновного в ДТП лица - в АО «Страховая группа УралСиб» за страховым возмещением.

24.11.2016г. в АО «Страховая группа УралСиб» истцом направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения, с копией отчета о рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Которая была получена ответчиком 25.11.2016г.

В соответствии с отчетом (номер обезличен) от (дата обезличена)г. «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП т/с», составленному Экспертной компанией «Авангард», рыночная стоимость возмещения ущерба составила 140 000 руб.

В соответствии с п.1, 10, 11, 13, 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, а при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 указанного Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп.«б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. №223-Ф3), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 названной статьи, к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) устанавливающей размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства следует признать, что случай с автомобилем истца в ДТП является страховым, что не оспаривается ответчиком, а поэтому на основании вышеуказанных норм закона истец вправе требовать со страховой организации полного возмещения ущерба и убытков, в пределах лимита ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела страховая выплата не произведена требования истца о взыскании страхового возмещения размере 140 000 руб. и иных убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд берет за основу вышеуказанный отчет, недоверять которому у суда нет оснований и который не оспаривается ответчиком. Кроме того ответчик приглашался на проведение указанного осмотра автомобиля истца.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с тем, что ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена в срок до (дата обезличена), суд приходит к выводу о допущенных ответчиком нарушениях установленного в ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка осуществления страховой выплаты и о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца в соответствии с п.21 ст. 12 указанного Федерального закона неустойки.

Расчет неустойки по день вынесения решения су(адрес обезличен).02.2017г. будет следующим: (140000 х 1%х 184 дн.)=257 600 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру своевременно не выплаченного страхового возмещения, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить ее размер до 5 000 рублей.

При этом доводы ответчика не могут быть судом приняты во внимание, т.к. автомобиль истца пришел в негодность, ответчик в связи с этим пригашался на его осмотр и оценку. Кроме того ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление истца об организации осмотра в автосервисе указанном ответчиком.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании п.63,64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа».

«Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Учитывая, что в добровольном порядке, до подачи иска в суд, страховая выплата истцу не была произведена, требования последнего о взыскании штрафа являются обоснованными. Который будет составлять 140000:2=70 000 руб.

Однако учитывая, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить его размер до 5000 руб.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, указанная подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, в размере 4 400 руб., пропорционально удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1: страховую сумму в размере 140 000 руб., неустойку 5000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в сумме 5000 руб., и всего 153000 (сто пятьдесят три тысячи) руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» госпошлину в местный бюджет в сумме 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев

дело № 2-905/2013

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск «06» мая 2013 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Рикуновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьминых М.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Истица обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что … 2012 года умер ее … - Протасов Д. А., за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Как правопреемник умершего она вправе обратиться за выплатой средств пенсионных накоплений, однако установленный для этого законом шестимесячный срок для обращения, ею пропущен в связи с тем, что на момент смерти брата отсутствовал закон, регулирующий порядок соответствующих выплат.

Обосновывая вышеизложенным, просит суд восстановить срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Протасова Д.А.

В судебное заседание истица Козьминых М.А. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии (л.д.____).

Начальник Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Храмова В.Н. просила рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика. Письменно суду сообщила, что Протасов Д.А. был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхов...

...ания, при жизни заявления о распределении средств пенсионных накоплений не подавал, иные правопреемники за выплатой средств его пенсионных накоплений в Управление не обращались (л.д.____).

Определением суда от 01.04.20123 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Богомолова Г.И., которая о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В телеграмме указала, что против удовлетворения иска не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.12 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пепсин по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.6 ст.16 указанного Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п.12 ст.16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства.

При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Пунктами 1, 3 ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» предусмотрена возможность выплат средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, который устанавливается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. № 741 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета.

Согласно названных Правил, к числу правопреемников относятся братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки, которым выплаты производятся во вторую очередь (пункт 2 Правил).

Из материалов дела следует, что Протасов Д.А. умер … 2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись … от ….2012 года, выполненная Отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края) (л.д._____), и на день смерти имел пенсионные накопления. Согласно свидетельствам о рождении Козьминых М.А. (до заключения брака - Протасова) является … Протасова Д.А. (л.д._______).

По сведениям нотариусов Краснокаменского нотариального округа наследственное дело после смерти Протасова Д.А. в связи с обращениями наследников не заводилось (л.д._______).

Спора о получении средств пенсионных накоплений между правопреемниками Протасова Д.А. не установлено.

Согласно абзацу первому п. 3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым указанного пункта (абзац второй п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ).

Из п. 8 Постановления Правительства РФ от 03.11.2007 № 741 следует, что Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

Сведений о принятых Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) мерах по надлежащему извещению правопреемников умершего застрахованного лица Протасова Д.А. о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица по месту жительства умершего, у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что истица в течение установленного законом срока в Пенсионный фонд РФ за выплатой средств пенсионных накоплений не обращалась, срок пропустила из-за незнания закона, и отсутствия информации о наличии у умершего пенсионных накоплений.

Суд считает, причины пропуска установленного законодательством срока для обращения в Пенсионный фонд РФ за выплатой средств пенсионных накоплений уважительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Козьминых М. А. срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Протасова Д.Ал., умершего … 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 07 июня 2013 года.

Копия верна:

Судья Краснокаменского

городского суда А.В. Крылов