Козорез Александр Витальевич

Судья Пантяшин И.В.

Дело № 22-260/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 9 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Войницкого Д.И.,

судей

Елаховой В.А. и Гулевской О.А.,

при секретаре

Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора

Курбанова Ш.М.,

адвоката

осуждённого

Столбоушкиной В.И.,

Козореза А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Петропавловска-Камчатского Беляева Е.А. и жалобе осуждённого Козореза А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 февраля 2024 года, которым

Козорез Александр Витальевич, <данные изъяты>, судимый 18 июля 2022 года Петропавловск-Камчатский городским судом Камчатского края по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

27 апреля 2023 года постановлением суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 27 июля 2023 года постановлением суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору от 18 июля 2022 года, и окончательно назначено Козорезу А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправитель...

...ной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Козореза А.В. под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которую постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах представления и жалобы, выступления прокурора Курбанова Ш.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Козореза А.В. и адвоката Столбоушкиной В.И. просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Козорез осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении прокурор г. Петропавловска-Камчатского Беляев Е.А. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В связи с осуждением Козореза за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы, суд необоснованно зачел время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить в части произведенного зачета, применить к осужденному коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Козорез А.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что является единственным кормильцем в семье, мать нетрудоспособна, страдает заболеванием, нуждается в ежемесячном получении дорогостоящего лечения. Для оказания помощи матери он заключил контракт с войсковой частью и намерен уехать в зону специальной военной операции. Вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО1. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность приговора, материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, с учетом поданных возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Козореза в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, в числе которых: показания Козореза, потерпевшего ФИО2., свидетелей ФИО, протокол проверки показаний на месте, сведения, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия и иные, содержание которых приведено в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, признаны судом допустимыми, достоверными, и в совокупности явились достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены, действия Козореза правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Козорезу суд исходил из требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Выводы суда о назначении Козорезу наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, отмене условного осуждения по приговору от 18 июля 2022 года, а также отсутствии оснований для применения ст. ст.73,HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=366146&dst=100301 64 УК РФ мотивированы и, по мнению, судебной коллегии, являются правильными.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах, назначенное Козорезу наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует содеянному, его личности, является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В нарушение указанных требований, в отношении Козореза, осужденного по совокупности приговоров и по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, при зачете времени содержания осужденного под стражей с даты вынесения приговора до вступления его в законную силу, судом применен коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 февраля 2024 года в отношении Козореза Александра Витальевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о зачете в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания Козореза А.В. под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Козореза А.В. под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора г. Петропавловска-Камчатского Беляева Е.А. удовлетворить, апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Козорез А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело № 1-91/2024 (1-1032/2023)

Следственный № 12301300001001018

УИД: 41RS0001-01-2023-014331-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 12 февраля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Козореза А.В.,

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козореза Александра Витальевича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 июля 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Козорез совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском п...

...ри следующих обстоятельствах.

В период с 9 часов 30 минут до 10 часов 06 минут 22 октября 2023 года, Козорез находясь совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 21-23), около киоска «Табак Пресса», расположенного по ул. Сахалинская, д. 1, нашли банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, и, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете, принадлежащем последнему, решили похитить с его банковской карты денежные средства, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, соучастники договорились тратить денежные средства совместно.

Реализуя задуманное, Козорез и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 32 минуты 22 октября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, используя найденную банковскую карту, тайно похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

- в киоске «Табак Пресса» по ул. Сахалинская у дома № 1 в 10 часов 06 минут на сумму 149 рублей и 50 рублей;

- в кафе «Узбекская кухня» по ул. Сахалинская дом № 2А в 10 часов 09 минут на сумму 300 рублей;

- в магазине «Юкидим» по ул. Сахалинская дом № 2А в 10 часов 10 минут на сумму 192 рубля;

- в магазине «Сырная корзина» по ул. Сахалинская дом № 2 А в 10 часов 11 минут на сумму 218 рублей;

- в магазине «ДНС», расположенном по ул. Сахалинская дом № 1/1 в 10 часов 15 минут на сумму 1598 рублей;

- в автобусе в 10 часов 24 минуты на сумму 32 рубля;

- в кафе «ХЕСБУРГЕР» по Петропавловскому шоссе дом № 19 в 10 часов 26 минут на сумму 910 рублей;

- в магазине «Шамса-Маркет» по Петропавловскому шоссе дом № 19 в 10 часов 29 минут на сумму 1254 рубля; в 10 часов 30 минут на сумму 1249 рублей и на сумму 1064 рубля; в 10 часов 31 минуту на сумму 872 рубля и на сумму 87 рублей, а всего на общую сумму 7 975 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, согласно которым 22 октября 2023 года он совместно с Свидетель №3 в утреннее время пошел гулять. Проходя мимо киоска «Пресса-Табак», расположенного по ул. Сахалинская, д. 1, они увидели на асфальте банковскую карту, подняли ее и обратили внимание, что банковская карта имеет функцию «Вайфай» оплаты, тогда у них возник умысел потратить денежные средства с карты в неограниченном количестве, они решили пойти в самый ближайший магазин, чтобы проверить наличие денежных средств на карте. В тот момент банковскую карту ПАО «Сбербанк» он передал в руки Свидетель №3. Затем, он и Свидетель №3 вошли в киоск «Пресса-Табак», где приобрели сигареты на сумму 199 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Далее, они направились на «Ярмарку на СРВ», которая расположена по ул. Сахалинская, д. 2а, где в «Узбекской кухне» приобрели себе покушать на общую сумму 300 рублей, после чего там же в «Юкидиме» купили попить на сумму 192 рубля и в «Сырной корзине» печенье за 218 рублей. После чего, они совместно с Свидетель №3 направились в магазин «ДНС», расположенный в Торговом центре «РИО» по ул. Сахалинская, д. 1/1, где приобрели две пары наушников на общую сумму 1598 рублей, расплатившись аналогичным способом. Затем, на автобусе, номер которого не помнит, они поехали в ТЦ «Шамса-Маркет», расположенный по Петропавловскому шоссе, д. 19, при этом Свидетель №3 за свой проезд оплатил банковской картой в сумме 32 рубля. В ТЦ «Шамса-Маркет» они приобрели спиртное, а именно 2 бутылки «Мартини», бутылку «Коньяка», около трех плиток шоколада, сигареты, зажигалку на общую сумму 4526 рублей, а также в «Хезбургере» приобрели еды на сумму 910 рублей. Все вышеперечисленные покупки они оплачивали найденной банковской картой. Сумма похищенных денежных средств составила 7975 рублей. В момент производства оплаты товара банковская карта была в руках у Свидетель №3. (т.1 л.д.97-100,122-124,136-139).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленным на его имя. Банковская карта оборудована системой платежей «Вай-Фай». В его сотовом телефоне установлена сим карта с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. К указанному абонентскому номеру подключена программа дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк». 22 октября 2023 года в утреннее время он ушел на работу, свою банковскую карту он передал сыну своей сожительнице Свидетель №1, так как последний собирался пойти в кино с друзьями. Около 11 часов 30 минут 22 октября 2023 года он находился на рабочем месте, когда увидел на экране своего мобильного телефона сообщения с банка, в которых было указано о совершении покупок по безналичным расчетам на общую сумму 7975 рублей. В тот же момент он перезвонил сожительнице Свидетель №1 и та ему сказала, что Свидетель №1 даже не успел дойти до кино, потерял банковскую карту. Он сразу же вошел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и перевел со своего счета оставшиеся денежные средства в сумме 4729 рублей. После этого он стал пересматривать операции и обнаружил совершение покупок: в магазине «Табак Пресса», расположенном по ул. Сахалинская, д. 1 в 10 часов 06 минут 05 секунд на сумму 149 рублей и в 10 часов 06 минут 34 секунды 50 рублей; в магазине «Узбекская кухня», по ул. Сахалинская, д. 2А в 10 часов 09 минут 46 секунд на сумму 300 рублей; в магазине «Юкидим» по ул. Сахалинская, д. 2А в 10 часов 10 минут 17 секунд на сумму 192 рубля; в магазине «Сырая корзина» по ул. Сахалинская, д. 2 А в 10 часов 11 минут 02 секунды на сумму 218 рублей; в магазине «ДНС» по ул. Сахалинская, д. 1/1 в 10 часов 15 минут 12 секунд на сумму 1598 рублей; в автобусе в 10 часов 24 минуты 03 секунды на сумму 32 рубля; ИП Чаплыгин в 10 часов 26 минут 26 секунд на сумму 910 рублей; в магазине «Шамса» по Петропавловскому шоссе, 19: в 10 часов 29 минут 24 секунд на сумму 1254 рубля; в 10 часов 30 минут 09 секунд на сумму 1249 рублей; в 10 часов 30 минут 36 секунд на сумму 1064 рубля; в 10 часов 31 минуту 07 секунд на сумму 872 рубля; в 10 часов 31 минуту 27 секунд на сумму 87 рублей. Общий имущественный вред ему причинен на сумму 7975 рублей, который не является для него значительным (т.1 л.д.173-176,178-180).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, согласно которым 22 октября 2023 года в утреннее время он совместно с Козорезом пошли гулять, проходя мимо киоска «Пресса-Табак», расположенного по ул. Сахалинская, д. 1, увидели на асфальте банковскую карту. Козорез поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, оснащенную функцией «Вайфай» оплаты. В это же время у них возник совместный умысел потратить денежные средства с найденной карты. Затем, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Козорез передал в руки ему, а он ее убрал в карман куртки. Затем, они вошли в киоск «Табак Пресса», приобрели сигареты на сумму 199 рублей. Далее, на «Ярмарке на СРВ», которая расположена по ул. Сахалинская, д. 2а, в «Узбекской кухне» приобрели себе еду на сумму 300 рублей, после чего там же в «Юкидиме» купили попить на сумму 192 рубля и в «Сырной корзине» печенье за 218 рублей. После чего они совместно с Козорез направились в магазин «ДНС» расположенный в ТЦ «РИО» по ул. Сахалинская, д. 1/1, где приобрели две пары наушников на общую сумму 1598 рублей. Затем, на автобусе, номер которого он не помнит, с автостанции на СРВ, они с Козорезом поехали в ТЦ «Шамса-Маркет», расположенный по Петропавловскомиу шоссе, д. 19, при этом он за свой проезд оплатил банковской картой 32 рубля. В ТЦ «Шамса-Маркет» они приобрели спиртное: 2 бутылки «Мартини», бутылку «Коньяка», около трех плиток шоколада, сигареты, зажигалку на общую сумму 4526 рублей, а также в «Хезбургере» приобрели еды на сумму 910 рублей, а всего совершили покупки на общую сумму 7 975 рублей. Все вышеперечисленные покупки они оплачивали найденной банковской картой. В момент производства оплаты товаров банковская карта была в руках у него, однако совершали они покупки совместно (т.1 л.д.193-197).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 22 октября 2023 года в утреннее время Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту, которую он потерял (т.1 л.д.185-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в утреннее время 22 октября 2023 года Потерпевший №1 Свидетель №1 передал свою банковскую карту. Затем, ей позвонил сын, сказал, что потерял банковскую карту около «Ярмарки на СРВ». Около 11 часов или 11 часов 30 минут ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что с банковской карты у него списано 7 975 рублей, она пояснила, что Свидетель №1 потерял карту (т.1 л.д.183-184).

Протоколом проверки показаний на месте от 23 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому Козорез в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания и пояснил, где именно и каким образом 22 октября 2023 года он и Свидетель №3 совершили хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 111-118).

Протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами, согласно которым:

- 22 октября 2023 года осмотрен магазин «ДНС», расположенный по ул. Сахалинская, д. 1/1, установлено место совершения преступления, изъят ДиВиДи-Эр диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 63-68);

- 22 октября 2023 года осмотрен магазин ТЦ «Шамса-Маркет», расположенный по Петропавловскому шоссе, д. 19, установлено место совершения преступления, изъят ДиВиДи-Эр диск с видеозаписям (т. 1 л.д. 69-73);

- 22 октября 2023 года осмотрен магазин «Ярмарка на СРВ», расположенный по ул. Сахалинская, д. 2А, установлено место совершения преступления, изъят ДиВиДи-Эр диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 74-78);

- 22 ноября 2023 года осмотрены: киоск «Табак Пресса», по ул. Сахалинская, д. 1; помещение «Ярмарка на СРВ» расположенное по ул. Сахалинская, д. 2А с находящимся внутри кафе «Узбекская кухня», магазинами «Юкидим», «Сырная корзина»; магазин «ДНС», расположенный по ул. Сахалинская д. 1/1; кафе «ХЕСБУРГЕР» и магазин «Шамса Маркет», расположенные по Петропавловскому шоссе д. № 19, установлены места производства оплаты товаров Козорез и несовершеннолетним Свидетель №3 (т. 1 л.д.79-87).

Изъятые видеозаписи осмотрены 16 ноября 2023 года, согласно протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 201-208), Козорез присутствовавший при осмотре, подтвердил факт того, что он и несовершеннолетний Свидетель №3 производили оплату товаров с помощью банковской картой Потерпевший №1, и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 209-210).

Протоколом выемки от 23 октября 2023 года у Козорез изъяты наушники проводные марки «Эппл», приобретенные посредством банковской карты принадлежащей потерпевшему (т. 1 л.д. 103-106), которые осмотрены (т. 1 л.д. 107-109) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 110).

Выпиской по счету по счету № за 22 октября 2023 года, открытому 20 августа 2022 года в Камчатском ГОСБ 8556/99, расположенном по ул. Океанская, д. 121/1 на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, установлено списание 22 октября 2023 года денежных средств в общей сумме 7 975 рублей (т. 1 л.д. 213-214).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Козореза Александра Витальевича в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Место и время совершения преступления установлены на основании показаний потерпевшего, свидетелей, а также протоколов осмотра места происшествия и предметов, собственных показаний Козореза в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Суд принимает за основу показания подсудимого, оглашённые в судебном заседании и подтверждённые им, считая их правдивыми и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены видеозаписи осуществления покупок в магазинах Козорезом и Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, а также с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Так, договорённость Козореза с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о хищении денежных средств с помощью найденной банковской карты имела место до начала действий, непосредственно направленных на их хищение, после чего они совместно совершили кражу путем осуществления неоднократных покупок товаров, оплату которых производили банковской картой потерпевшего. О данном факте свидетельствуют показания самого подсудимого и свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, и подтверждённые в судебном заседании.

Так, согласно показаниям на предварительном следствии Козореза, 22 октября 2023 года они совместно с Свидетель №3 увидели на асфальте банковскую карту и решили потратить деньги с банковской карты, привязанной к банковскому счёту на имя Потерпевший №1. При этом, они не распределяли роли, а договорились тратить денежные средства с банковской карты потерпевшего совместно. Согласно достигнутой договорённости, соучастники осуществили задуманное 22 октября 2023 года. Действия Козореза и несовершеннолетнего Свидетель №3, были согласованными и последовательными в рамках договорённости, состоявшейся перед непосредственным совершением преступления.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» также нашёл своё подтверждение, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.

Судом установлено, что подсудимый, обнаружив банковскую карту потерпевшего, решил похитить находящиеся на ней денежные средства, для чего осуществлял совместно с несовершеннолетним Свидетель №3 оплату найденной банковской картой различных товаров в магазинах города, распорядившись находящимися на счёте денежными средствами клиента банка.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причинённого ущерба, составляющий 7 975 рублей, определён судом с учётом показаний подсудимого, потерпевшего, а также сведений, содержащихся в выписке по операциям на банковском счёте.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера и заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 879 от 24 ноября 2023 года, согласно которому Козорез каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковым в момент совершения инкриминируемого деяния, <данные изъяты> Козорез по состоянию своего психического здоровья мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Козорез по состоянию своего психического здоровья в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Козорез алкоголизмом, наркоманией или иной зависимостью не страдает (т. 2 л.д. 6-8).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он осужден 18 июля 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц (т. 1 л.д. 218-219, 222-225).

Состоит на учёте у врача нарколога с соответствующим диагнозом (т. 1 л.д. 234).

По месту жительства состоит на профилактическом учете, воспитывался в неполной, малообеспеченной семье, по характеру наглы, грубый, легко подхватывает дивиантное поведение (т. 1 л.д. 231).

По месту обучения в МБОУ «Средняя школа № 10» в период с 27 января 2020 года по 22 сентября 2021 года, имел систематические пропуски по неуважительным причинам, неудовлетворительную успеваемость, дважды находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 232)

По месту обучения в КГОБУ «Вечерняя (сменная) школа № 16», с момента зачисления в школе присутствовал эпизодически, имеет низкий уровень сформированности учебных навыков, слабые знания по учебным предметам (т. 1 л.д. 233).

По месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 июля 2022 года, за допущенные нарушения неоднократно продлевался испытательный срок, не является в инспекцию без уважительных причин для отчета о своем поведении. 11 декабря 2023 года снят с учета, приговор передан на исполнение командиру войсковой части 10103, на основании заключенного контракта с 17 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 229).

По месту прохождения службы каких-либо нарушений не допускал, поощрений не имеет. Спланирован на убытие в служебную командировку за территорию Российской федерации для участия в специальной военной операции на территориях Луганской и Донецкой народных республик.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 140), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящихся к категории тяжких, совершенное им в период условного осуждения за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного Козорез предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни, данные о личности подсудимого, характер, роль и степень участия его в совершении преступления, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание критическое отношение подсудимого к совершённому деянию, его молодой возраст, отсутствие вредных последствий ввиду возмещения потерпевшему ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, что позволяет определить срок наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкцией п. «г» ч. ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, вследствие чего с учетом данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 18 июля 2022 года, в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть вновь назначено наказание условно. По этой же причине условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Козорезу суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а время содержания Козорез под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы с учётом положений п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому в ходе предварительного следствия адвокатом Ловцовой Е.А. на сумму 20 476 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 20), а также в судебных заседаниях адвокату Столбоушкиной В.И. на сумму 19 752 рубля, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от взысканий процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козореза Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Козорезу А.В. условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июля 2022 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы и окончательно назначить Козорезу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Наказание Козорез А.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Козорез А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять Козореза Александра Витальевича под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Козореза А.В. под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наушники проводные марки «Эппл», - судьба разрешена приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 января 2024 года;

- ДиВиДи-Эр диски с видеозаписями от 22 октября 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 110, 209-210),- хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 40 228 (сорок тысяч двести двадцать восемь) рублей 80 копеек взыскать с Козореза Александра Витальевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий