Козорез Ольга Анатольевна

Дело № 2а-987/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Козорез О. АнатО. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Козорез О.А. о взыскании недоимки по налогам. В обоснование заявленных требований указано следующее: на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика Козорез О.А., которая являлась собственником объектов налогообложения: автомобиль легковой, г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 1980, дата регистрации права ****, автомобиль легковой г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2003, дата регистрации права ****, дата утраты права ****, автомобиль легковой г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2011, дата регистрации права ****. Налоговым органом были направлены административному ответчику налоговые уведомления. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, ему были выставлены требования об уплате налога, пени № от ****, № от **** и № от ****. До настоящего времени за ответчиком числится задолженн...

...ость по налогам, пени.

Административный истец просил взыскать с Козорез О.А. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 2669 рублей и пени в размере 433,34 рубля.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18по Нижегородской области в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Козорез О.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, приложила заявление об оплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18по Нижегородской области не подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего:

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков- организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».

В свою очередь, ч.1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Законом Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 «О транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Козорез О.А. в спорный период являлась собственником следующих объектов недвижимого имущества: автомобиль легковой г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2003, дата регистрации права ****, дата утраты права ****, автомобиль легковой г.р.з.: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2011, дата регистрации права ****.

Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», за 2018 год Козорез О.А. производилось начисление транспортного налога в размере 2669 рублей. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога начислены пени в размере 433 рубля 34 коп., из которых 404,55 руб. за несвоевременную уплату налога за 2015 год и 36,43 руб. за несвоевременную уплату налога за 2018 год.

Административным ответчиком предоставлена квитанция об оплате транспортного налога за 2018 год на сумму 2669 рублей.

Согласно данным карточки расчетов с бюджетом, представленной административным истцом, транспортный налог за 2018 год уплачен Козорез О.А. ****, согласно налоговому уведомлению № от **** Козорез О.А. должна была оплатить транспортный налог в срок до ****.

Таким образом, судом достоверно установлено, что транспортный налог за 2018 год оплачен Козорез О.А. в установленный законом срок, в связи с чем, пени за данный налоговый период начислению не полежат.

Административным ответчиком предоставлена квитанция об оплате пени по транспортному налогу на сумму 404,55 рублей в соответствии с требованием № от ****, которые были начислены за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2015 года.

На основании выше изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с Козорез О.А. задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2018 года и пени.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Козорез О. АнатО. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>.

Судья Саровского городского суда Э.В. Ковалев