Козулин Дмитрий Робертович

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

23 августа 2016 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Файзрахмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушева Д.Н. к ОАО «ГСК Югория» взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Микушев Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – страхователь и ОАО «ГСК Югория» - страховщик заключили договор страхования имущества №ДС/06-000032-35/11. Период страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является имущественные интересы (товары, хранящиеся в хозяйственном блоке). Лимит ответственности ответчика по договору составляет 3 000 000 рублей. По условия договора страхования (п.4.2.1) страховым случаем является пожар.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, которым был уничтожен хозяйственный блок и товары, хранящиеся в этом блоке. ФИО1 уведомил страховщика о страховом случае с представлением необходимых документов. Однако, ответчик в установленные Правилами страхования сроки выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно акту списания товаров от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сгоревшего товара ФИО1 составляет 2 972 493,75 рублей, согласно акту о порче товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного пожаром имущества составляет 6 902,68 рублей, всего 2 979 396,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования стоимости уще...

...рба по указанному договору Микушеву Д.Н.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК Югория» в свою пользу ущерб 2 979 396,43 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Третье лицо - ФИО1 в суд не явился.

Представитель ОАО «ГСК Югория» иск не признал, пояснив, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ответчику о взыскании страхового возмещения был удовлетворен и на основании исполнительного листа суда ответчик полностью возместил ущерб.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – страхователь и ОАО «ГСК Югория» - страховщик заключили договор страхования имущества №ДС/06-000032-35/11. Период страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является имущественные интересы (товары, хранящиеся в хозяйственном блоке). Лимит ответственности ответчика по договору составляет 3 000 000 рублей. По условия договора страхования (п.4.2.1) страховым случаем является пожар.

Согласно п. 3.2.1 Правил страхования имущества граждан ОАО «ГСК Югория» страховым риском является пожар.

Согласно указанным Правилам страховщик после предоставления документов в течение 10 дней должен принять решение о признании случая страховым или об отказе в признании таковым, а затем в течение 5 дней выплатить страховое возмещение или направить страхователю письменный отказ с указанием причин.ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, которым был уничтожен хозяйственный блок и товары, хранящиеся в этом блоке. ФИО1 уведомил страховщика о страховом случае с представлением необходимых документов. Однако, ответчик в установленные Правилами страхования сроки выплату страхового возмещения не произвел.

Данное обстоятельство подтверждается заключением инспектора ОНД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ФИО1 в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту списания товаров от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сгоревшего товара ФИО1 составляет 2 972 493,75 рублей, согласно акту о порче товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного пожаром имущества составляет 6 902,68 рублей, всего 2 979 396,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования стоимости ущерба по указанному договору Микушеву Д.Н.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1-2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В данном случае из материалов дела установлено, что договор страхования имущества №ДС/06-000032-35/11 между ФИО1 и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка права требования по данному договору страхования между ФИО1 и Микушевым Д.Н. была заключена ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения по указанному договору страхования и на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получил страховую сумму в полном объеме (л.д. 90).

Исходя из содержания ст. 168 ГК РФ если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 были направлены на осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, с противоправной целью и договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Следовательно, требования Микушева Д.Н., основанные на указанном договоре уступки права требования, подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Микушева Д.Н. к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения по договору №ДС/06-000032-35/11 от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя - отказать.

Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Закирове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушева Д.Н. к ОАО «ГСК Югория», ООО «Каско сервис» взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Микушев Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 14 декабря 2011 года Козулин Д.Р. – страхователь и ОАО «ГСК Югория» - страховщик заключили договор страхования имущества №. Период страхования составляет с 15 декабря 2011 года по 14 декабря 2012 года. Объектом страхования является основное строение, страховая сумма которого составляет 3000000 рублей и хозяйственный блок, страховая сумма которого – 600000 рублей. 07 ноября 2012 года произошел пожар, которым был уничтожен хозяйственный блок. Козулин Д.Р. уведомил страховщика о страховом случае с представлением необходимых документов. Однако, ответчик в установленные Правилами страхования сроки выплату страхового возмещения не произвел.

10 ноября 2013 года Козулин Д.Р. уступил право требования стоимости ущерба по указанному договору Микушеву Д.Н.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК Югория» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 600000 рублей, расходы оценке ущерба в размере 20000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя. Также истец просит взыскать с ответчика ООО «Каско сервис» расходы по оценке стоимости ущерба в размере 5000 рублей и...

... 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, поскольку Козулин Д.Р. застраховал свое имущество в ОАО «ГСК Югория» по рекомендации ООО «Каско сервис».

Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Привлеченный в качестве третьего лица Козулин Д.Р. иск поддержал.

Ответчики ОАО «ГСК Югория» и ООО «Каско сервис», будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, и судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Установлено, что 14 декабря 2011 года Козулин Д.Р. - страхователь и ОАО «ГСК Югория» - страховщик заключили договор страхования имущества №. Период страхования составляет с 15 декабря 2011 года по 14 декабря 2012 года. Объектом страхования является основное строение, страховая сумма которого составляет 3000000 рублей и хозяйственный блок, страховая сумма которого – 600000 рублей.

Согласно п. 3.2.1 Правил страхования имущества граждан ОАО «ГСК Югория» страховым риском является пожар.

Согласно указанным Правилам страховщик после предоставления документов в течение 10 дней должен принять решение о признании случая страховым или об отказе в признании таковым, а затем в течение 5 дней выплатить страховое возмещение или направить страхователю письменный отказ с указанием причин.

07 ноября 2012 года произошел пожар, которым был уничтожен хозяйственный блок.

16 ноября 2012 года Козулин Д.Р. уведомил страховщика о страховом случае с представлением необходимых документов. Однако, ответчик в установленные Правилами страхования сроки выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно отчету ИП ФИО4 № от 30 ноября 2012 года стоимость восстановительного ремонта сгоревшего хозяйственного блока Козулина Д.Р. составляет 594 544 рубля.

10 ноября 2013 года Козулин Д.Р. уступил право требования стоимости ущерба Микушеву Д.Н.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части взыскания страхового возмещения подлежит удовлетворению.Из объяснений третьего лица Козулина Д.Р. следует, что ответчик в ходе рассмотрения его иска в другом суде общей юрисдикции заявлял, что договор страхования был заключен с ИП Козулиным Д.Р. в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из материалов дела установлено, что договор страхования хозяйственного блока заключен с физическим лицом. Договор цессии от 10 ноября 2013 года заключен также между физическими лицами.

Суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего пожара застрахованное имущество было полностью уничтожено. Поэтому у ответчика возникло перед истцом обязательство по выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы, а оснований для освобождения Общества от данного обязательства не имеется.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что спорные отношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ввиду чего на основании пункта 6 статьи 13 данного Закона с ОАО «ГСК Югория» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (594544 х50% = 297272).

Принимая во внимание длительность (более трех лет) неисполнения ответчиком своих обязательств суд оснований для снижения размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не находит.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оценке причиненного ущерба в размере 25000 рублей.

Таким образом, судебные расходы в размере 20000 рублей в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем истец в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никаких доказательств о наличии вины ответчика ООО «Каско сервис» в неисполнении обязательств по указанному договору страхования суду не привел. Заключение договора страхования по рекомендации ООО «Каско сервис» не может служить основанием привлечения его к ответственности.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания с ООО «Каско сервис» судебных расходов, компенсации морального вреда подлежит отказу в удовлетворении.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае истец был освобожден при подаче иска в суд от уплаты госпошлины на основании Закона. Поэтому госпошлина в сумме 9 145,44 рублей подлежит взысканию в бюджет Балтасинского муниципального района РТ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу Микушева Д.Н. страховое возмещение в размере 594544 рубля, судебные расходы по оценке ущерба в размере 20000 рублей, штраф в сумме 297272 рублей, госпошлину в доход Балтасинского муниципального района РТ в сумме 9 145,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

21 января 2016 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Файзрахмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушева Д.Н. к ОАО «ГСК Югория» взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Микушев Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 29 декабря 2011 года Козулин Д.Р. – страхователь и ОАО «ГСК Югория» - страховщик заключили договор страхования имущества №. Период страхования составляет с 30 декабря 2011 года 29 декабря 2012 года. Объектом страхования является имущественные интересы (товары, хранящиеся в хозяйственном блоке). Лимит ответственности ответчика по договору составляет 3 000 000 рублей. По условия договора страхования (п.4.2.1) страховым случаем является пожар.

07 ноября 2012 года произошел пожар, которым был уничтожен хозяйственный блок и товары, хранящиеся в этом блоке. Козулин Д.Р. уведомил страховщика о страховом случае с представлением необходимых документов. Однако, ответчик в установленные Правилами страхования сроки выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно акту списания товаров от 27 ноября 2012 года стоимость сгоревшего товара Козулина Д.Р. составляет 2 972 493,75 рублей, согласно акту о порче товарно-материальных ценностей от 27 ноября 2012 года стоимость поврежденного пожаром имущества составляет 6 902,68...

... рублей, всего 2 979 396,43 рублей.

10 ноября 2013 года Козулин Д.Р. уступил право требования стоимости ущерба по указанному договору Микушеву Д.Н.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК Югория» в свою пользу ущерб 2 979 396,43 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Третье лицо - Козулин Д.Р. иск поддержал.

Ответчик ОАО «ГСК Югория», будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, и судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Установлено, что 29 декабря 2011 года Козулин Д.Р. – страхователь и ОАО «ГСК Югория» - страховщик заключили договор страхования имущества №. Период страхования составляет с 30 декабря 2011 года 29 декабря 2012 года. Объектом страхования является имущественные интересы (товары, хранящиеся в хозяйственном блоке). Лимит ответственности ответчика по договору составляет 3 000 000 рублей. По условия договора страхования (п.4.2.1) страховым случаем является пожар.

Согласно п. 3.2.1 Правил страхования имущества граждан ОАО «ГСК Югория» страховым риском является пожар.

Согласно указанным Правилам страховщик после предоставления документов в течение 10 дней должен принять решение о признании случая страховым или об отказе в признании таковым, а затем в течение 5 дней выплатить страховое возмещение или направить страхователю письменный отказ с указанием причин.

07 ноября 2012 года произошел пожар, которым был уничтожен хозяйственный блок и товары, хранящиеся в этом блоке. Козулин Д.Р. уведомил страховщика о страховом случае с представлением необходимых документов. Однако, ответчик в установленные Правилами страхования сроки выплату страхового возмещения не произвел.

Данное обстоятельство подтверждается заключением инспектора ОНД по <адрес> от 03 декабря 2012 года и заявлением Козулина Д.Р. в адрес ответчика от 16 ноября 2012 года.

Согласно акту списания товаров от 27 ноября 2012 года стоимость сгоревшего товара Козулина Д.Р. составляет 2 972 493,75 рублей, согласно акту о порче товарно-материальных ценностей от 27 ноября 2012 года стоимость поврежденного пожаром имущества составляет 6 902,68 рублей, всего 2 979 396,43 рублей.

10 ноября 2013 года Козулин Д.Р. уступил право требования стоимости ущерба по указанному договору Микушеву Д.Н.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части взыскания страхового возмещения в размере 2 979 396,43 рублей подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, из договора страхования № от 29 декабря 2011 года, пояснений третьего лица Козулина Д.Р. установлено, что он (Козулин Д.Р.) с марта 2012 года был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя, дополнительным видом деятельности которого являлось розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах (в связи со страхованием Козулиным Д.Р. рисков своей предпринимательской деятельности) Козулин Д.Р. на момент возникновения спорных правоотношений потребителем не являлся и в силу этого положение Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя применению в данном случае не подлежат и иск в этой части подлежит отказу в удовлетворении.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае истец был освобожден при подаче иска в суд от уплаты госпошлины на основании Закона. Поэтому госпошлина в сумме 23 096,98 рублей подлежит взысканию в бюджет Балтасинского муниципального района РТ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу Микушева Д.Н. страховое возмещение по договору № от 29 декабря 2011 года в размере 2 979 396,43 рублей и госпошлину в размере 23 096,98 рублей в доход Балтасинского муниципального района РТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: