Козупица Елена Григорьевна

Дело №2-1954/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козупица Елены Григорьевны к администрации Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым о регистрации перехода права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Козупица Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым о регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РК, <адрес>. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО, зарегистрированного в реестре под №, у неё возникло право собственности на земельный участок, при этом данный договор не был зарегистрирован в отделе земельных ресурсов. Согласно сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, поскольку договор купли-продажи не содержит отметок о государственной регистрации права собственности.

В судебное заседание истец не явилась, при этом её представитель на основании доверенности Чмелёв Д.П. подал в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ег...

...о отсутствие и об удовлетворении исковых требований.

Представитель Красномакского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом, при этом заместитель глава администрации ФИО направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.25). Каких-либо возражений против удовлетворения иска администрацией не представлено.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учётом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учётом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, с одной стороны, и Козупица Е. Г., с другой стороны, был заключён договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: АРК, <адрес>, площадью 0,1633 га, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО, зарегистрированный в реестре под № (л.д.7-8).

Данный договор ДД.ММ.ГГГГ прошёл государственную регистрацию, что подтверждается выпиской из Государственного реестра сделок (правочинів) (л.д.9).

Положениями ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

Статьёй 1210 ГК РФ предусмотрено, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Как усматривается из условий и содержания указанного договора дарения земельного участка, стороны при его заключении договорились и определили, что право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору, является законодательство Украины.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что договор дарения земельного участка был заключён ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины и должен был соответствовать действующему на тот момент законодательству, суд считает, что спорные правоотношения в части заключения договора регулируются правом указанной страны, в соответствии с договорённостью сторон о выборе подлежащего применению права, что прямо выражено и определённо вытекает из условий договора и совокупности обстоятельств дела.

На дату заключения сторонами договора дарения земельного участка вопрос о моменте возникновения права собственности по договору был урегулирован статьёй 334 ГК Украины.

Частью 1 статьи 638 ГК Украины предусмотрено, что договор является заключённым, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 717 ГК Украины по договору дарения одна сторона (даритель) передаёт или обязуется передать в будущем второй стороне (одаряемому) бесплатно имущество (дар) в собственность.

В соответствии с частью 2 статьи 719 ГК Украины договор дарения недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Частью 1 статьи 722 ГК Украины установлено, что право собственности одаряемого на дар возникает с момента его принятия.

Право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным.

Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьями 210, 638, 640, 717, 719 ГК Украины (в редакции, действовавшей в период заключения сторонами договора дарения), сделка подлежит государственной регистрации лишь в случаях, установленных законом. Такая сделка является совершенной с момента её государственной регистрации. Перечень органов, которые осуществляют государственную регистрацию, порядок регистрации, а также порядок ведения соответствующих реестров устанавливаются законом

Договор является заключённым, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем важным условиям договора.

Договор, подлежащий нотариальному удостоверению или государственной регистрации, является заключённым с момента его нотариального удостоверения или государственной регистрации, а в случае необходимости и нотариального удостоверения, и государственной регистрации - с момента государственной регистрации.

Таким образом, согласно указанным правовым нормам, договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подлежал как нотариальному удостоверению, так и государственной регистрации в обязательном порядке, в силу закона считался заключённым с момента его государственной регистрации, а право собственности у одаряемого возникало с момента государственной регистрации данного договора дарения.

На основании указанных требований закона, заключённый истцом и ФИО договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, был нотариально удостоверен.

Согласно ч.4 ст.334 ГК Украины право собственности на приобретённый земельный участок у одаряемого возникало с момента государственной регистрации этого договора.

ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенный договор дарения земельного участка был зарегистрирован в Государственном реестре сделок (на украинском языке - Державний реєстр правочинів), в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

Суд принимает во внимание, что ст.182 ГК Украины предусматривалась необходимость государственной регистрации, как прав на недвижимость, так и сделок относительно недвижимого имущества. Государственная регистрация договора об отчуждении имущества и государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество являлись отдельными видами регистрации.

Государственная регистрация правовых сделок (на украинском языке -правочинів) проводилась на основании Временного порядка государственной регистрации правовых сделок, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины № от ДД.ММ.ГГГГ (данное постановление утратило силу на основании постановления Кабинета Министров Украины № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом 2 которого регистраторами являются государственные нотариальные конторы, частные нотариусы, которые согласно договорам, заключённым с администратором Реестра, проводят государственную регистрацию договоров, изменений, внесённых к ним, сведений о прекращении их действия, принимают запросы, выдают заверенные извлечения из Реестра и выполняют другие функции, предусмотренные этим Порядком.

Государственная регистрация вещных прав на недвижимое имущество проводилась коммунальными предприятиями БТИ на основании Временного положения о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утверждённого приказом Министерства юстиции Украины № от ДД.ММ.ГГГГ (утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства юстиции Украины № от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая положение пункта 5 Заключительных положений Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений» от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями Закона Украины №-VI от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Гражданский кодекс Украины, в частности согласно подпункту 4 часть 4 статьи 334 изложена в следующей редакции: «права на недвижимое имущество, которые подлежат государственной регистрации, возникают со дня такой регистрации в соответствии с законом».

Положения гражданского законодательства, связывающие возникновение права собственности на недвижимое имущество, приобретённое по договору, с моментом государственной регистрации этих прав, а не договора, регулируют соответствующие правоотношения, которые возникли со дня вступления их в действие - с ДД.ММ.ГГГГ и не имеют обратного действия во времени.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по нотариально удостоверенному договору дарения недвижимого имущества у одаряемого возникало с момента государственной регистрации этого договора, а с ДД.ММ.ГГГГ - со дня государственной регистрации данного права собственности.

При таких обстоятельствах, право собственности истца Козупица Е.Г. на земельный участок, приобретённый по нотариально удостоверенному договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, возникло с момента государственной регистрации данной сделки, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ, с даты регистрации этого договора в Государственном реестре сделок, в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята в состав Российской Федерации в результате ратификации ДД.ММ.ГГГГ Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В соответствии с ч.1.1 ст.12.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учёта недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно ч.4 ст.8 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В перечне документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утверждённом Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ: договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации (подпункт 18, пункт 1).

Таким образом, договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и Козупица Е.Г., удостоверенный частным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО, зарегистрированный в реестре под №, является документом, подтверждающим наличие ранее возникшего у Козупицы Е.Г. права собственности на указанный земельный участок.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа Королёвой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве и производстве отсутствует (л.д.29).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Красномакского сельского совета <адрес> РК, усматривается, что на момент смерти ФИО в домовладении, расположенном по адресу: РК, <адрес> совместно с умершей проживали: Козупица Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

В силу статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Истец обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением регистрации ее права собственности, однако ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество по тому основанию, что договор дарения не содержат отметок о государственной регистрации права собственности (л.д.12, 13-14).

В настоящее время истец лишена возможности зарегистрировать переход права собственности на земельный участок по договору дарения к ней, как одаряемой, в связи со смертью дарителя и отсутствием её наследников.

В соответствии с абзацами 1 и 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № от ДД.ММ.ГГГГ, если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск одаряемого о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства дарителя по передаче имущества.

Договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнен. Земельный участок был передан истцу сразу после нотариального удостоверения договора дарения.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени пользуется указанным земельным участком, несёт бремя по его содержанию.

С учётом установленных обстоятельств (заключение между сторонами в установленной законом форме договора дарения, содержащего все существенные условия договора, и его исполнение, а так же регистрации договора в соответствии с действующим на тот момент законодательством) и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Козупица Е. Г. удовлетворить.

Зарегистрировать переход права собственности от ФИО к Козупица Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №0139 (площадью 0,1633 га, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: РК, <адрес>, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО, зарегистрированного в реестре под №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Янин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок,-

установил:

25 июня 2019 года истец ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок.

Определениями Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 июня 2019 года указанное гражданское дело принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

По результатам проведения подготовки 22 июля 2019 года было вынесено определение суда о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 19 августа 2019 года в 13 часов 10 минут.

19 августа 2019 года в судебное заседание явилась представитель истца ФИО5, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, судебное разбирательство отложено на 18 сентября 2019 года в 13 часов 10 минут.

Определением суда от 19.08.2019г. к участию в деле привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кад...

...астру Республики Крым.

В судебное заседание 18 сентября 2019 года стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с неявкой сторон судебное разбирательство отложено на 04 октября 2019 года в 09 часов 00 минут.

04 октября 2019 года в судебное заседание стороны повторно не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку истца или его представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к поданному исковому заявлению и необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Исковое заявление Муниципального образования Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка и истребовании из владения земельного участка, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду.

К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Корбут А.О.