Козьянко Ольга Михайловна

дело №2-1177/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Байковой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.М.Ф. к К.Н.Г. о признании прекратившим права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К.М.Ф. обратился в суд с иском к К.Н.Г. о признании прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, мотивируя тем, что К.М.Ф., является собственником 2/3 доли в квартире, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. Вторым собственником 1/3 доли является К.О.М.. В настоящее время в данном жилом помещении остается зарегистрированным ответчик К.Н.Г., что подтверждается справкой. Без заявления и личного присутствия самой К.Н.Г. снять ее с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали. Просит признать прекратившим права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета К.Н.Г.

В судебном заседании представитель истца Ш.Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования

Истец К.М.Ф., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.Н.Г., в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее от...

...сутствие и признании исковых требований.

Третье лицо К.О.М., в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС по <адрес> РБ в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.Г., К.О.М., К.М.Ф. был заключен договор установления долей и дарения.

К.М.Ф., является собственником 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Вторым собственником 1/3 доли является К.И.М..

Таким образом, установлено, что К.Н.Г. в указанной квартире не проживает, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, имеется заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, удовлетворяя исковые требования исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию в полном объеме не несет. Ответчик не имеет личных вещей в спорном жилом помещении, не ведет с проживающими там лицами совместного хозяйства.

Изложенное дает суду основание считать, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и она (регистрация) сама по себе не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по спорному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление К.М.Ф. к К.Н.Г. о признании прекратившим права пользования, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кадырова