Козырбаева Татьяна Григорьевна

Дело №2-479/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2024 по иску Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г.Трехгорный к Козырбаевой Т.Г., Юрьевой Н.Г., Качайло А.Г., Погореловой (Качайло) К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> (далее по тексту – МУП «МПОЭ») обратилось в суд с исковым заявлением к Козырбаевой Т.Г., Юрьевой Н.Г., Качайло А.Г., Качайло К.В., в котором просило:

- взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 76 501 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 8 912 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 762 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что у ответчиков имеется заявленная ко взысканию задолженность перед истцом, являющимся ресурсоснабжающей организацией, ранее вынесенный судебный приказ отменен.

Представитель истца МУП «МПОЭ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Козырбаева Т.Г., Юрьева Н.Г., Качайло А.Г., Качало К.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МКУ «Служба за...

...казчика» о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного разбирательства, в адрес суда не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения; данные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное учреждение «Служба Заказчика» с одной стороны и Казырбаева Т.Г. с другой стороны заключили договор по условиям которого наймодатель передает, а наниматель и члены его семьи, в составе семьи из четырех человек - Качайло А.Г., Юрьева Н.Г., Качайло К.В., Качайло В.Е., Косцова М.И., принимают в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По условиям договора наниматель и члены его семьи обязаны:

- своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам;

- члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из Договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из Договора (л.д. 12-13).

Сведений о расторжении указанного договора в материалы дела не представлено.

При этом суд особо обращает внимание представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчиков, что подп. «г» п.4.3. Договора предусмотрено, что по требованию наймодателя Договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев. В рассматриваемой ситуации решается вопрос о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более полутора лет).

Как следует из представленных уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход на прямые договорные отношения между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией – истцом.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении за указанный в иске период.

Таким образом, с учетом требований ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в указанном размере со взысканием суммы задолженности с ответчиков, с учетом условий договора социального найма жилого помещения – в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины, при этом – с каждого в равной доле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» г.Трехгорный к Козырбаевой Т.Г., Юрьевой Н.Г., Качайло А.Г., Погореловой (Качайло) К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Козырбаевой Т.Г., Юрьевой Н.Г., Качайло А.Г., Погореловой (Качайло) ФИО5 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес>:

- задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 76 501 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 8 912 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Козырбаевой Т.Г, в пользу Муниципального унитарного предприятия Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 690 руб. 50 коп.

Взыскать с Юрьевой Н.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 690 руб. 50 коп.

Взыскать с Качайло А.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 690 руб. 50 коп.

Взыскать с Погореловой (Качайло) ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 690 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>