Козырчиков Евгений Андреевич

УИД 44RS0009-01-2020-000032-42

производство № 2-40/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пыщуг 15 апреля 2020 года

Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. при секретаре (помощнике судьи) Шатковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <..> к Козырчикову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов,

установил:

Представитель КПК «<..>» Б.. обратилась в Павинский районный суд ... с иском к Козырчикову Е.А., просила взыскать задолженность по договору займа в сумме <..> рублей, задолженность по уплате членских взносов и пени в сумме <..> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <..> рублей <..> копеек, по оплате юридических услуг - <..> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что "__"__ Козырчиков Е.А. вступил в пайщики кооператива для получения финансовой помощи. При вступлении ответчика в кооператив ему установлена величина членского взноса - <..> рубля <..> копеек в день. За нарушение сроков внесения членских взносов Положением о членстве кооператива предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета <..>% суммы задолженности. За период с "__"__ по "__"__ задолженность Козырчикова Е.А. по уплате членских взносов составила <..> рубль; пени за нарушение сроков внесения членских взносов - <..> рублей. Кроме того, "__"__ Козырчикову Е.А. был предоставлен заем на сумму <..> рублей на срок до "__"__ под <..> % годовых. Возврат долга - ежемесячными платежами по графику платежей. По условиям договора в случае просрочки выплаты долга заемщик уплачивает пени из расчета <..> % годовых. ...

...Пени начисляются за каждый день просрочки. Ответчик заем не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <..> рублей: основной долг - <..> рублей; пени <..> рублей; проценты - <..> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Козырчиков Е.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Выйти за их пределы суд вправе только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 300 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1 ст. 123.2 ГК РФ).

Деятельность кооперативов, в том числе потребительских кооперативов, регулируется Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Данным законом предусмотрены порядок вступления членов в кооператив, обязанности членов кооператива, в том числе обязанность по уплате членских взносов (денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели).

В судебном заседании установлено, что "__"__ между КПК «<..>» и Козырчиковым Е.А. заключен договор займа ___ на сумму ___ рублей сроком до "__"__ под <..>% годовых. Договором предусмотрено, что при просрочке очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <..>% годовых. Условие по уплате неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа и процентов было согласовано сторонами при заключении договоров. Получение денежных средств Козырчиковым Е.А. подтверждается распиской (л.д. 33).

В этот же день Козырчиков Е.А. подал в КПК «<..>» заявление с просьбой о приеме его в члены кооператива, взял на себя обязательства по соблюдению условий членства в кооперативе (л.д. 35-37). Решением правления кооператива от "__"__ Козырчиков Е.А. был принят в его члены под порядковым номером ___ (л.д. 55-56). Размер членского взноса Козырчикова Е.А. определен в размере ___ рубля ___ копеек в день (л.д. 57).

По условиям членства в КПК «<..>» пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение ___ календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, последний уплачивает кооперативу пени из расчета <..>% в день от суммы долга.

Условия и порядок оплаты членских взносов определены Уставом кооператива (л.д. 53-54), Положением о членстве (л.д. 49-52).

Условия договора займа, а также условия членства в КПК «<..>» ответчиком не выполняются.

Ответчиком Козырчиковым Е.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уплаты денежных средств по договору займа, а также исполнения обязательств по внесению членских взносов. В связи с чем дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного, с Козырчикова Е.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа, задолженность по уплате членских взносов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

В представленном истцом расчете (л.д. 14-16) размеры задолженности по процентам, а также неустойки по договору займа определены ниже согласованных сторонами при заключении договора.

Поскольку кредитор вправе уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с должника, суд принимает представленный истцом расчет в данной части, и определяет подлежащие взысканию с ответчика проценты по договору в размере <..> рубля, неустойку по договору займа в размере <..> рублей.

Задолженность по уплате членских взносов подлежит взысканию, исходя из согласованного сторонами размера ежедневных взносов.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки по уплате членских взносов, суд приходит к выводу, что такая неустойка подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При этом судом учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в п.п. 69-81 постановления ___ от "__"__ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая соотношение суммы неустойки и суммы задолженности по оплате членских взносов, отсутствие сведений о действительном ущербе, причиненном истцу в результате неисполнения обязательства ответчиком, длительность неисполнения обязательства и необращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, общее количество просрочек, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд полагает, что размер заявленных пени <..>% в день (<..>% годовых)) явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Козырчиков Е.А. не является активным членом потребительского кооператива, вступил в него в целях получения займа.

Таким образом, взыскание пени в полном объеме нарушает баланс интересов истца и ответчика, что позволяет признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд снижает размер заявленных истцом пени до <..> рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <..> рублей, которую необходимо взыскать с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования статьи 100 ГПК РФ о взыскании судом расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлены агентский договор и платежное поручение.

При определении разумности расходов истца на оплату услуг представителя суд учитывает размер обычно взимаемых за аналогичные услуги денежных средств, категорию и сложность настоящего дела, период его рассмотрения, объем выполненной представителем работы.

Гражданское дело не представляет сложности. Как следует из платежного поручения объем выполненной <..> работы ограничен составлением иска. В рассмотрении дела представитель участия не принимал.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере <..> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «<..> удовлетворить частично.

Взыскать с Козырчикова Е.А., "__"__ года рождения, уроженца д. ..., в пользу кредитного потребительского кооператива «<..>» задолженность по договору займа ___ от "__"__ в размере ___ рублей, задолженность по уплате членских взносов и пени в размере ___ рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей, всего ___ рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Павинский районный суд об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Д.А. Бессонов