logo

Козырчикова Ксения Васильевна

Дело 2-3956/2024 ~ М-2657/2024

В отношении Козырчиковой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-3956/2024 ~ М-2657/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Кузминчуком Ю.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козырчиковой К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козырчиковой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3956/2024 ~ М-2657/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Калининский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузминчук Юрий Игоревич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Козырчикова Ксения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управа Калининского АО г. Тюмени
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7204006437
КПП:
720301001
ОГРН:
1027200860620
Судебные акты

72RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 июля 2024 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Управе Калининского административного округа Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управе Калининского административного округа Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>А, по <адрес>, которая была разукрупнена на два жилых помещения с присвоением им номеров: 810 (1) и 810 (2) вследствие перепланировок: устроен дверной проем между коридором общего пользования и жилой комнатой, заложен дверной проем между жилой комнатой и коридором квартиры, на лоджии установлена перегородка. В образованной <адрес> (1) на кухне убраны санитарно-технические приборы (электрическая плита и раковина), разобрана перегородка между жилой комнатой и кухней. В образованной <адрес> (2) в жилой комнате установлена перегородка, полученные помещения используются как жилая комната и коридор. В ванной комнате разобраны часть старых перегородок, установлены новые, полученные помещения используются как 2 санузла. В санузлах установлены санитарно-технические приборы (ванны, раковины и унитазы). <адрес> квартиры до перепланировки и переустройства и разукрупнения составляла 30,3 кв.м., в том числе жилая площадь – 13,7 кв.м. Выполненные перепланировки и переустройство не наруша...

Показать ещё

...ют права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем истец просит сохранить <адрес>А, по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика Управы Калининского АО Администрации <адрес>, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником <адрес>А, по <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м. (л.д. 23).

Из справки о технико-экономических показателях № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>А, по <адрес> была разукрупнена на две однокомнатные квартиры: устроен дверной проем между коридором общего пользования и жилой комнатой, заложен дверной проем между жилой комнатой и коридором квартиры, на лоджии установлена перегородка. В образованной <адрес> (1) на кухне убраны санитарно-технические приборы (электрическая плита и раковина), разобрана перегородка между жилой комнатой и кухней. В образованной <адрес> (2) в жилой комнате установлена перегородка, полученные помещения используются как жилая комната и коридор. В ванной комнате (по экспликации № от ДД.ММ.ГГГГ) разобраны часть старых перегородок, установлены новые, полученные помещения используются как два санузла. В санузлах установлены санитарно-технические приборы (ванны, раковины и унитазы). <адрес> квартиры до изменений составляла 30,3 кв.м., в том числе жилая площадь – 13,7 кв.м. <адрес> (1) после изменений составляет 14,3 кв.м., в том числе жилая – 12,0 кв.м. <адрес> (2) после изменений составляет 15,4 кв.м., в том числе жилая – 11,3 кв.м. (л.д. 24).

На основании ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Вместе с тем, ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ст. 25 Жилищного кодекса РФ).

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (п. 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»).

Законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Соответственно для признания права на сохранение жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде собственникам жилого помещения необходимо представить доказательства, свидетельствующие о соответствии произведенной ими перепланировки и переустройства вышеперечисленным требованиям, в том числе требованиям градостроительного законодательства, СНиПов, Правил и норм пожарной безопасности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание справку о технико-экономических показателях № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в <адрес>А, по <адрес> произведены переустройство и перепланировки, вследствие которых квартира была разукрупнена на две однокомнатные квартиры.

Поскольку у истца отсутствуют документы, являющиеся основанием для проведения в указанной квартире перепланировок и переустройства, данные перепланировки и переустройство являются самовольными.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Выполненные перепланировки и переустройство удовлетворяют требованиям СП 54.13330 «СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» в отношении прочности, устойчивости, находятся в удовлетворительном состоянии, не затрагивают перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается выводами технических заключений ООО «КАПРЕМОНТ 72» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32, 38-41).

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №/к от ДД.ММ.ГГГГ установлено соответствие квартиры после перепланировки и переустройства требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (л.д. 21, 22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенные в квартире перепланировки и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, а потому суд признает необходимым удовлетворить иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (паспорт: серия 7104 №) к Управе Калининского административного округа Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <адрес>А по <адрес> в перепланированном, переустроенном и разукрупненном состоянии, а именно: устроен дверной проем между коридором общего пользования и жилой комнатой, заложен дверной проем между жилой комнатой и коридором квартиры, на лоджии установлена перегородка. В образованной <адрес> (1) на кухне убраны санитарно-технические приборы (электрическая плита и раковина), разобрана перегородка между жилой комнатой и кухней. В образованной <адрес> (2) в жилой комнате установлена перегородка, полученные помещения используются как жилая комната и коридор. В ванной комнате (по экспликации № от ДД.ММ.ГГГГ) разобраны часть старых перегородок, установлены новые, полученные помещения используются как два санузла. В санузлах установлены санитарно-технические приборы (ванны, раковины и унитазы). <адрес> квартиры до перепланировок, переустройства и разукрупнения составляла 30,3 кв.м., в том числе жилая площадь – 13,7 кв.м. <адрес> (1) после перепланировок, переустройства и разукрупнения составляет 14,3 кв.м., в том числе жилая – 12,0 кв.м. <адрес> (2) после перепланировок, переустройства и разукрупнения составляет 15,4 кв.м., в том числе жилая – 11,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Свернуть

Дело 2а-2628/2024 ~ М-1121/2024

В отношении Козырчиковой К.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2628/2024 ~ М-1121/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Бойевой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козырчиковой К.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козырчиковой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2628/2024 ~ М-1121/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Калининский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бойева Светлана Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по г.Тюмени №1
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7202104206
ОГРН:
1047200670802
Козырчикова Ксения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие