logo

Козюберда Ольга Юрьевна

Дело 1-315/2012

В отношении Козюберды О.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-315/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жарких В.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козюбердой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-315/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жарких Владимир Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.08.2012
Лица
Козюберда Ольга Юрьевна
Перечень статей:
ст.327.1 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.08.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело №.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области «06» августа 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В., подсудимой Козюберда О.Ю.; защитника - адвоката Побединой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козюберда О.Ю., <данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327-1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Козюберда О.Ю. согласилась с обвинением в совершении использования заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, а именно в том, что:

она (Козюберда О.Ю.), в период времени с /дата/ по /дата/ на территории г.о. <адрес>, совместно с неустановленным следствием лицом, использовала заведомо поддельные специальные марки, защищенные от подделок, путем размещения (наклеивания) их на бутилированную алкогольную продукцию различного наименования, при следующих обстоятельствах: в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», (далее по тексту Федеральный закон № 171-ФЗ) любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию. Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 154 утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и ре...

Показать ещё

...ализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

В соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона «Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается».

В соответствии с п. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единый государственный автоматизированной информационной системе»

В соответствии с п.6 настоящего Федерального закона «За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

18.07.2011 Федеральным законом № 218-ФЗ введен пункт. № 3.3, в соответствии с которым «Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти».

Козюберда О.Ю., в период времени с /дата/ по /дата/ без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица, осуществляла предпринимательскую деятельность по розничной продаже продуктов питания в арендованном ею помещении, расположенном по адресу: <адрес> В указанный период времени у нее возник умысел на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок путем наклеивания их на бутылки с алкогольной жидкостью с целью последующего получения прибыли за счет незаконной розничной реализации бутилированной алкогольной продукции без разрешительных документов в арендованном ею помещении.

В указанный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах Козюберда О.Ю. познакомилась с неустановленным следствием лицом, осуществляющим незаконную торговлю на территории Московской области не маркированной федеральными специальными марками бутилированной алкогольной продукции различного наименования, без разрешительных документов, оклеенную поддельными федеральными специальными марками и вступила с ним в предварительный сговор, договорившись, что ... будет поставлять ей по цене в несколько раз ниже розничной стоимости немаркированную федеральными специальными марками бутилированную алкогольную продукцию различного наименования и заведомо поддельные федеральные специальные марки, которые они совместно должны наклеивать на бутылки с алкогольной продукцией, для последующей их реализации.

В период времени с /дата/ по /дата/, Козюберда О.Ю. находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (точное место следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных специальных федеральных марок, защищенных от подделок, путем размещения (наклеивания) их на бутылки с алкогольной продукцией, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в нарушение ч.2 ст.12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (от 22.11.1995 № 171-ФЗ, в редакции от 18.07.2011 № 2180-ФЗ), а также п.1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции от 08.01.2009 № 2), устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками, осуществляла незаконную деятельность по оклеиванию бутылок с алкогольной продукцией различной ёмкостью специальными федеральными марками для маркировки алкогольной продукции свыше 25%, которые согласно заключений экспертиз №233 от 12.03.2012, №545-548 от 26.05.2012 изготовлены не по технологии производства ППФ Гознак, то есть являются поддельными.

Всего за указанный период времени, Козюберда О.Ю. и неустановленным следствием лицом на территории городского округа Химки Московской области было использовано заведомо поддельных федеральных специальных марок не менее <данные изъяты>, путем наклеивания их на стеклянные бутылки с алкогольной продукцией под наименованием - водка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра в количестве не менее <данные изъяты> бутылок, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками <данные изъяты> под одной серией и номером <данные изъяты>; водка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> в количестве не менее <данные изъяты>, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками <данные изъяты> под одной серией и номером <данные изъяты>; водка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра в количестве не менее <данные изъяты>, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками <данные изъяты> серии и номера <данные изъяты> портвейн «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра в количестве не менее <данные изъяты>, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками <данные изъяты> серии и номера: <данные изъяты>

Впоследствии данная алкогольная продукция в указанный период времени в количестве не менее <данные изъяты> бутылок, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, была перевезена Козюбердой О.Ю. для розничной продажи в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, откуда она была изъята /дата/ сотрудниками полиции в ходе проведения проверочных мероприятий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козюберда О.Ю. заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327-1 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину Козюберда О.Ю. в совершении использования заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок; ее действия по ч.2 ст.327-1 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимой Козюберда О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, согласно которым: Козюберда О.Ю. ранее не судима; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Козюберда О.Ю., отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Козюберда О.Ю. при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.327-1 УК РФ, предусмотренного для данного вида наказания, и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения Козюберда О.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Козюберда О.Ю. влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, отношение к содеянному, данные о ее личности, имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд учитывает при определении размера наказания Козюберда О.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Козюберда О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимой Козюберда О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в помещении <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; <данные изъяты> хранящуюся в помещении <данные изъяты> – передать по принадлежности сотрудникам <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть
Прочие