Козюберда Ольга Юрьевна
Дело 1-315/2012
В отношении Козюберды О.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-315/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жарких В.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козюбердой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.327.1 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.08.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.о. Химки Московской области «06» августа 2012 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В., подсудимой Козюберда О.Ю.; защитника - адвоката Побединой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козюберда О.Ю., <данные изъяты> ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327-1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Козюберда О.Ю. согласилась с обвинением в совершении использования заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, а именно в том, что:
она (Козюберда О.Ю.), в период времени с /дата/ по /дата/ на территории г.о. <адрес>, совместно с неустановленным следствием лицом, использовала заведомо поддельные специальные марки, защищенные от подделок, путем размещения (наклеивания) их на бутилированную алкогольную продукцию различного наименования, при следующих обстоятельствах: в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», (далее по тексту Федеральный закон № 171-ФЗ) любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию. Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 154 утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и ре...
Показать ещё...ализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.
В соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона «Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается».
В соответствии с п. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единый государственный автоматизированной информационной системе»
В соответствии с п.6 настоящего Федерального закона «За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.
18.07.2011 Федеральным законом № 218-ФЗ введен пункт. № 3.3, в соответствии с которым «Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти».
Козюберда О.Ю., в период времени с /дата/ по /дата/ без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица, осуществляла предпринимательскую деятельность по розничной продаже продуктов питания в арендованном ею помещении, расположенном по адресу: <адрес> В указанный период времени у нее возник умысел на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок путем наклеивания их на бутылки с алкогольной жидкостью с целью последующего получения прибыли за счет незаконной розничной реализации бутилированной алкогольной продукции без разрешительных документов в арендованном ею помещении.
В указанный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах Козюберда О.Ю. познакомилась с неустановленным следствием лицом, осуществляющим незаконную торговлю на территории Московской области не маркированной федеральными специальными марками бутилированной алкогольной продукции различного наименования, без разрешительных документов, оклеенную поддельными федеральными специальными марками и вступила с ним в предварительный сговор, договорившись, что ... будет поставлять ей по цене в несколько раз ниже розничной стоимости немаркированную федеральными специальными марками бутилированную алкогольную продукцию различного наименования и заведомо поддельные федеральные специальные марки, которые они совместно должны наклеивать на бутылки с алкогольной продукцией, для последующей их реализации.
В период времени с /дата/ по /дата/, Козюберда О.Ю. находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (точное место следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных специальных федеральных марок, защищенных от подделок, путем размещения (наклеивания) их на бутылки с алкогольной продукцией, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в нарушение ч.2 ст.12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (от 22.11.1995 № 171-ФЗ, в редакции от 18.07.2011 № 2180-ФЗ), а также п.1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции от 08.01.2009 № 2), устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками, осуществляла незаконную деятельность по оклеиванию бутылок с алкогольной продукцией различной ёмкостью специальными федеральными марками для маркировки алкогольной продукции свыше 25%, которые согласно заключений экспертиз №233 от 12.03.2012, №545-548 от 26.05.2012 изготовлены не по технологии производства ППФ Гознак, то есть являются поддельными.
Всего за указанный период времени, Козюберда О.Ю. и неустановленным следствием лицом на территории городского округа Химки Московской области было использовано заведомо поддельных федеральных специальных марок не менее <данные изъяты>, путем наклеивания их на стеклянные бутылки с алкогольной продукцией под наименованием - водка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра в количестве не менее <данные изъяты> бутылок, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками <данные изъяты> под одной серией и номером <данные изъяты>; водка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> в количестве не менее <данные изъяты>, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками <данные изъяты> под одной серией и номером <данные изъяты>; водка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра в количестве не менее <данные изъяты>, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками <данные изъяты> серии и номера <данные изъяты> портвейн «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра в количестве не менее <данные изъяты>, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками <данные изъяты> серии и номера: <данные изъяты>
Впоследствии данная алкогольная продукция в указанный период времени в количестве не менее <данные изъяты> бутылок, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, была перевезена Козюбердой О.Ю. для розничной продажи в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, откуда она была изъята /дата/ сотрудниками полиции в ходе проведения проверочных мероприятий.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Козюберда О.Ю. заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.
Подсудимая в судебном заседании согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327-1 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимая совершила преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.
Суд считает установленной вину Козюберда О.Ю. в совершении использования заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок; ее действия по ч.2 ст.327-1 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.
При назначении наказания подсудимой Козюберда О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, согласно которым: Козюберда О.Ю. ранее не судима; <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Козюберда О.Ю., отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Козюберда О.Ю. при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.327-1 УК РФ, предусмотренного для данного вида наказания, и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения Козюберда О.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Козюберда О.Ю. влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, отношение к содеянному, данные о ее личности, имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд учитывает при определении размера наказания Козюберда О.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Козюберда О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Меру пресечения подсудимой Козюберда О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в помещении <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; <данные изъяты> хранящуюся в помещении <данные изъяты> – передать по принадлежности сотрудникам <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Свернуть