Козюберда Владимир Иванович

Дело №2-406/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

«08» февраля 2012 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козюберда В.И. к Администрации муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2013 г. Козюберда В.И обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав, что с 1996 года он постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по настоящее время. С 1996 г. он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным домом как своим недвижимым имуществом. Проводил ремонт строения, оплачивал необходимые налоги и платежи. В настоящее время данный дом никому не принадлежит, не состоит в реестре муниципальной собственности; сельскохозяйственное предприятие, не балансе которого находился дом, в настоящий момент ликвидировано.

На основании изложенного истец просит суд признать его право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением суда от 18.01.2013 данное заявление приня...

...то к производству суда.

Истец Козюберда В.И. на опрос в порядке подготовки дела к судебному разбирательству 01.02.2013 и в судебное заседание 08.02.2013 не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства по делу не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не представил доказательств уважительности неявки в суд, при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Козюберда В.И. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козюберда В.И. к Администрации муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.В. Иванова

28 февраля 2013 года Дело № 2-645/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

федерального судьи Анисимовой Е.А.

при секретаре Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Козюберда Е.Н. к Администрации муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Еврейской автономной области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, -

у с т а н о в и л :

Козюберда Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Дубовское сельское поселение» Еврейской автономной области (далее ЕАО) о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, указав при этом, что она с 1991 года постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по настоящее время. С 1991 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным домом как своим недвижимым имуществом. Проводит ремонт строения, оплачивает необходимые платежи и налоги. В настоящее время данный дом никому не принадлежит, он не состоит в реестре муниципальной собственности, сельскохозяйственное предприятие, на балансе которого находился дом, в настоящий момент ликвидировано. Истица указала, что просит признать ее право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица Козюберда Е.Н. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и уточнила, пояснила суду, что она просит признать за ней и ее несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Далее истица пояснила, что она работала <данные изъяты> и ей был предоставлен данный жи...

...лой дом. Данный жилой дом принадлежал совхозу <данные изъяты>, однако после ликвидации совхоза данный дом, в котором она проживает никому не принадлежит, поскольку она длительное время с 1991 года и по настоящее время владеет данным домом, производит ремонт, все оплаты за жилое помещение, оплачивает налоги. Она просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности.

Представитель Муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, дал письменное согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и указав в заявлении, что с иском согласен.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо Козюберда В.И. в судебном заседании не возражал против признания права собственности на спорный жилой дом Козюберда Е.Н.

Третье лицо Малышева Д.А. дала аналогичные показания.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав пояснения свидетелей, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из справки Дубовского сельского поселения от 13.02.2013 № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не значится в реестре муниципальной собственности МО «Дубовское сельское поселение».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила суду, что она длительное время знает семью Козюберда Е.Н., которая проживает в <адрес> с 1991 года и по настоящее время.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что она проживает по соседству с семьей Козюберда Е.Н. на протяжении девяти лет. Все время семья Козюберда Е.Н. проживает в доме по <адрес>.

Из предоставленных суду документов следует, что истица значится зарегистрированной в спорной квартире с 1991 года, производит оплату за электрическую энергию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Козюберда Е.Н. с 1991 года и по настоящее время, не являясь собственниками дома, расположенного в <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным домом, как своим собственным, следовательно, в силу закона она приобрела право собственности на данный жилой дом в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

р е ш и л:

Иск Козюберда Е.Н. к Администрации муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Еврейской автономной области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Козюберда Е.Н., несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Анисимова