Крачнакова Мария Германовна
Дело 2а-271/2023 (2а-3767/2022;) ~ М-3530/2022
В отношении Крачнаковой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-271/2023 (2а-3767/2022;) ~ М-3530/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Поляковой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крачнаковой М.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крачнаковой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-271/2023
УИД № 02RS0001-01-2022-009102-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Павиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания недоимки, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 116.32 рубля, пени в размере 1.01 рубля, на общую сумму 117.33 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 1 НК РФ налоговое законодательство устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения, в том числе виды налогов, взимаемых в Российской Федерации, основания возникновения и порядок исполнения обязанностей по уплате нало...
Показать ещё...гов и сборов, права и обязанности участников налоговых правоотношений, формы налогового контроля.
Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Из материалов дела следует, что у ФИО2 образовалась задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за 2014, 2016 годы на общую сумму 117.33 рублей.
Требованиями налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указано на необходимость уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Принимая во внимание положение ст. 48 НК РФ, налоговый орган должен был обратиться в суд за взысканием недоимки по налогу и пени в срок ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, однако иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть УФНС России по <адрес> пропущен установленный законом срок на взыскание в судебном порядке недоимки по перечисленным требования.
Административный истец не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, ввиду чего оснований для восстановления срока предъявления административного иска не имеется, а потому требования УФНС России по РА подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени на общую сумму 117 рублей 33 копейки, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Судья С.И. Полякова
Свернуть