Товстокор Екатерина Викторовна

судья Байкина С.В. № 33-5005/2020

(I инст. 9-55/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи (ФИО)4, при секретаре (ФИО)3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)1 на определение Мегионского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Исковое заявление (ФИО)1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки возвратить заявителю со всеми приложенными документами»,

установил:

(дата) в Мегионский городской суд поступило исковое заявление (ФИО)1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки.

Обжалуемым определением (ФИО)1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки возвращено заявителю.

В частной жалобе (ФИО)1 просит определение суда отменить, указывая на ошибочность выводов суда первой инстанции о не соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Обращает внимание, что в суд был представлен весь пакет документов о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не пред...

...ставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 указанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, в редакции, вступающей в силу с 01 июня 2019 года, при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Из материалов дела следует, что (дата) АО «ГСК «Югория» в адрес (ФИО)1 направило ответ на обращение, в котором указано, что неустойка в заявленном размере 409 986 рублей является завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, принято решение о выплате неустойки в размере 20 000 рублей.

Не огласившись с принятым решением страховой компании, (ФИО)1 (дата) обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Согласно уведомлений финансового уполномоченного от 13.05.2020 и (дата), основанием для отказа в принятии обращений (ФИО)1 к рассмотрению послужило то обстоятельство, что заявитель не обращалась в АО ГСК «Югория» с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона N 123-ФЭ.

(ФИО)1 разъяснено, что после направления заявления в финансовую организацию в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона N 123-Ф3, она вправе повторно направить обращение финансовому уполномоченному.

Получив отказ финансового уполномоченного в принятии обращения к рассмотрению по причине того, что в нарушение ст. 16 Закона N 123-ФЗ, истец не обратилась к страховой организации а обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что предусмотренный законом порядок досудебного урегулирования спора ей соблюден.

Суд первой инстанции, возвращая заявителю исковое заявление исходил из того, что истцом не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, поскольку решения по обращению (ФИО)1 финансовый управляющий не принимал, а отказ в принятии к рассмотрению обращения таковым решением не является.

Суд апелляционной инстанции считает, что вопреки доводам жалобы потребитель финансовых услуг обязан соблюдать положения Федерального закона N 123-ФЗ от (дата) и, обращаясь в суд, в силу ст. 16 данного Закона должен до направления финансовому уполномоченному обращения направить в финансовую организацию соответствующее заявление.

Приведенные истцом доводы суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, так как последние сводятся к иному толкованию установленных по делу обстоятельства на предмет их соответствия положениям закона.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Мегионского городского суда от (дата) оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 без удовлетворения.

Председательствующий Кузнецов М.В.