Крацман Валентина Петровна
Дело 2а-564/2016 (2а-4614/2015;) ~ М-4274/2015
В отношении Крацмана В.П. рассматривалось судебное дело № 2а-564/2016 (2а-4614/2015;) ~ М-4274/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Чуриной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крацмана В.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крацманом В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-564/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2016 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Соколовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС Росси №7 по Костромской области к Крацман <данные изъяты> о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонной ИФНС Росси №7 по Костромской области, обратилась в суд с исковыми требованиями к Крацман В.П. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.
В обоснование иска указала, что согласно данным органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним административному ответчику Крацман В.П. принадлежит на праве собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием уплатить пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено, в результате чего начислены пени. Просит суд взыскать с Крацман В.П. налог на имущество физических лиц и пени в размере 10 рублей 42 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский районный суд г.Волгограда поступило заявление от Межрайонной ИФНС Росси №7 по Костромской области, в котором просит суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с от...
Показать ещё...казом от иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ истца Межрайонной ИФНС Росси №7 по Костромской области от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, ст.157, ст.195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС Росси №7 по Костромской области к Крацман <данные изъяты> о взыскании налога на имущество физических лиц и пени - прекратить в связи с отказом административного истца Межрайонной ИФНС Росси №7 по Костромской области от административного иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: подпись Е.В. Чурина
Свернуть