Краев Дмитрий Петрович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

поселок Морки 27 июня 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к Воробьевой Е.С. и Краеву Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала (далее – истец, АО «Россельхозбанк») обратилось к ответчикам Воробьевой Е.С. и Краеву Д.П. с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что согласно кредитному договору № … от 12 декабря 2012 г. истец предоставил ответчику Воробьевой Е.С. кредит в размере 300000 руб. на срок до 14 декабря 2015 г. с уплатой за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору был открыт ссудный счет №.. . В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору с ответчиком Краевым Д.П. заключен договор поручительства № … от 12 декабря 2012 г.. Истец свои обязательства исполнил. Однако ответчик Воробьева Е.С. свои обязательства не исполняет. Письмом от 29 декабря 2016 г. банк потребовал от заемщика и поручителя досрочного погашения задолженности перед истцом. Однако по настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность по кредиту по состоянию на 15 мая 2017 г. составила 252531 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг 130 531 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 58 113 руб. 21 коп. за период с 10 ноября 2014 г. по 15 ма...

...я 2017 г., пени за несвоевременную уплату основного долга 51 229 руб. 62 коп. за период с 10 декабря 2014 г. по 15 мая 2017 г., пени за несвоевременную уплату процентов 12 656 руб. 87 коп. за период с 11 декабря 2014 г. по 15 мая 2017 г.. Истец просит взыскать с ответчиков Воробьевой Е.С. и Краева Д.П. указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 725 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие в их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Согласно записи акта о заключении брака № 203 от 07 ноября 2013 г. в связи с замужеством Воробьевой Е.С. присвоена фамилия «Захарова».

Ответчики Захарова (Воробьева) Е.С. и Краев Д.П. в судебное заседание не явились. Направленные им судебные повестки возвращались обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ возвращение судебной повестки с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как отказ адресатов от принятия судебной повестки и считает их надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков Захаровой (Воробьевой) Е.С. и Краева Д.П. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд установил, что 12 декабря 2012 г. между истцом и ответчиком Захаровой (Воробьевой) Е.С. заключен кредитный договор №…, согласно которому истец предоставил ответчику Захаровой (Воробьевой) Е.С. кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды производственного характера на срок до 14 декабря 2015 г. с оплатой 17,75 % процентов годовых. Ответчик Захарова (Воробьева) Е.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начисляемым по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик исполнит и/ или исполнит надлежащим образом какое-либо денежное обязательство по настоящему договору, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в это время, за каждый день просрочки (п.1.1., 1.2., 1.3., 1.5., 2.1., 4.1., 4.2., 4.2.2., 6.1. кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства ответчиком Захаровой (Воробьевой) Е.С. истцом 12 декабря 2012 г. заключен договор поручительства №… с Краевым Д.П.

Банк свои обязательства исполнил, 12 декабря 2012 г. денежные средства в сумме 300 000 руб. перечислены ответчику Захаровой (Воробьевой) Е.С..

У ответчика Захаровой (Воробьевой) Е.С. образовалась задолженность по погашению кредита, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ответчик Захарова (Воробьева) Е.С. односторонне отказалась от исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 15 мая 2017 г. составила 252531 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг 130 531 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 58 113 руб. 21 коп. за период с 10 ноября 2014 г. по 15 мая 2017 г., пени за несвоевременную уплату основного долга 51 229 руб. 62 коп. за период с 10 декабря 2014 г. по 15 мая 2017 г., пени за несвоевременную уплату процентов 12 656 руб. 87 коп. за период с 11 декабря 2014 г. по 15 мая 2017 г.. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, сомнений не вызывают. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку ответчик Захарова (Воробьева) Е.С. в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнила надлежащим образом, требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № … от 12 декабря 2012 г., заключенному с ответчиком Краевым Д.П., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником (п.2.1, 2.2).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик Захарова (Воробьева) Е.С., как заемщик, ответчик Краев Д.П., как поручитель, обязаны солидарно погасить задолженность по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков Захаровой (Воробьевой) Е.С. и Краева Д.П. подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 725 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с Захаровой (Воробьевой) Е.С. и Краева Д.П. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по кредитному договору № … от 12 декабря 2012 г. по состоянию на 15 мая 2017 г. в размере 252531 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг 130 531 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 58 113 руб. 21 коп. за период с 10 ноября 2014 г. по 15 мая 2017 г., пени за несвоевременную уплату основного долга 51 229 руб. 62 коп. за период с 10 декабря 2014 г. по 15 мая 2017 г., пени за несвоевременную уплату процентов 12 656 руб. 87 коп. за период с 11 декабря 2014 г. по 15 мая 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5725 руб., а всего 258256 (двести пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 31 коп.

Ответчики Захарова (Воробьева) Е.С. и Краев Д.П. вправе подать в Моркинский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Иванова