Краев Максим Юрьевич

Материал № 4/13-22/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Краева М.Ю. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Краев М.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <...> от <...> в соответствии с действующим законодательством.

Прокурор а судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие.

Осужденный Краев М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные документы, считает необходимым представление удовлетворить.

Приговором <...> от <...> Краев М.Ю. осужден по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ, к штрафу 2500 рублей и 5 месяцам 4 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Наказание Краевым М.Ю. отбыто только в виде исправительных работ.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или...

... отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

По приговору <...> от <...> Краев М.Ю. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ - размер похищенного имущества составляет 2500 рублей - поэтому подлежит декриминализации по ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Краева М.Ю. Федеральными Законами в УК РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство Краева М.Ю. о приведении приговора <...> от <...> в соответствии с действующим законодательством, удовлетворить.

Приговор <...> от <...> привести в соответствие с Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016.

Краева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от отбывания наказания, назначенного приговором <...> от 23 <...> в связи с декриминализацией деяний, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья : подпись

Верно.

Судья: Л.П.Лысова

Секретарь: А.А.Шипицина

Дело №5-74/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизел 30 октября 2017 года

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Краева Максима Юрьевича, <...>,

установил:

24.10.2017 года полицейским второго отделения ОВ ППСП МО МВД России «Губахиснкий» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Краева М.Ю. в том, что последний 24.10.2017 г. в 16.15 часов около <адрес>, находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления в отдел полиции оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Краев М.Ю. пояснил, что не помнит обстоятельств совершения им правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение ад...

...министративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав Краева М.Ю., изучив материалы дела, считаю установленным, что 24.10.2017 г. в 16.15 часов около <адрес>, Краев М.Ю. находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления Краева М.Ю. в отдел полиции (дислокация в г.Кизеле) МО МВД России «Губахиснкий» расположенного по адресу: <адрес> для составления административного материла, в 16.20 минут 24.10.2017 года, Краев М.Ю. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.10.2017 г., протоколом об административном задержании от 24.10.2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2017 г., рапортом полицейского Егорова Ю.А., письменными объяснениями свидетеля Ахупова Р.Р. от 24.10.2017 года.

Действия Краева М.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Краеву М.Ю., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, Краеву М.Ю. следует определить административное наказание только в виде административного ареста, поскольку только оно сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более мягкого вида административного наказания не имеется. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Краева ФИО6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (пять суток).

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 16 часов 20 минут до 19 часов 10 минут 14 октября 2017 года, всего 02 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Верно. Судья А.А.Коваль

Секретарь Н.Л.Горн