Крайнова Алена Владимировна

Дело № 2-1887/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-002615-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2021 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Шевцовой А.П.,

с участием прокурора Пантелеева М.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Крайновой В.А. к Крайновой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Крайнова В.А. обратилась в суд с иском к Крайновой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением от 10 сентября 2021 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции МО МВД России «Муромский».

Определением от 05 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Крайнов Е.И.

В настоящее время от истца Крайновой В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Крайновой А.В. в полном объеме. Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

В судебное заседание истец Крайнова В.А., ответчик Крайнова А.В., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Муромский» и третье лицо Крайнов Е.И. надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд...

...ебное заседание не явились.

Прокурор Пантелеев М.Ю. считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца Крайновой В.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Крайновой В.А. к Крайновой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ю.А. Большакова

Дело № 5-799/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года город Орск

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Гук Н.А., при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Крайновой Алены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не приласкавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Крайнова А.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находясь в общественном месте – в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществляла обслуживание клиента без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушила правила поведения, установленные п. 8.5 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 года (в ред. от 17.05.2020 года) «О мерах по противодействию в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Крайнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Указала, что явиться не может, поскольку занята на работе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации...

..., или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подп. «в» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», высшим должностным лицам субъектов РФ (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ) предписано:

- обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV, п. 1.1),

- с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п. 1.2).

Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-УК (в ред. от 17.05.2020 года, п.п. 1, 8.5) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введён режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, на лиц, находящихся по необходимости вне места самоизоляции, была возложена обязанность соблюдать социальную дистанцию, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Лиц, находящихся в помещениях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе в такси, использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Крайнова А.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находясь в общественном месте – в баре <данные изъяты> осуществляла обслуживание клиента без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушила правила поведения, установленные п. 8.5 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 года (в ред. от 17.05.2020 года) «О мерах по противодействию в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Факт совершения административного правонарушения и вина Крайновой А.В. подтверждены совокупностью изученных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты>, где изложено событие административного правонарушения,

- объяснениями Крайновой А.В., согласно которым она 20 ноября 2020 года в 22.50 час. обслуживала клиента без средств индивидуальной защиты.

Суд приходит к выводу, что вина Крайновой А.В. доказана, ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание вины, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения и данные о лице, привлеченном к административной ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крайнову Алену Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Гук Н.А.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2020 г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Вагнер Е.А.,

защитника: адвоката Тихана Л.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Корабельникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Корабеьников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: г.<адрес>Кирова <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Корабеьников Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 25.10.2019г. Корабеьников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и Корабеьников Д.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вс...

...тупило в законную силу 05.11.2019г.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Корабеьников Д.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 27.02.2020г. примерно в 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> ул.<адрес>, увидел в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно: код товара 9737300006 Коньяк Российский Выдерж. Старейшина КВ 7 лет 40% 0,5 л(СКВЗ)6; код товара 1000269288 Виски купаж GRANTST Tnple wood 3 года 40% 0,7л (Шотландия)6, принадлежащий АО «Тандер», и у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Корабеьников Д.А., руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял в руки товар, а именно: код товара 9737300006 Коньяк Российский Выдерж. Старейшина КВ 7 лет 40% 0,5 л(СКВЗ)6 по цене 468 руб.95 коп., без учета НДС за 1 шт. в количестве 1 штук на сумму 468 руб.95 коп без учета НДС; код товара 1000269288 Виски купаж GRANTST Tnple wood 3 года 40% 0,7л (Шотландия)6 по цене 829 руб.49 коп. без учета НДС за 1 шт. в количестве 2 штук на сумму 1658 руб.98 коп., без учета НДС, на общую сумму 2127 рублей 93 копейки, без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер» и сложил его в свою сумку. После чего, Корабеьников Д.А. незаконно завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, пройдя через кассовую зону и не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества и распорядился впоследствии похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2127 рублей 93 копейки без учета НДС.

Содеянное Корабеьников Д.А. органами дознания квалифицировано по ст.158-1 УК РФ. Обвиняемый Корабеьников Д.А. по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Корабеьников Д.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство было поддержано его защитником адвокатом Тиханом Л.П.

Представитель потерпевшей организации АО «Тандер» представитель потерпевшей организации просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, исковые требования в сумме 2127,93 рублей, заявленные в ходе дознания, поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Вагнер Е.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Виновность подсудимого Корабеьников Д.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами уголовного дела.

Действиям подсудимого Корабеьников Д.А. дана правильная юридическая оценка по ст.158-1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Корабеьников Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину в совершении преступления признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что Корабеьников Д.А. ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены, наказание в виде штрафа по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от 12.02.2020г. Корабеьников Д.А. не исполнено, и вновь совершил новое умышленное преступление, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ указанные судимости не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Корабеьников Д.А. умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Корабеьников Д.А., не имеющего постоянного места работы, не состоящего на учетах в НД и ПНД, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту проживания в <адрес> удовлетворительно (л.д.59), а по месту отбывания наказания характеризующегося УИИ неудовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Корабеьников Д.А. возможно без изоляции его от общества.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому Корабеьников Д.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для назначения Корабеьников Д.А. других видов альтернативных наказаний суд не усматривает.

Исковые требования представителя потерпевшей организации АО «Тандер» о взыскании 2127 рублей 93 копеек (л.д.36), заявленные в ходе дознания, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корабеьников Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Корабеьников Д.А. оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Красноглинского районного суда <адрес> от 12.02.2020г. в отношении Корабеьников Д.А. в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Корабеьников Д.А. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – 2127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 93 копеек.

Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная, справка об ущербе, инвентаризационная опись, DVD+R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Селиверстов