Крайзельман Петр Георгиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-3328/2015

13 мая 2015г г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Адылгареевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ <адрес> Городского Округа <адрес> Республики Башкортостан» к Крайзельман П.Г. взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УЖХ <адрес> Городского Округа <адрес> Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Крайзельман П.Г. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги ссылаясь на то, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С февраля 2005 года по январь 2015 года за ответчиком числится задолженность за ЖКУ в размере 62088,46 рублей, пени в сумме 24610,93 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за ЖКУ в размере 62088,46 рублей, пени в сумме 24610,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2801 рублей.

В судебном заседании представитель истца –Закиров Р.А. действующий по доверенности просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился. Он неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания. В связи с его неявкой разбирательство дела откладывалось. Судом были предприняты меры по извещению ответчика по известным суду адресам его проживания, регистрации, однако судебные извещения им не получены, возвращены с отметками «истек срок хранения». Суд полагает, что все возможные меры по извещению ответчика о времени и месту судебного заседания были приняты. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными ...

...правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает в <адрес>.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик по делу Крайзельман П.Г.

Задолженность в размере 62088,46 рублей образовалась с февраля 2005 года, что подтверждается историями о начислений и платежей.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На день рассмотрения искового заявления ответчиком суду не представлены доказательства об отсутствии у него задолженности перед истцом, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности за жилищно –коммунальные услуги в размере 62088,46 рублей суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер начисленных пени за просрочку оплаты долга составляет у ответчика Крайзельман П.Г. 24610,93 рублей, которые также подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «УЖХ <адрес> Городского Округа <адрес> Республики Башкортостан» к Крайзельман П.Г. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Крайзельман П.Г. в пользу ОАО «УЖХ <адрес> Городского Округа <адрес> Республики Башкортостан» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 62088,46 рублей, пени в размере 24610,93 рублей, начисленные за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2801 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Тимербаев Р.А.