Кралин Максим Алексеевич

Дело № 2-159/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Барсовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кралиным АЛ к Администрации г. Новочеркасска о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кралин А.Н., в лице представителя по доверенности Каплиева В.В., обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследства, указав в обоснование своих требований следующее.

<дата> умерла мать истца - ФИО1, <дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей на праве совместной собственности с Кралиным АА, Кралиным МА, Кралиным АЛ, Кралиной ТА - <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Истец является единственным наследником, однако не смог до настоящего времени оформить свои наследственные права на указанное имущество вследствие своей юридической неграмотности.

Просил суд определить доли в праве собственности на <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> за Кралиным АЛ, Кралиным АА, Кралиным МА, Кралиной ТА, ФИО1 равными по <данные изъяты> доли каждому. Восстановить истцу срок для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> лит. А по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м, в том числе жилой <данные изъяты>м., после смерти моей матери - ФИО1. Признать за К...

...ралиным АЛ право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, в том числе жилой <данные изъяты>.м., исключив из числа собственников ФИО1, умершую <дата>.

Впоследствии Кралин А.Н., в лице представителя по доверенности Каплиева В.В., уточнил исковые требования, указав, что после смерти матери - ФИО1 не обращался с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Просил суд определить доли в праве собственности на <адрес> литере «А» по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>.м. за Кралиным АЛ, Кралиным АА, Кралиным МА, Кралиной ТА, ФИО1 равными по <данные изъяты> доли каждому. Установить факт принятия наследства Кралиным АЛ после смерти ФИО1, умершей <дата>. Признать за Кралиным АЛ право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., исключив из числа собственников ФИО1.

На основании определения суда к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Кралин АА, Кралиным МА, Кралина ТА.

Кралин А.Л., уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Кралина А.Л. – действующий на основании доверенности Каплиев В.В., поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить уточный иск.

Представитель Администрации г. Новочеркасска – Черкашин О.В., в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом.

Третьи лица - Кралин А.А., Кралиным М.А., Кралина Т.А., надлежащим образом уведомленные о судебном разбирательстве, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что знает семью Кралиных, проживала по соседству с умершей ФИО1 До смерти ФИО1 ее сын Кралина АЛ совместно с семьей проживали вместе с ФИО1 После ее смерти Кралин А.Л. переехал с семьей на постоянное место жительства в другом месте, однако несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт в квартире. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Свидетель ФИО12 показала, что являлась соседкой умершей ФИО1 После смерти ФИО1 ее сын Кралин А.Л. занимался похоронами ФИО1, распорядился вещами умершей. В настоящее время Кралин А.Л. проживает вместе со своей семьей в другом месте, однако периодически приезжает в спорную квартиру, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кралину АЛ, Кралину АА, Кралиным МА, Кралиной ТА, ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенная в доме <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> (л.д. 80, регистрационным удостоверением № от <дата> (л.д. 9). Доли в праве собственности не определены.

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости (л.д. 21).

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников совместной собственности могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

Поскольку доли в праве совместной собственности на <адрес> жилом доме <данные изъяты> <адрес> не определены, соглашение об определении долей в праве собственности между собственниками не заключалось, суд считает возможным определить их доли равными – по <данные изъяты> доли каждому.

<дата>, умерла ФИО1, <дата> года рождения (свидетельство о смерти л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа нотариуса ФИО13 от <дата> судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 18).

Согласно материалам дела, пояснениям представителя истца, показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12, истец Кралин А.Л., являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 (свидетельство о рождении - л.д. 7), в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство после ее смерти, т.к. проживал в спорной квартире на момент смерти ФИО1, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет все расходы по содержанию наследственного имущества.

С учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что Кралин А.Л. приобрел право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, принимая во внимание, что одним из способов защиты нарушенного права является его признание (ст. 12 ГК РФ), поскольку по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, сбор дополнительных доказательств не требуется, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кралина АЛ – удовлетворить.

Определить доли Кралина АЛ, Кралина АА, Кралин МА, Кралиной ТА, ФИО1 в праве общей совместной собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную в жилом доме литер «А» по адресу: <адрес>, равными по <данные изъяты> доли каждому.

Установить факт принятия Кралиным АЛ наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Кралиным АЛ право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом доме <данные изъяты> по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2014 года.

Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова