Кралин Сергей Федорович

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Барбаковой Л.Х., с участием представителя истца- Смирновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кралина Игоря Федоровича к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Кралину Сергею Федоровичу об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2017 года Кралин И.Ф. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>, а также земельный пай на землях, которые находятся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Симферопольский», принадлежавший его отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ему было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку он пропустила срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд. Вместе с тем, он фактически принял наследство, другие наследники отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда зая...

...вление от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрение дела отсутствии представителя.

Ответчик Кралин С.Ф.- в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сертификата на право на земельный долю (пай) серии КМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Симферопольской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, зарегистрированного в Книге регистрации сертификатов о праве на земельный участок (пай) ДД.ММ.ГГГГ за №, право на земельную долю (пай), находящуюся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Симферопольский», расположенного в <адрес>, площадью 4,68 условных кадастровых гектаров, принадлежало ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № года открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад жене умершего- ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти заведено наследственное дело №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и денежный вклад сыну умершей- Кралину Сергею Федоровичу.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истец Кралин И.Ф. фактически принял наследство, поскольку проживает в <адрес> в <адрес> с 2002 года, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно статье 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Согласно п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На момент передачи права на земельный участок ФИО9 в 1997 году на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на него регулировались Земельным кодексом Украины 1990 года, Гражданским кодексом Украинской ССР от 1963 года, Законом Украины «О собственности» 1991 года и Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Указанным Декретом сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов были обязаны на протяжении 1993 года обеспечить передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Как следует из п.3 Декрета, право частной собственности граждан на землю в случаях, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст.128 ГК УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктами 1 и 2 ст.9 ЗК Украины 1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абзацу 1 ст. 22 указанного Кодекса, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст.23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст.1 Декрета, то есть по поводу удостоверения их права собственности на земельный участок государственным актом на землю.

Таким образом, данными нормативными актами не предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

По данным основаниям земельный участок является наследственным имуществом, право собственности на которое может быть признано за наследником.

Согласно части 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение судом не было принято – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, несмотря на отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на земельный участок, он действительно принадлежал на праве собственности ФИО11 и входит в состав наследства, открывшегося после смерти последнего.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Кралина Игоря Федоровича к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Кралину Сергею Федоровичу об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кралиным Игорем Федоровичем после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Кралина Игоря Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Кралина Игоря Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю (пая), находящегося в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Симферопольский», расположенного в <адрес>, площадью 4,68 условных кадастровых гектаров, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда.

Председательствующий М.А. Быховец