Крамар Елена Андреевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 12 октября 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Колесников А.С. , с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крамар Е.А.,

рассмотрев по адресу <адрес>, дело №5-829/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крамар Е.А. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Крамар Е.А. не обеспечила своевременное прохождение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, а также не предоставила информацию о возможном перенесенном заболевании в последние 6 месяцев в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после прибытия на территорию Российской Федерации из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, чем нарушила требования п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019». Установлено, что лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 было проведено ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного 3 дневного срока после пересечения границы, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ при анализе информации корпоративного портала Роспотребнадзора, содержащего сведения о гражданах, пребывающих на территорию Российской Федерации воздушным транспортом и заполнивших на Едином портале государственных (муниципальных) услуг анкеты п...

...ребывающих в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», анкеты для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы, заполненной гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию.

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> составлен протокол № по делу об административном правонарушении (л.д.2-3), в соответствии с которым Крамар Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты>, составивший протокол об административном правонарушении на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крамар Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении лиц, исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Крамар Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушения, зафиксированного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) необходимо в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (<данные изъяты>). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Статьями 10, 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальны предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

При рассмотрении дела установлено, что Крамар Е.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 прибыли на территорию Российской Федерации из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рейсом №, лабораторное исследование на CОVID-19 методом ПЦР несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 прошли – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как имели обязанность пройти такое исследование не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым Крамар Е.А. был нарушен п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в соответствии с которым она должна в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР.

Согласно п.1 ст.63 Семейного кодекса РФ, Крамар Е.А., не обеспечив прохождение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2, несет ответственность за воспитание и развитие своей несовершеннолетних детей.

Факт нарушения Крамар Е.А. установленных законодательством вышеуказанных особых требований в период введения в <данные изъяты> режима повышенной готовности достоверно подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3); анкетами прибывающих лиц (л.д.10-15), списком заявлений поступивших в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран (л.м.18-21).

Согласно сведениям из МЦ «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 прошла исследование на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Таким образом, фактическое выявление признаков административного правонарушения является достаточным основанием для привлечения виновного к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в них указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Судья полагает, что представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что Крамар Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ –нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Крамар Е.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает совершение им административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крамар Е.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, наличие смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Крамар Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как правонарушителем Крамар Е.А., так и другими лицами.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Крамар Е.А. от административной ответственности, при рассмотрении дела не установлено, поскольку охрана здоровья и санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан относятся к основным конституционно защищаемым и охраняемым ценностям государства, а совершенное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, связано с нарушением действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнением санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При этом, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также сведения о личности и имущественном положении привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья признает исключительными обстоятельствами, а потому полагает возможным назначить Крамар Е.А. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Крамар Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <данные изъяты> (Управление Роспотребнадзора по <данные изъяты>), Банк получатель: Отделение <данные изъяты> Банк России // УФК по <данные изъяты>, р/с №, к/с № КПП №, ИНН №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Колесников