Крамаренко Роза Анатольевна
Дело 13-804/2022
В отношении Крамаренко Р.А. рассматривалось судебное дело № 13-804/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 августа 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Башировым Т.Н.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крамаренко Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,
при секретаре - Романовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Крамаренко Розы Анатольевны о возврате денежных средств с депозита по гражданскому делу №2-1124/2020,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-1124/2020 о возврате денежных средств с депозита.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.
Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается исполнение должником обязательства, денежные средства зачисленные на депозит находятся на депозитном счете суда, что подтверждается бухгалтерской справкой, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 327 Гра...
Показать ещё...жданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить заявление Крамаренко Розы Анатольевны о возврате денежных средств с депозита.
Возвратить Крамаренко Розе Анатольевне денежные средства в размере 196 048,00 рублей, внесенные на основании платежного поручения № № от Дата, со счета Управления судебного департамента в Ленинградской области на счет получателя - Крамаренко Розы Анатольевны, № счета получателя - № (<данные изъяты>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья
СвернутьДело 2-1124/2020 (2-4910/2019;) ~ M-4290/2019
В отношении Крамаренко Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1124/2020 (2-4910/2019;) ~ M-4290/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Красоткиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крамаренко Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крамаренко Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1124/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 10 июня 2020 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
при секретаре Помазковой Е.С.,
с участием истца Крамаренко Розы Анатольевны, представителя истца адвоката Андреева В.В., ответчика Рублевой Светланы Викторовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамаренко Розы Анатольевны к Рублевой Светлане Викторовне о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Крамаренко Р.А. обратилась в суд с иском к Рублевой С.В. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.
Обосновывая заявленные требования, истец указала, что является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на дом № на ул. <адрес> в г. Светогорске. Собственником 1/3 доли является ответчик. Между тем, ответчик никогда не проживала в доме и не пользовалась им. Дом представляет собой ветхое строение, раздел его в натуре не возможен, Рублева С.В. в содержании дома не участвует.
Истец просит разделить спорный жилой дом, признав за ней право собственности на 1/3 долю с выплатой Рублевой С.В. компенсации в размере196048 рублей, прекратить право собственности ответчика на 1/3 долю дома.
К иску приложены: копия выписки из единого государственного реестра недвижимости от Дата, копия свидетельства о регистрации права, копия технического паспорта, свидетельство о смерти Татаурова В.А. (наследодателя Рублевой С.А.).
Судом истребованы копия наследственного дела после смерти Та...
Показать ещё...таурова В.А., копия дела правоустанавливающих документов на дом.
В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 96 ГПК российской Федерации истцом на счет Управления Судебного департамента в <адрес> внесены денежные средства в размере 196048 рублей.
В судебном заседании истце и её представитель поддержали требования. Просили взыскать с ответчика также и судебные расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей.
Ответчик иск признала.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ленинградской в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, суд полагает превышающими рамки разумности. При этом суд учитывает сложность дела, объем работы представителя, позицию ответчика. Сумму в 15000 рублей суд полагает разумной за выполненные адвокатом работы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 98, 100, 173, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать право собственности Крамаренко Розы Анатольевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 41 02 443975, выдан Светогорским ом <адрес> Дата, код подразделения 473-012, зарегистрирована в <адрес> на
1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, кадастровый №.
Прекратить право собственности Рублевой Светланы Викторовны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Крамаренко Розы Анатольевны в пользу Рублевой Светланы Викторовны в счет 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> 196048 рублей.
Взыскать с Рублевой Светланы Викторовны в пользу Крамаренко Розы Анатольевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5721 рубль.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято Дата.
Судья: Ю.В. Красоткина
УИД 47RS0№-64
Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Выборгского городского суда <адрес>.
Судья Секретарь
СвернутьДело 13-283/2021
В отношении Крамаренко Р.А. рассматривалось судебное дело № 13-283/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 февраля 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Башировым Т.Н.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крамаренко Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Баширова Т.Н., рассмотрев заявление Крамаренко Розы Анатольевны о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-1124/2020,
УСТАНОВИЛ:
Крамаренко Р.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-1124/2020 о разъяснении решения суда.
В обоснование заявления указывает, что в процессе рассмотрения дела на основании определения суда она внесла на счет Управления судебного департамента по Ленинградской области денежные средства в размере 196 048,00 рублей.
Однако, в решении суда от 10 июня 2020 года не отражен порядок исполнения решения суда в данной части. В связи с чем возникают неясности при его исполнении.
Согласно ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос разъяснения решения суда судом рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 года исковые требования Крамаренко Розы Анатольевны к Рублевой Светлане Виктор...
Показать ещё...овне о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности удовлетворены частично.
Данным решением постановлено:
Признать право собственности Крамаренко Розы Анатольевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> Дата, код подразделения №, зарегистрирована в <адрес>
1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, кадастровый номер №.
Прекратить право собственности Рублевой Светланы Викторовны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, кадастровый номер №.
Взыскать с Крамаренко Розы Анатольевны в пользу Рублевой Светланы Викторовны в счет 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом <адрес> 196048 рублей.
Взыскать с Рублевой Светланы Викторовны в пользу Крамаренко Розы Анатольевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5721 рубль.
В удовлетворении остальной части иска отказать
Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии №.
В мотивировочной части решения указано, в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 96 ГПК Российской Федерации истцом на счет Управления Судебного департамента в Ленинградской области внесены денежные средства в размере 196 048,00 рублей.
При этом, в резолютивной части решения суда не отражен порядок исполнения решения суда с учётом внесенных сумм на счет Управления Судебного департамента в Ленинградской области.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом при рассмотрении дела на счет Управления Судебного департамента в Ленинградской области внесены денежные средства для обеспечения исполнения в будущем решения суда, в настоящее время данные денежные средства истцу не возвращены, также не перечислены ответчику при исполнении решения суда, суд приходит к выводу о необходимости разъяснения решения суда от 10 июня 2020 года в данной части.
Суд также считает необходимым отозвать исполнительный лист, выданный по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить заявление Крамаренко Розы Анатольевны о разъяснении решения суда.
Разъяснить решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 года по гражданскому делу №2-1124/2020 по иску Крамаренко Розы Анатольевны к Рублевой Светлане Викторовне о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, в части взыскания денежных средств с Крамаренко Розы Анатольевны в пользу Рублевой Светланы Викторовны следующим образом:
«Взыскать с Крамаренко Розы Анатольевны в пользу Рублевой Светланы Викторовны в счет 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом <адрес> 196 048,00 рублей, путем перечисления внесенных Крамаренко Розой Анатольевной на основании определения от 27 февраля 2020 года на счёт Управления Судебного департамента в Ленинградской области денежных средств в сумме 196 048,00 рублей на расчетный счет Рублевой Светланы Викторовны:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исполнение решения в указанной части возложить на Управление Судебного департамента в Ленинградской области.»
Исполнительный лист, изготовленный на бланке серии №, отозвать.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.
Судья
СвернутьДело 9-401/2015 ~ M-2095/2015
В отношении Крамаренко Р.А. рассматривалось судебное дело № 9-401/2015 ~ M-2095/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Красоткиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крамаренко Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крамаренко Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель