Динега Надежда Хипековна
Дело 2-152/2016 (2-4972/2015;) ~ М-4411/2015
В отношении Динеги Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-152/2016 (2-4972/2015;) ~ М-4411/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Сарыгларом Л.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Динеги Н.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Динегой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-1313/2016
В отношении Динеги Н.Х. рассматривалось судебное дело № 33-1313/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 июня 2016 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Тыва РФ судьей БолатОолом А.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Динеги Н.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Динегой Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Сарыглар Л.Э. Дело № 33-1313/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кызыл 05 июля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Болат-оол А.В.,
судей Кочергиной Е.Ю., Ховалыга Ш.А.,
при секретаре Ажи А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по исковому заявлению Жамкочяна Т.М. к Динега Н.Х., Денега Г.В., Останину В.С., Гинояну В.С., Чечегяну С.П., Эраносяну В.Н., Калаворяну Р.А., Хачатуряну Ю.М., Хачатуряну Г.М. о снятии с регистрационного учета по частной жалобе Жамкочяна Т.М. на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 августа 2015 года,
УСТАНОВИЛА:
Жамкочян Т.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о снятии с регистрационного учета, указывая на то, что является собственником жилого дома **. Ответчики зарегистрированы в его доме, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, на его просьбы о снятии с регистрационного учета не отвечают, установить местонахождение ответчиков не представляется возможным. Данное обстоятельство нарушает его права, как собственника жилого помещения. Просил снять ответчиков с регистрационного учета в жилом доме **.
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 августа 2015 года производство по делу приостановлено до разрешения другого гражданского дела.
В частной жалобе Жамкочян Т.М. просит определение суда отменить, указывая на то, что суд приостановил производство по делу без учета его мнения, также неизвестно, на основании каког...
Показать ещё...о документа и интересы каких ответчиков представляет Севээн Ч.М.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от Жамкочяна Т.М. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Заявление Жамкочяна Т.М. об отказе от частной жалобы подано в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что Жамкочян Т.М. обратился с письменным заявлением об отказе от частной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, учитывая, что отказ от жалобы является его процессуальным правом, судебная коллегия полагает, что данный отказ подлежит принятию, а апелляционное производство по частной жалобе истца подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Жамкочяна Т.М. от частной жалобы на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 августа 2015 года.
Апелляционное производство по частной жалобе Жамкочяна Т.М. прекратить.
Председательствующий
Судьи
Свернуть