Краморенко Игорь Алексеевич

Материал № 22-1788 судья Елисеева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Тула

Тульский областной суд в составе

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой С.В.,

с участием:

прокурора Франк М.В.,

осужденного Краморенко И.А. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Краморенко И.А. на постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 23 мая 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству

Краморенко И.А., осужденного 9 июня 2021 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы осужденного, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 23 мая 2023 года прекращено производство по ходатайству

Краморенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не судимого, осужденного 9 июня 2021 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный Краморенко И.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд, прекращая производство по его ходатайству, необоснованно применил нормы уголовного закона, действующие на момент рассмотрения его ходатайства, указывая, что он осужден 12 июля 2021 года и к нему подлежат применению положения ч.2 ст.80 УК РФ, действовавшие на момент вступления приговора в законную силу, со...

...гласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания. Отмечает что администрация исправительного учреждения, поддержавшая его ходатайство, в характеристике подтвердила отбытие им ? срока названия, необходимого для замены не отбытой части наказания принудительными работами. Просит постановление отменить.

В судебном заседании осужденный Краморенко И.А. подержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить; прокурор Франк М.В. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п.3 ст.38915 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1.ч.1 ст.38918 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

Между тем, указанные положения закона судом оставлены без внимания.

Согласно материалам дела, Краморенко И.А. осужден 09.06.2021 Кимовским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за преступление, совершенное 14.01.2021, к 4 годам лишения свободы.

Срок отбывания наказания согласно приговору исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей в период с 15.01.2021 по 17.01.2021 включительно и с 09.06.2021 по день вступления приговора в законную силу, время содержания под домашним арестом в период с 18.01.2021 по 08.06.2021, зачтено в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

27.03.2023 Краморенко И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, которое поступило в суд 21.04.2023.

Суд прекратил производство по указанному ходатайству осужденного, указав, что он не отбыл предусмотренные 2/3 срока назначенного наказания, сославшись на ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 года №365-ФЗ).

Между тем, указанные изменения, ухудшающие положение осужденного, внесены в ч.2 ст.80 УК РФ в период отбывания им наказания по приговору, который постановлен до внесения указанных изменений, и, в силу этого, при принятии решения суд должен был руководствоваться положениями ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ), действовавшей на момент совершения осужденным преступления, в соответствии с которой не отбытая часть наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления могла быть заменена принудительными работами после фактического отбытия не менее 1/2 срока наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании п.3 ст.38915, п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ с передачей материала по ходатайству осужденного на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в соответствии со ст.389.22 УПК РФ, поскольку допущенные судом нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо устранить допущенные нарушения, принять меры к проверке обстоятельств и с учетом требований ст.80 УК РФ(в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ), положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», мнений и доводов всех участников процесса, а также полных данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 23 мая 2023 года о прекращении производства по ходатайству Краморенко И.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2023 года г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Муруговой М.С.,

с участием ст.помощника Новомосковского горпрокурора Маркосова Д.Ш.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, по доверенности Струкова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Краморенко Игоря Алексеевича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Краморенко И.А. осужден приговором Кимовского городского суда Тульской области от 09.06.2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Краморенко И.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 УК РФ время содержания Краморенко И.А. под стражей в период с 15.01.2021 года по 17.01.2021 года включительно и с 09.06.2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 УК РФ время содержания Краморенко И.А. под домашним арестом в период с 18.01.2021 года по 08.06.2021 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колон...

...ии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 12.07.2021 года.

21.04.2023 года в Новомосковский районный суд Тульской области поступило ходатайство осужденного Краморенко И.А. от 27.03.2023 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В силу положений ч.2 ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.09.2022 года №365-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Принимая во внимание вышеприведенные положения уголовного закона, 2/3 срока наказания, по отбытии которого у осужденного Краморенко И.А. возникает право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания на более мягкое, им не отбыты.

С учетом изложенного, производство по ходатайству подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по ходатайству осужденного Краморенко Игоря Алексеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Краморенко Игоря Алексеевича, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

установил:

Краморенко И.А. осужден приговором Кимовского городского суда Тульской области от 09.06.2021 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Краморенко И.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 УК РФ время содержания Краморенко И.А. под стражей в период с 15.01.2021 по 17.01.2021 и с 09.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 УК РФ время содержания Краморенко И.А. под домашним арестом в период с 18.01.2021 по 08.06.2021 зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в испра...

...вительной колонии общего режима.

Указанный приговор вступил в законную силу 12.07.2021.

Осужденный Краморенко И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав, что с 22.06.2021 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области; отбыл более половины срока назначенного приговором суда; за весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений, взысканий не имеет; трудоустроен; помогает по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ; наказание отбывает в облегченных условиях; за время отбывания наказания получил среднее образование и среднее профессиональное образование по специальности «Повар»; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно, а так же посещает культурно-массовые мероприятия; поддерживает родственные связи; полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; исков по приговору суда не имеет. В случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться.

Осужденный Краморенко И.А., извещенный о судебном заседании надлежащим образом в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката.

Представитель учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкий Е.В. полагал целесообразным заменить осужденному Краморенко И.А. неотбытую часть наказания – принудительными работами, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Прокурор Маркосов Д.Ш. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Краморенко И.А., полагая, что в отношении указанного осужденного цели наказания не достигнуты в полной мере.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом его надлежащего извещения и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ), действовавшей на момент совершения осужденным преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 4 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Разрешая ходатайство осужденного, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Краморенко И.А. с 28.07.2021 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. До прибытия в исправительную колонию, Краморенко И.А. содержался в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, где поощрений и взысканий не имел. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

С 09.09.2022 по настоящее время привлечен к оплачиваемому труду в должности «Дневальный»; за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 14 поощрений - 15.09.2021, 15.10.2021, 23.11.2021, 15.12.2021, 31.01.2022, 26.04.2022, 09.06.2022, 20.07.2022, 23.08.2022, 23.09.2022, 01.11.2022, 06.12.2022, 12.01.2023, 02.05.2023 (ч.2 л.д.49-50, 56-57, 59-60, 68-69, 75-76, 97-98, 100-101, 102-103, 107-108, 109-110, 111-112, 117, 118-119, 129-130 личного дела); за весь период отбывания наказания взысканий не имеет; принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ по письменному заявлению от 07.09.2021; на профилактическом учете не состоит; по приговору суда иска не имеет, в учреждение исполнительные листы не поступали; прошел обучение в ФУПОУ №79 по специальности «Повар»; отбывает наказание в облегченных условиях с 09.02.2022 (ч.2 л.д.80 личного дела); поддерживает родственные связи; оказывает положительное влияние на других осужденных; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; к администрации учреждения относится уважительно; по характеру спокойный, исполнительный, ответственный; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно; способен противостоять чужому влиянию со стороны осужденных отрицательной направленности.

Администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Краморенко И.А. характеризуется положительно.

На момент обращения в суд с ходатайством Краморенко И.А. отбыл более половины срока наказания. Конец срока отбывания наказания – 26.03.2025.

Неотбытый срок наказания у Краморенко И.А. на 31.08.2023 составляет 1 год 6 месяцев 25 дней.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Краморенко И.А., судом не установлено.

Из материалов дела следует, что осужденный Краморенко И.А. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Анализируя данные о поведении осужденного Краморенко И.А. за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, его отношение к труду, стабильно положительное поведение, отсутствие взысканий, трудоустройство, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказанием – принудительными работами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом в отношении Краморенко И.А. не установлено и таковых суду не представлено.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Краморенко Игоря Алексеевича удовлетворить.

Заменить Краморенко Игорю Алексеевичу, осужденному приговором Кимовского районного суда Тульской области от 09.06.2021, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 25 дней, принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 25 дней с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

На осужденного Краморенко И.А. возложить обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, на который возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии постановления, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного Краморенко И.А. в исправительный центр.

Разъяснить Краморенко И.А., что в срок наказания в виде принудительных работ засчитывается время его нахождения в местах лишения свободы до фактического освобождения, из расчета, в соответствии со ст. 71, 72 УК РФ, - один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Краморенко И.А., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий