Крамсков Максим Алексеевич

Дело № ******

66RS0№ ******-48

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО3 по соглашению о кредитовании № F0T№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50000 руб. под 24,49 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме с момента перечисления суммы заемщику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4 числа каждого месяца. При этом сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако исполнение кредитных обязательств производилось ненадлежащим образом. В последующем банку стало известно о смерти заемщика. Уточнив требования в связи с поступившей оплатой, истец просил взыскать с принявшего наследство наследника - ФИО1 (пережившей супруги наследодателя) задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37724, 03 руб. из которых просроченный основной долг – 37575, 93 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 81, 63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 66, 47 руб., а также взыскать расходы по уплате госу...

...дарственной пошлины в размере 1751,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска в заявленном размере. Пояснила, что получила из банка уведомление о частичном прощении долга при соблюдении графика оплаты, выразила согласие с данным предложением, условия предложения она добросовестно исполняет. Другие наследники: сын, родители наследодателя наследство не принимали, к нотариусу не обращались.

Третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО6, нотариус ФИО5 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № F0T№ ****** на сумму 50000 руб. под 24,49 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО3 денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Неустойка в случае просрочки платежа составляет 0, 1% от просроченной задолженности за каждый день (п. 12 договора)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № ****** усматривается, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя – ФИО1, наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гаражный бокс Ок-6370, находящийся по адресу: <адрес>, сибирский тракт, <адрес>Г, кадастровая стоимость которого составляет 165479,45 руб.;

Сын наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ оформил заявление об отказе от наследства после смерти отца.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 37724, 03 руб., из которых просроченный основной долг – 37575, 93 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 81, 63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 66, 47 руб.

Суд обращает внимание на то, что ответчиком по соглашению о кредитовании № F0T№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ всего внесено 24500 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ - 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб.

В расчете истца не указаны платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб. (приходный кассовый ордер № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб. (приходный кассовый ордер № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), итого - 7000 руб.

На основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации суд производит самостоятельно расчет, согласно которому оплаченные денежные средства в размере 7000 руб. засчитывает в счет оплаты процентов по договору. Таким образом, задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 30724, 03 руб., в том числе основной долг – 30575, 93, неустойка – 148, 10 руб. (37575, 93 - 7000).

Также судом установлено, что ответчиком ФИО1 вносились платежи в счет погашения задолженности наследодателя по иному соглашению о кредитовании № F0T№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 16271, 19 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 14869, 53 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 1394, 06 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 7, 60 руб. Факт исполнения обязательств по указанному соглашению подтверждается соответствующей справкой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погашен кредит наследодателя в ПАО Сбербанк по контракту № ******-Р-14823683030 (счет № ******), что подтверждается копией приходного кассового ордера № ****** на сумму 30793 руб.

Следовательно, наследником погашена кредитная задолженность наследодателя по соглашению о кредитовании № F0T№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 16271, 19 руб., по контракту № ******-Р-14823683030 в ПАО Сбербанк – 30793 руб., по соглашению о кредитовании № F0T№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ - 24500 руб., всего – 71564, 19 руб.

Сопоставив предъявленные к ответчику требования об оплате долга по вышеуказанным трем кредитным договорам со стоимостью перешедшего наследнику имущества (165479, 45), суд приходит к выводу, что предъявленная к оплате задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ не превышает указанной стоимости. Сведений о принятии наследства иными лицами материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность о соглашению о кредитовании № F0T№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30724, 03 руб., в том числе основной долг – 30575, 93, неустойку – 148, 10 руб.

Что касается довода ответчика о прощении части долга, то банком в ходе рассмотрения дела наличие данного уведомления не было подтверждено, исковые требования не изменены. Кроме того, из содержания уведомления (без даты) следует, что при соблюдении предложенного графика платежей остаток суммы задолженности в размере 13805, 91 руб. будет только рассмотрен банком к прощению, то есть однозначного вывода о прощении указанной суммы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 1751,72 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения дела (59,67 %) с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1045,25 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» основной долг в размере 30724,03 руб., неустойку –148,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1045,25 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Гисматулина Д.Ш.