Довыденко Светлана Викторовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

с участием представителя ответчика – Главы администрации Телегинского сельского совета Колышлейского района Пензенской области – В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению С.В. к администрации Телегинского сельского совета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество - земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка № категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2500 кв.м, кадастровой стоимостью 36300 рублей. Она по факту приняла данное наследство, так как проживает в соседней деревне и пользуется данным земельным участком как огородом, а также пользуется оставшимися хозяйственными постройками. К нотариусу для вступления в права наследства она не обращалась. Наследственное дело после смерти своего отца не заводилось. В обоснование иска истец сослалась на п. 9 ст. 264 ГПК РФ, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2 и признать за ней право собственности на наследуемое имущество в виде земельного участка №, категории земель: земли населенных пунктов, обще...

...й площадью 2500 кв.м, кадастровой стоимостью 36300 рублей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены лично.

ДД.ММ.ГГГГ истец С.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела стороны были уведомлены надлежащим образом лично.

ДД.ММ.ГГГГ истец С.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, документов, подтверждающих уважительные причины своей неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – Глава администрации Телегинского сельского совета Колышлейского района Пензенской области В.Ю., действующий на основании прав по должности, просил суд оставить данное исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец С.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась по вторичному вызову в суд, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются все основания к тому, чтобы оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление С.В. к администрации Телегинского сельского совета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество - земельный участок, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить С.В., что в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по её заявлению Колышлейским районным судом Пензенской области.

Судья А.П. Ледяев

Определение не вступило в законную силу