Копцев Роман Григорьевич

Дело № 2-991/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-001127-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 июня 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Консалт Плюс» к Копцеву Роману Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Консалт Плюс» обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Копцеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен кредит на сумму 63 629 рублей, под 109,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило права по данному кредитному договору ООО ПКО «Консалт Плюс». Заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 448 292 рубля 7 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 707 рублей, а всего 461 999 рублей 7 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки...

..., их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен кредит на сумму 63 629 рублей, под 109,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он взял на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей.

Кредитные денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается банковскими документами.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей, требованием направленным ответчику.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения обязательств со стороны ответчика по вышеуказанным кредитным договорам, о чем заемщик был уведомлен.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, это подтверждается доводами изложенными в иске, расчетом задолженности, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, произведен истцом правильно исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что заемщиком было допущено существенное нарушение кредитного договора, который влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Консалт Плюс» к Копцеву Роману Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Копцева Романа Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448 292 рубля 7 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 707 рублей, а всего 461 999 рублей 7 копеек.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Распопов

Дело № 2-1965/2020

23RS0025-01-2020-002964-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 декабря 2020 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопов К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Копцеву Роману Григорьевичу о расторжении договора поставки газа и взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее также - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Общество) обратилось в суд с иском к Копцеву Р.Г. о расторжении договора поставки газа и взыскании судебных расходов.

По утверждению представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Копцеву Р.Г. установленного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором № от 17.03.2011 г. 24.08.2016 года вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность ответчиком не погашена. 31.07.2018 года задолженность по основному долгу в сумме 48 615 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39 658 рублей 25 копеек взысканы с Копцева Р.Г. в судебном порядке на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 168 от 31.07.2018 года. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят расторгнуть с Копцевым Р.Г. договор поставки природного газа на ком...

...мунально-бытовые нужды населения, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Упагалеев А.Х. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Копцев Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», является поставщиком газа в домовладение ответчика по адресу: <адрес>, и при осуществлении поставки газа руководствуется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Поставка газа по адресу: <адрес>, осуществляется в соответствии с договором поставки № от 17.03.2011 г., заключенного с абонентом Копцевым Р.Г.

В соответствии с п.п. «а» п. 5.2 Договора абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 31.07.2018 года с Копцева Р.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана задолженность за потребленный и не оплаченный газ в размере 39 658 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 990 рублей 46 копеек.

Поскольку указанная сумма долга в добровольном порядке Ответчиком не оплачена, 24.08.2016 г. подача газа по адресу: <адрес> была прекращена, что подтверждается актом приостановления подачи газа № от 24.08.2016.

09.10.2019 года ответчику было направлено заказным письмом уведомление № о расторжении договора на поставку газа, которое было проигнорировано, действий по урегулированию возникшего спора между сторонами не предпринято.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о расторжении договора на газоснабжение населения № от 17.03.2011 г., поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Копцеву Роману Григорьевичу о расторжении договора поставки газа и взыскании судебных расходов.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 17.03.2011 г. (лицевой счет №), в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с Копцевым Романом Григорьевичем.

Взыскать с Копцева Романа Григорьевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам, их представителям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов