logo

Шаипов Артур Рауфович

Дело 2-38/2015 ~ М-24/2015

В отношении Шаипова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-38/2015 ~ М-24/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Валицкой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаипова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаиповым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-38/2015 ~ М-24/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валицкая Любовь Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаипов Артур Рауфович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шаипову А.Р. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику Шаипову А.Р. о взыскании денежных средств и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Шаипов А.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время Шаипов А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действу...

Показать ещё

...ющими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком – ответчиком по делу взятых на себя обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Шаипова А.Р. перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>. При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., которые также просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащем образом. В заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шаипов А.Р. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, по назначению суда на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ его интересы представляла адвокат Горбылева Н.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ответчика адвокат Горбылева Н.В. оставила вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Шаипов А.Р. обратился с заявлением на предоставление кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с желаемым максимальным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шаипов А.Р. был уведомлен об индивидуальных условиях кредитования под 32,99%на 24 месяца с полной стоимостью кредита в случае действия беспроцентного периода пользования Кредитом 5,75% и в случае ежемесячного погашения суммы задолженности в размере минимального платежа - 46,83% годовых при минимальном платеже, включающем сумму, равную %5 от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом с датой расчета минимального платежа 22 число каждого месяца; погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. с полной стоимостью кредита 54% годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Глава 8 «Ответственность сторон» Общих условий выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» за образование просроченной задолженности в зависимости от вида карт предусмотрен штраф. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода банк списывает по кредитной карте неустойку в размере, определяемой в зависимости от вида кредитной карты, от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя Шаипова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма установленного лимита <данные изъяты> руб., сумма использованного кредитного лимита <данные изъяты>.,срок полного погашения задолженности 11 месяцев, процентная ставка по кредиту 32,99%, день ежемесячного платежа – 22 число, неустойка за несвоевременное погашение кредита -32,99%, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов – 32,99%, штраф за образование просроченной задолженности <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе: неустойка за несвоевременную уплату основного долга -<данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>.

Согласно движению по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ предоставление транша различными суммами, последнее внесение денежных средств -ДД.ММ.ГГГГ г., последнее предоставление транша -ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу положений ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд на основании оценки представленных по делу доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что предложения о заключении договоров, приложения к кредитным договорам содержат все существенные условия, а именно условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита, пришел к выводу о согласованности существенных условий кредитного договора и, учитывая, что представленные документы составлены в письменной форме и позволяют установить действительную волю сторон на заключение кредитного договора, все существенные условия договоров сторонами были согласованы, денежные средства Банком клиенту были переданы, считает, что в силу положений ст. 807 ГК РФ стороны заключили кредитный договор в установленном законом порядке.

Между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 807 - 811, 432 - 435, 438 ГК РФ, а ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не предусмотрена определенная типовая форма договора, в связи с чем основания для признания кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, недействительными отсутствуют.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что заемщик Шаипов А.Р. прекратил односторонне выполнение взятых на себя обязательств и перестал погашать основной долг по кредиту, перестал возвращать проценты за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, задолженность по процентам и неустойка (пени) за просрочку платежа и подлежащих уплате процентов.

Таким образом, с Шаипова А.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а именно просроченный основной долг в размере просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, из оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Шаипова А.Р. в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шаипову А.Р. о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шаипова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Уз. ССР, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, - в пользу ОАО «АЛЬФАБАНК», расположенного по адресу: 107078 <адрес> ИНН7728168971 КПП 775001001 БИК 044525593 к/с 30101810200000000593 ОКПО 09610444 ОКАТО 45378000) задолженность в размере <данные изъяты>

(.

.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение месяца.

Судья Л.В. Валицкая

Свернуть

Дело 2-519/2015 ~ М-548/2015

В отношении Шаипова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-519/2015 ~ М-548/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Валицкой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаипова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаиповым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-519/2015 ~ М-548/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валицкая Любовь Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Терехов В.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаипов Артур Рауфович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шаипову А.Р. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику Шаипову А.Р. о взыскании денежных средств и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Шаипов А.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашению присвоен номер № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432,435,438 ГК РФ. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, на срок -60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время Шаипов А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образов...

Показать ещё

...ании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком – ответчиком по делу взятых на себя обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Шаипова А.Р. перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>. При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., которые также просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащем образом. В заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шаипов А.Р. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно (со слов сестры, уехал к жене в <адрес>), по назначению суда на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ его интересы представляла адвокат Терехов В.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ответчика адвокат Терехов В.М. оставил вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Шаипов А.Р. обратился с заявлением на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев в ОАО «АЛЬФА-БАНК», с полной стоимостью кредита <данные изъяты>% и с ежемесячным погашением суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 17 число каждого месяца с условием заключения договора страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»; погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

Глава 5 «Ответственность сторон» Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусматривает, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту на счет банка (п.5.1). В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов клиент выплачивает неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности на счет банка (п.5.2). В случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета клиент выплачивает неустойку в размере 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки.

Согласно п.6.4 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). В этом случае банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя Шаипова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г., выдана сумма кредита <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>%, ежемесячный платеж- <данные изъяты> руб., день ежемесячного платежа – 17 число, дата образования просрочки по основному долгу -ДД.ММ.ГГГГ, дата образования просрочки по процентам -ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Шаипова А.Р. перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>..

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу положений ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд на основании оценки представленных по делу доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что предложения о заключении договоров, приложения к кредитным договорам содержат все существенные условия, а именно условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита, пришел к выводу о согласованности существенных условий кредитного договора и, учитывая, что представленные документы составлены в письменной форме и позволяют установить действительную волю сторон на заключение кредитного договора, все существенные условия договоров сторонами были согласованы, денежные средства Банком клиенту были переданы, считает, что в силу положений ст. 807 ГК РФ стороны заключили кредитный договор в установленном законом порядке.

Между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 807 - 811, 432 - 435, 438 ГК РФ, а ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не предусмотрена определенная типовая форма договора, в связи с чем основания для признания кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, недействительными отсутствуют.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В связи с тем, что заемщик Шаипов А.Р. прекратил односторонне выполнение взятых на себя обязательств и перестал погашать основной долг по кредиту, перестал возвращать проценты за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку платежа.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Таким образом, с Шаипова А.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>..

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, из оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Шаипова А.Р. в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шаипову А.Р. о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шаипова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, - в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: <адрес> ИНН7728168971 КПП 775001001 БИК 044525593 к/с 30101810200000000593 ОКПО 09610444 ОКТМО 45378000) задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>).

Взыскать с Шаипова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, - в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: <адрес> ИНН7728168971 КПП 775001001 БИК 044525593 к/с 30101810200000000593 КБК 18210803010011000110 ОКТМО 45378000 р/с 60312810308080000702) судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение месяца.

Судья Л.В. Валицкая

Свернуть
Прочие