Крамзаев Алексей Викторович
Дело 2-2144/2022 ~ M-1695/2022
В отношении Крамзаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2144/2022 ~ M-1695/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Степановым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крамзаева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крамзаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
22RS0069-01-2022-002866-97
2-2144/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Степанова А.А.,
при секретаре Переваловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Крамзаеву А.В., Крамзаевой Е.В. о понуждении заключить договор об ипотеке жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Барнаула находится гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Крамзаеву А.В., Крамзаевой Е.В. о понуждении заключить договор об ипотеке жилого дома и земельного участка.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе судебного заседания было установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) не явился в суд 08.08.2022 и 19.08.2022, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Ответчиками Крамзаевым А.В., Крамзаевой Е.В. требований о рассмотрении дела по существу не заявлено.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным иск Банка ВТБ (ПАО) к Крамзаеву А.В., Крамзаевой Е.В. о понуждении заключить договор об ипотеке жилого дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.
При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению ... от ...
Показать ещё...23.06.2022, в размере 3 000 руб. по платежному поручению ... от 23.06.2022, (л.д.3; 4).
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Крамзаеву А.В., Крамзаевой Е.В. о понуждении заключить договор об ипотеке жилого дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению ... от 23.06.2022, в размере 3 000 руб. по платежному поручению ... от 23.06.2022.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду).
Судья А.А.Степанов
Свернуть