Крапивина Наталья Дмитриевна

Дело № 2а-2119/2021 УИД 34RS0003-01-2021-003080-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В..

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> о признании бездействиянезаконным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО3обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ФИО3 не направлялось, срок для добровольного исполнения не устанавливался. Полагает, что вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА> является незаконным, поскольку решением суда взыскана задолженность с ФИО3, ФИО7 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» в размере 3 329 803 рубля 90 копеек, а возбуждено исполнительное производство о ...

...взыскании задолженности в размере 3 360 652 рубля 90 копеек.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным действия судебного пристава по принятию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <ДАТА> о взыскании задолженности в размере 3 360 652 рубля 90 копеек; признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <ДАТА> в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 3 360 652 рубля 90 копеек.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес>.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель заинтересованного лица АО «ЮниКредит ФИО4» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП вынесено <ДАТА>.

Согласно Автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов, <ДАТА> копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Также, имеется отметка о том, что<ДАТА> уведомления было прочитано должником.

Из содержания иска следует, что о вынесенном постановлении ФИО3 стало известно <ДАТА>.

С настоящим административным иском, ФИО3 обратился в суд <ДАТА>, таким образом, ФИО3 срок для обращения с иском не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 12 Федерального закона Федеральный закон от <ДАТА> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> исковые требования АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено.

С ФИО3, ФИО7 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» взыскана солидарно задолженность по состоянию на <ДАТА> в размере 3 329 803 рубля 90 копеек, в том числе: 3 102 281 рубль 74 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 207 420 рублей 88 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12603 рублей 53 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7497 рублей 75 копеек - штрафные проценты. СКрапивинаО.В., ФИО7в пользу АО «ЮниКредит ФИО4»взыскана солидарно сумма процентов, начисленных в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» на сумму основного долга по ФИО4 из расчёта готовой процентной ставки за период с <ДАТА> по день фактического возврата потребительского ФИО4 на приобретение квартиры. С КрапивинаО.В., ФИО7 пользу АО «ЮниКредит ФИО4»взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30849 рублей. Путем продажи с публичных торгов обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 3152000 рублей.

На основании исполнительного документа серия ФС № от <ДАТА>, выданного Кировским районным судом <адрес>, <ДАТА> судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ЮниКредит ФИО4»,предмет исполнения: взыскание суммы процентов, начисленных в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» на сумму основного долга по ФИО4 из расчёта готовой процентной ставки за период с <ДАТА> по день фактического возврата потребительского ФИО4 на приобретение квартиры; обращение взысканияна заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 152 000 рублей. По состоянию на <ДАТА> задолженность по исполнительному производству составляет 3 360 652 рубля 9 копеек.

Данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем на основании заявления представителя АО «ЮниКредит ФИО4» от <ДАТА>г.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ В исполнительном документе, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен); в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

На основании ст. 30 Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что исполнительный документ, выданный Кировским районным судом <адрес>, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 13 Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ, исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании заявления взыскателя, указанного в исполнительном документе, к которому были приложены исполнительный лист, доверенность представителя взыскателя, подписавшего заявление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ, у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 на момент возбуждения исполнительного производства отсутствовали. Оспариваемое постановление от <ДАТА> соответствует требованиям, предъявляемым ст. 14 Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ. Доказательств обратного, административным истцом суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия решения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 по возбуждению исполнительного производства являлись законными, нарушений действующего законодательства, в том числе, Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ, привынесении оспариваемого постановления не имеется.

Кроме того, оснований полагать, что постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 от <ДАТА> не соответствует закону, нарушает права ФИО3 не имеется, права и законные интересы ФИО3 в связи с вынесением оспариваемого в настоящем административном деле постановления нельзя полагать нарушенными, требующими их судебного восстановления.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в ФИО4 данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как указано ранее, постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП вынесено <ДАТА>.

Согласно Автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов, <ДАТА> копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Также, имеется отметка о том, что<ДАТА> уведомления было прочитано должником.

Из содержания постановления о возбуждении исполнительного производства усматривается, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, также ФИО3 предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств,с взысканием с него исполнительского сбора.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, исследовав представленные сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы административного истца не нарушены, поскольку обязанность по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника исполнена, в связи с чем незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, выразившееся вне направлении в адрес ФИО3 постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, отсутствует.

Иные доводы административного истца признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неверной оценке имеющихся фактических обстоятельств и неправильном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Ввиду отсутствия совокупности условий, указанных в статьях 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявленияФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 218 – 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме <ДАТА>.

Судья - М.В. Самсонова